走私犯罪案例精解

　　本书精选20个走私犯罪典型案例，提炼裁判要旨，并对走私犯罪中的有关疑难问题进行深入分析和透彻说理，准确把握了走私犯罪刑事执法的特点与规律，在归纳总结各方观点和借鉴民事及行政领域*理论成果的同时，从海关业务视角提出独到的解决对策和实用的立法建议，具有相当程度的“理论创新”，因而有很强的典型性、指导性、实用性。本书涵盖了货运、旅检、海上、后续等各类渠道的走私犯罪案例，适合广大刑事执法人员、司法实务人员、理论研究人员、律师等法律界人士及企业界人士阅读。

　　晏山嵘，国内知名的走私犯罪研究专家及海关法律事务专家，兼任中国政法大学、广东外语外贸大学等高校研究员、客座教授、硕士生导师。从事海关工作14年，审理了1000多起重大、疑难、复杂的走私案件及违规等其他类型案件，且对稽查追补税、一般贸易、审价、归类、加工贸易保税监管等海关实务有较深入的研究。受海关总署等部门委托起草法规8件，公开出版个人专著：《海关行政执法案例指导》、《海关行政执法案例指导(二)》、《海关行政强制研究》、《海关行政处罚实务指导》等，主编及参编执法工具书：《海关审理工作手册》、《海关缉私行政处罚典型案例分析》、《海关缉私行政执法若干疑难问题研究》等10部，在《判例与研究》、《财经界》等期刊上发表学术论文及获奖论文共计30余篇。

走私普通货物罪若干问题探讨
    ——陈某华走私普通货物案
一起《刑法修正案(八)》规定的“一年内三次走私”入罪的案例引发的法律思考
    ——高某燕走私普通货物案
是商品属性禁止还是行为禁止诸问题研究
    ——胡某春走私珍贵动物制品案
走私弹药罪若干问题探讨
    ——何某强走私弹药案
走私毒品罪若干问题探讨
    ——陆某某走私毒品案
走私犯罪中未遂及既遂标准问题探讨
    ——黄某、黄某英走私普通货物案
伪报品名、原产地、价格若干问题探讨
    ——李某兴、范某志等主体走私普通货物、物品案
主犯的认定、电子数据复制件的运用规则、利用水客走私等法律问题探讨
    ——陈某林走私普通货物案
伪报贸易性质(贸易方式)走私若干问题探讨
    ——郑某梅等主体走私普通货物案
论单位走私与个人走私之界分
    ——周某强等主体走私普通货物案
单位自首若干问题探讨
    ——厦门杰某行贸易有限公司、余某春、张某敏
    走私普通货物案
初探违法性认识错误对处理走私犯罪的影响
    ——加某走私淫秽物品案
初论事实认识错误对处理走私犯罪的影响
    ——王某都、王某尖走私珍贵动物案
“从旧兼从轻”原则对走私罪构成要件的影响
    ——海南琼某艺发贝壳工艺厂等主体涉嫌走私珍贵动物制品案
假核销若干问题探讨
    ——赵某华、翁某新、蔡某华等主体走私普通货物
    案
包税代进、追缴违法所得诸问题研究
    ——伍某球、唐某波、沈某等主体走私普通货物案
走私犯罪中的概括故意及行为竞合研究
    ——林某生走私普通货物案
走私犯罪中跨法犯若干问题探讨
    ——洋浦经济开发区新某湾办事处等主体走私普通货物、物品案
走私罪若干问题探讨
    ——庄某活走私案
论单位犯罪的认定及其刑事责任的完善
    ——大连经济技术开发区吉某进出口贸易公司等主体走私普通货物案

　　第二，从立法目的来看，立法机关就是为了重点打击职业“水客”进行小额多次走私普通应税货物、物品才出台的这一规定；第三，持种观点还可能得出这样的结论：前面两次行为人均因走私外币（仅逃避《携带外汇出境许可证》管理，也即只逃证不逃税的情形，因此外币无论走私数量或次数多少均不构成走私罪）被海关给予行政处罚，第三次走私的是普通货物、物品，这种情形也可以构成走私普通货物、物品罪。显然，这样的结论是不正确的。因为前面两次走私的外币从来就没有纳入犯罪圈当中，从来就没有列入走私罪的对象范围，因此不应该与第三次走私的普通货物、物品放在一起进行刑事评价。因此，笔者认为只有在三次走私的对象均为普通货物、物品的情形下才能适用此条文认定为走私普通货物、物品罪。关于这一问题，珠海市中级人民法院、珠海市人民检察院、拱北海关缉私局召开的联席会议并达成的“关于适用《刑法修正案（八）》有关条文及走私仿真枪支案件处理有关问题联席会议纪要”也是持后一种观点，认为：《刑法》第153条规定的是走私普通货物、物品罪，《刑法修正案（八）》在该条中增加了新的人罪条款。因此，本条款所针对的就只能是走私普通货物、物品的行为，不能突破该规定，将走私非涉税的货币、非法出版物、淫秽物品等国家限制禁止进出境的货物、物品也纳入其中。

　　……