最简方案框架下英语小句中名词合法性研究（英文版）

    本书在*简方案框架下研究英语小句中名词性谓语的合法性问题，解释小句中位于谓词位置的非论元名词项合法性的检验机制。旨在进一步加强生成句法理论的一致性，并且验证*简方案解释的充分性。本书还从句法和语义两个方面讨论了小句结构特点，小句是一个功能中心语F的*投射FP，小句中的功能中心语F为Pr，小句中的主语位于(Spec，PrP)，谓语位于功能中心语的补足语位置。本书读者对象为高校语言学专业教师和句法学方向的研究生。

      祁小雯，本科就读于南京师范大学英语教育专业；硕士研究生学位就读于南京师范大学英语语言文学专业；博士学位就读于上海外国语大学英语语言文学专业；现任职于上海理工大学外语学院，讲师。?

‍Chapter One　Introduction  

1.1　The Anomaly of the Nominal Predicate Licensing in Small Clauses
1.2　Four Puzzles in NSCs  
1.3　Our Proposal  
1.4　Significance of the Study  
1.5　Organization of the Book  
Chapter Two　Literature Review  
2.1　Predicate NP Licensing: an Understated Field  
2.2　The Caseless Hypothesis  
2.3　The Default Case Hypothesis  
2.4　The Case Agreement Hypothesis
2.5　The Structural Case Hypothesis  
2.6　Summary
Chapter Three　From Case-assignment to Case-checking  
3.1　The Origin of Case  
3.2　Term Definition
　3.2.1 Morphological Case vs. Abstract Case  
　3.2.2 Structural Case, Inherent Case and Lexical Case  
　3.2.3 The Type of Case That Nominal Predicates Bear  
3.3　Case-assignment within GB  
　3.3.1 Case-assigning Categories within GB  
　3.3.2 Configurations for Case-assignment  
　3.3.3 The Syntactic Level Where Case-assignment Occurs
　3.3.4 Case Percolation  
3.4　Case-checking within MP  
　3.4.1 Basic Concepts of the Minimalist Program
　3.4.2 Feature-checking-based Case Theory  
　3.4.3 Configurations for Agr-Based Case Checking  
　3.4.4 Configurations for Agr-less Case Checking  
　3.4.5 Agree Operation  
3.5　Summary
Chapter Four　The Clausal Structure of NSCs
4.1　Term Definition
4.2　Basic Features of Nominal Small Clauses  
　4.2.1 Argument-like Predicate  
　4.2.2 Distribution: Only as Complement  
　4.2.3 Predication or Equation  
　4.2.4 Individual-level Predication  
　4.2.5 Non-specificity of Predicate NPs
4.3　The Categorial Node of Small Clauses
　4.3.1 Unitary Constituent or Not  
　4.3.2 Lexical Head or Functional Head  
　4.3.3 Small Clauses as PrP  
Chapter Five　NP Licensing Mechanism in NSCs
5.1　Derivation and Feature Checking in NSCs  
　5.1.1 Merge  
　5.1.2 Multiple Agree by Moving  
　5.1.3 Locality in Agree

5.1.4 Covert Movement or Copy  
5.2　Answers to the Puzzles in NSCs  
　5.2.1 About the Acceptability of NSCs  
　5.2.2 About “as”  
　5.2.3 About “believe” and “think”
Chapter Six　Conclusion  
6.1　Summary  
6.2　Findings and Implications  
6.3　Limitations and Future Research  
Appendix  
Bibliography  
Index  

    本书在简方案框架下研究英语小句中名词性谓语的合法性问题，解释小句中位于谓词位置的非论元名词项合法性的检验机制。旨在进一步加强生成句法理论的一致性，并且验证简方案解释的充分性。
      现有针对小句名词性谓词的格检验研究主要观点分为4类：无格假设、默认格假设、一致格假设和结构格假设，但都无法充分解释英语小句中名词性谓语的格位获得机制。简方案中所有词项都带有由语项决定的特征进入句法运算，名词项则带有一致特征和格特征，其中一致特征在名词项上属于可解释特征，而格特征属于不可解释特征。不可解释特征在推导过程中必须通过一致操作被删除，否则到达语义接口的表达式得不到充分解释，会导致推导失败。因此，处于小句谓词位置的名词项的合法性应该得到应有的重视并在现有句法理论框架下得到解释。
      本书认为，由于谓语名词的格地位在简方案理论框架中得到证实，也应该可以在同一理论框架中得到解决。并且简方案对语言推导过程的新认识为我们解决这一问题提供了理论基础和技术手段：首先，由于名词在进入推导时就带有格特征，因此不需要在结构中存在格来源，只是需要在带有相应格特征的功能节点处进行特征核查;其次，根据特征核查理论中的多重一致操作机制(Multiple Agree)和特征传递机制(Feature Inheritance)，语段中心语所携带的核查特征可以在语段中传递，这样就增加了可以供谓语名词进行格特征核查的功能节点数量;第三，多层指示语结构(Multiple Specs)允许在中心语的核查域内嫁接外层节点，扩大了单个中心语的核查域范围。这些理论基础和技术手段为在简方案框架下进行谓语名词的格检验提供了保障。
      本书还从句法和语义两个方面讨论了小句结构特点，认为小句是一个功能中心语F 的投射FP，小句中的功能中心语F为Pr。小句中的主语位于[Spec，PrP]，谓语位于功能中心语的补足语位置。PrP短语被主句动词所选择，与主句动词结构vP组成一个语段。
      本书目标读者为广大高校语言学专业教师及句法学方向研究生。