描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787302453048丛书名: 水木书香
在法治社会里，谁也不能由着性子可劲儿撒欢耍酷，一切得按程序来，所以“慢”。这种“慢”是必须的，是法律固有的本性。
作者尽量恪守法眼观事，辣笔评人的准线。有的话也许不中听，但从不骂街。
说法
“警察”还是“公安”？ / 2
“弃暗投明”的律师 / 5
扯不断理还乱的离婚官司 / 8
从律师爆料说起 / 11
从唐朝的一次政府采购说起 / 14
动机良好未必体现公正 / 17
遏制刑讯逼供，严控时间和地点 / 20
法律的界限 / 23
法治是个啰唆的家伙 / 26
法庭怎样获得案件事实 / 29
福建抢鱼事件拷问社会道德底线 / 32
两只有钱的猫 / 35
民事诉讼能否拘传被告？ / 38
让包大人歇会儿吧 / 40
说说包拯的三口铜铡 / 43
三审终审引发的效率担忧 / 46
体育场上的犯规与伤害 / 49
为魔鬼辩护 / 52
应该怎样处理邹忌？ / 55
怎样惩处通奸？ / 58
证据认定法官智慧不可或缺 / 61
说事
“恕灿”电脑的诗人 / 66
“70后”的二孩梦 / 69
败诉就丢官？遏制违法行政打歪了靶子 / 72
不赚钱的动物园搬走了 / 75
吃屎悲剧谁应该受到指责？ / 77
穿衣裳的规矩 / 80
从龙舟书记落水说起 / 83
从聂树斌到佘祥林 / 86
当传销穿上国学的马甲 / 89
反思甲午战争，耻辱教育不可或缺 / 92
搞对象这个事儿 / 95
给女大学生小陈的信（仿2015年高考作文） / 98
公务员待遇究竟好还是不好？ / 101
关注失独家庭 / 104
国宝回家的路 / 108
国学应该怎样学？ / 111
过年 / 114
好人和坏人 / 117
黄海波嫖娼事件中的大众狂欢 / 121
击鼓的权利 / 124
纪念抗战我们需要怎样的电影？ / 126
江一燕 “作秀” / 129
靠什么化解我们的怒气？ / 132
将艾滋病毒携带者纳入公务员录用范围之内
——立法平等之后的几个问题 / 135
那些巧舌如簧的坏家伙 / 138
奶粉限购国人遭辱需反思 / 141
禽兽老师何其多？ / 144
清明时节话平坟 / 147
球迷宣泄情绪何必大惊小怪 / 150
群体起哄中的李某某案 / 153
让象妈妈不再忧虑 / 156
象牙贸易少拿传统说事儿 / 159
热爱汉字 / 162
上帝为每只笨鸟都准备了一根矮树枝 / 165
什么动物不能吃 / 168
事业单位人事制度改革，核心是出口的公正有序 / 171
谁成就了“呕像”？ / 174
谁在诋毁我们的英雄 / 177
说说吃白食 / 180
谁是投毒案的真正凶手？ / 183
文明社会不允许把狗嘴打歪 / 186
我们都是好孩子 / 189
我们应该怎样养老？ / 192
我能叫什么名字 / 195
再说象牙 / 198
小学生减负切莫因噎废食 / 201
许愿的硬币 / 204
宣誓和守誓 / 207
又是一年时 / 210
玉林狗肉节挑衅的意义大于食欲 / 214
治理性别失衡不能滥用罚责 / 217
总有一些东西是钱买不到的 / 220
足球场上的规则 / 223
说武
大侠的治理与法律的适用 / 228
狄云的冤案 / 231
金庸小说里的四个疯子 / 234
韦小宝的“小”字 / 237
五岳派
——一次失败的公司合并 / 240
武侠小说里那些神奇的老人们 / 243
谢烟客是个糊涂蛋 / 246
说吃
吃饭的规矩 / 250
吃的勇气 / 253
吃饭与谎话 / 256
喝酒的“学问” / 259
领导爱吃佛跳墙 / 262
“美食家” / 265
醉酒 / 268
我以及周围和沈占明熟悉的朋友都称呼他为“老沈”，我认识他是在20世纪九十年代，初认识他的时候，我们都是中国政法大学研究生院的学生，我是学诉讼法的，老沈是学法理学的。那个时候的高等教育还没有大干快上，研究生院学生不多，博士、硕士、双学士、部分专业的本科生、大专生以及进修班统统装得下，校园里还没有今天的几栋高楼，但还是有一个高低不平、坑坑洼洼的小足球场。我和老沈都是二把刀的足球爱好者，我们喜欢下午在破破烂烂的足球场上踢球，尘土飞扬让我们满身满脸都是土。小场地踢球不如大场长传冲吊那样痛快，但我们在磨磨唧唧的短传配合中满足了个人英雄主义的欢愉。那个时候的研究生数量少，我们多少还有点儿精英意识，完全无视学术者会被视为大逆不道。因此，尽管学习条件及硬件设施和今天无法相提并论，也没有今天便捷的网络，但那个时候的研究生生活远远比今天有趣，我们尚有理想主义，没有彻底成为市场与金钱的俘虏，没有一窝蜂去考外语、去律所实习。关系好的学生在一起踢球，之后去法大附近的小饭馆吃饭，饭桌上谈天说地，这是一段令人难忘的过去好时光。
当时老沈给我的印象是足球场上敢打敢拼、勇往直前，球场下嘻嘻哈哈、勇于自嘲的哥们儿。中国政法大学研究生院的研究生群体不乏聪慧之人，谈起高深的法学理论头头是道，不少人乐于谈经论道。老沈研习法理，这门课属于法哲学范畴，研讨的多是纯而又纯的理论问题，常言道：“哲学就是爱智慧”。老沈偏偏要反其道而行之，笑言成立了“弱智协会”，他还和几个踢球的小弟煞有介事地争夺协会主席之职。每每想起这些，令人忍俊不禁。我觉得幽默是一种难得的素质，而自嘲更是一种优秀的境界。自高自大者是要把别人踩在脚下的，自嘲者不会如此。
老沈研究生毕业之后到海关系统工作，远离了高大上的法学理论研究，成为接地气的海关执法人员。工作后，他开始发表法学随笔，多数登载在业内口碑极佳的《检察日报》评论版上。我也喜欢写写法律随笔，尽管这些短文并不算学术成果，写这些费力不讨好，有些心系学术的学人对此不以为然：善意的规劝你要务正业，不友好的则直接将随笔贬为“豆腐块儿”。然而，我却对此痴心不改，因为我觉得随笔能见证这急剧变动的时代，法律随笔能够记录下中国法治进步的进程。另外，我内心骄傲的还有一点:法律随笔不是件轻而易举的事情，优秀学者未必有撰写随笔的才情。作为学者写随笔尚不是理直气壮，老沈就职于事业单位，恐怕也不会都是真诚的赞扬声。我想老沈坚持写随笔的原因和我大抵相同，并无二致吧。
老沈的随笔写得很用心，我对他的总体印象是高大强壮的汉子，生活中处事周到，对朋友关爱有加，有一份难得的细腻，文如其人，他的随笔带着他深深的烙印。他这本随笔集名叫《法律的慢性子》，我觉得和老沈的风格很搭，带着浓厚的“老沈Style”。法律随笔作者大多有些悲愤之气，多有路见不平一声吼之概，然而，老沈的文字没有慷慨悲歌式的煽情，也没有呼天抢地的悲情，读者所见的是针砭时弊时的匕首投枪以及评论法治事件的鞭辟入里，对于人间悲苦的淡淡忧伤。中国自改革开放之后，社会剧烈变动，我们这些身处其中者回顾这些年的变化，情不自禁地啧啧称奇，觉得不可思议。转型社会特有的价值观念多元，诸多社会矛盾凸显，贫富分化、环境污染、诸多腐败现象令人非常担忧。有不少人士提出了疗治社会之弊的药方，有的还是猛药，看的出这些人很是焦急，这些急性子们恨不得中国社会发展有着像经济发展一样的高速度，就像GDP那样很快就能翻番。在老沈看来：“在法治社会里，谁也不能由着性子可劲儿撒欢耍酷，无论他举的是‘为国为民，侠之大者’的旗子，还是喊着‘千秋万载，一统江湖’的口号。”诚如斯言，老百姓有句话：“不怕慢，就怕站。”中国吃够了所谓“跑步进入共产主义”的亏，危害法治的不是慢性子，恰恰是那些急性子造成了法治到倒退。
这本《法律的慢性子》使我们看到老沈这位人在江湖的法律人的心声，他通过“说法”“说事”“说武”“说吃”几个侧面娓娓道来，他心向光明，对法治社会的向往与憧憬跃然纸上。作为老沈的老友，欣见其大作出版，在此向读者郑重推荐。
是为序。
2016年10月26日
于中国政法大学科研楼A305室
评论
还没有评论。