描述
开 本: 16开纸 张: 轻型纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787208137523
部分 总论
第二部分 中国文化发展指数体系
一 CDI建构意义
二 相关指数综述
(一)指数类型概述
(二)指标构成综述
(三)测评方法综述
三CDI体系构成
四CDI测评方法
第三部分 2011—2013年中国文化发展指数总报告
一 2011年中国文化发展指数报告
(一)2011年中国文化发展指数指标体系的构建
(二)2011年中国文化发展指数测评结果与分析
(三)2011年文化财政支出指数测评结果与分析
(四)2011年文化基础设施指数测评结果与分析
(五)2011年文化人才资源指数测评结果与分析
(六)2011年社会文化参与指数测评结果与分析
(七)2011年文化保护传承指数测评结果与分析
(八)2011年文化创新指数测评结果与分析
(九)2011年文化经济流量指数测评结果与分析
二 2012年中国文化发展指数报告
(一)2012年中国文化发展指数测评结果与分析
(二)2012年文化财政支出指数测评结果与分析
(三)2012年文化基础设施指数测评结果与分析
(四)2012年文化人才资源指数测评结果与分析
(五)2012年社会文化参与指数结果测评与分析
(六)2012年文化传承保护指数结果测评与分析
(七)2012年文化创新指数结果测评与分析
(八)2012年文化经济流量指数结果测评与分析
三 2013年中国文化发展指数报告
(一)2013年中国文化发展指数测评结果与分析
(二)2013年文化财政支出指数测评结果与分析
(三)2013年文化基础设施指数测评结果与分析
(四)2013年文化人才资源指数测评结果与分析
(五)2013年社会文化参与指数测评结果与分析
(六)2013年文化保护传承指数测评结果与分析
(七)2013年文化创新指数测评结果与分析
(八)2013年文化经济流量指数测评结果与分析
四 中国文化发展综合指数报告
(一)指数编制方法
(二)指数测评结果
(三)主要测评结果
第四部分 2011一2013年中国农村文化发展指数报告
一 农村文化发展指数编制方法
(一)指标体系设计
(二)测评方法
二 2011—2013年农村文化发展指数分析
三 2011—2013年农村文化发展指数分项指标分析
(一)基础指标
(二)文化基础设施
(三)文化财政支持
(四)文化人才资源
(五)社会文化参与
(六)文化保护传承
(七)文化经济流量
四 问题与建议
(一)农村文化发展区域不均衡
(二)农村文化社会参与度不高
(三)农村居民文化消费水平较低
第五部分 2011—2013年中国文化发展指数专项报告
一 2011—2013年中国文化发展指数对比分析
(一)总体波动对比
(二)连续进步与退步省份归纳
(三)分项指标连续进步与退步省份的对比
二 2011—2013年中国农村文化发展指数对比分析
(一)总体波动对比
(二)连续进步与退步省份对比
(三)分项指标的连续进步与退步省份对比
三 2011—2013年中国文化发展指数与中国农村文化发展指数对比分析
(一)两类指数总体对比
(二)分项指标排名波动对比
(三)分项指标聚类对比
后记
中心揭牌仪式上的讲话（代序）
(2014年7月29日)
各位领导、各位专家、各位朋友：
今天，有机会参加中国文化发展指数研究中心揭牌仪式，感到很高兴。这里，我受中华文化促进会高占祥主席和王石常务副主席的委托简单讲几句话。
中华文化促进会决定与上海交大合作编制中国文化发展指数，主要有两个方面的原因：
个原因是，中华文化促进会与上海交大的关系源远流长。早在1994年我会高占祥主席在任文化部常务副部长时就被上海交大聘为兼职教授。多年来，高占祥主席和王石常务副主席对上海交大的发展非常关心。本来他们都想出席今天的揭牌仪式，但因为身体原因未能前行。王石主席让我一定向上海交大的领导表示歉意。我本人也是上海交大的特聘研究员，同时还兼任上海交大国家文化产业创新与发展研究基地副主任。10多年来，无论工作怎么变动，我与上海交大的联系从来没有中断过。今年6月7日，还刚刚应邀在上海交大参加了海峡两岸文化政策论坛，并代表大陆方作了主旨演讲。
第二个原因是，上海交大国家文化产业创新与发展研究基地是文化部早命名挂牌的文化产业研究机构。该机构成立十五年来，先后推出一系列重大理论研究成果，主办、承办了一系列重要的理论研讨活动，如中日韩文化产业论坛、大陆港澳文化产业论坛、海峡两岸文化产业论坛等等，为促进我国文化产业快速发展提供了强大的理论支撑，在业内有很大的影响力。特别是上海交大以胡惠林教授为首席专家的课题组，在中国文化产业发展指数研究方面取得重要突破，继前两年先后发布2012、 2013中国文化产业发展指数研究报告后，今天还将发布《2014：中国文化产业发展指数研究报告》。去年9月，在《人民日报》上看到上海交大发布2013中国文化产业发展指数报告的消息后，我会认为该举措非常好，对于推动我国文化产业快速健康持续发展有着重要的指导意义。鉴于目前我国还没有中国文化发展指数报告，因此我会主动提出与上海交大合作编制中国文化发展指数报告。此事得到上海交大的积极响应，经过多次沟通和研究，今年3月双方签订了战略合作框架协议，并决定指数编制任务由上海交大国家文化产业创新与发展研究基地和文促会的文化产业（中国）协作体来共同承担。
通过编制发展指数推进相关领域的政府治理，是全球社会治理的重要发展趋势，而文化指数编制是个系统工程，需要多学科知识的应用和对全国文化发展趋势的把控。应该说，中华文化促进会和上海交大协同创新合作编制中国文化发展指数，是强强联合的选择。上海交大具有一定的人才优势和经验优势，中华文化促进会作为全国的民间社团组织则具有把握大局和宏观调控的优势。两个单位优势互补，协同合作，有利于克服编制中国文化发展指数过程中采集数据难、建立指标难、分析评价难等问题，有利于构建中国文化发展指数的权威性和理论评价体系。
编制中国文化发展指数，不仅可以为中央和地方政府编制文化发展规划、制定文化发展战略提供决策依据，有效推进我国文化治理，提高文化发展规划水平，而且可以借助中国文化发展指数编制掌握全国及各地文化发展现状，探寻我国文化发展规律，全面了解我国文化发展存在的问题，促进执行、评估和调整文化发展政策。同时，还可以为我国进一步参与国际文化战略竞争、抢占文化战略制高点和建立话语权奠定有力基础。
我们希望中国文化发展指数研究中心成立之后，要抓紧工作，在充分准备的基础上，争取明年对外发布中国文化产业发展指数研究报告的姊妹篇——《2015：中国文化发展指数研究报告》，为推动建设社会主义文化强国和实现中华文化伟大复兴作出应有的贡献。
谢谢大家！
评论
还没有评论。