品三国（全二册）

5个品三国（全二册）评论

1. 

   评分 5 / 5

   一笙宅鸽 – 2019年1月12日

   小时候就喜欢看百家讲坛，自从看了开讲整个人被易老圈粉23333易中天先森真是可爱(/ω＼)品三国可以说是易中天在百家讲坛的节目的文字版2333那学校不让玩手机就换一个姿势看男神的节目2333平时翻阅解馋是很愉快的23333印刷清晰，有着重有粗细很有诚意，期待吧哈哈哈哈还送了书签棒耶

2. 

   评分 5 / 5

   古越淳风 – 2019年1月12日

   易中天教授凭借这套书在央视百家讲坛里一炮蹿红，可见该文影响之巨，也不知是《品三国》成就了易中天，还是易中天成就了《品三国》。但是，说实在话，易中天的其它作品，水平远远不如这本《品三国》，当然这在出版界绝非个例，比如蒋勋亦是如此，于丹也是这样。

3. 

   评分 5 / 5

   黑幻 – 2019年1月12日

   初评

   上册刚看完，感觉还不错。易中天先生较详细地反应了三国历史，语言颇大众化，有些地方还很幽默呢！澄清了我受《三国演义》的影响的错误观念。这本书就是有个问题，印刷质量有点差，有些没印清，而有些则印重了，且墨还滑下来一点，望改正，谢谢。

   追评
   （划横线处）此处有疑，应把其中一个“曹彰”改为“曹植”。

4. 

   评分 5 / 5

   kostenlos1… – 2019年1月12日

   易中天老师见解很多和我自己的想法很合 有些自己看不透不懂的 一点就透

5. 

   评分 5 / 5

   中国电信 – 2019年1月12日

   易中天讲三国是喜欢把演义和三国志对比着来讲，很大一部分是扫盲。其次是讲一些三国志里面的事迹。 易中天讲事迹的时候也喜欢采用裴松之的手法，把所有的可能性都列举上来。关于历史的疑点问题，他也会举例，然后引用其他历史学派的说法来讨论。 但是读史就是这么一回事，不同人的人读，肯定会有偏颇性。比方说易中天明显是倾向曹操。 因为偏颇导致他所举出的材料都带有偏颇性。 比方说有一集他质疑三顾茅庐的真实性，举出一个例子是出自裴松之的注，诸葛亮去找刘备，结果刘备只是把他当普通人处理，结果之后刘备拿草编织，被诸葛亮看到说难道将军的志向就是编草鞋吗… 展开评论
   易中天讲三国是喜欢把演义和三国志对比着来讲，很大一部分是扫盲。其次是讲一些三国志里面的事迹。 易中天讲事迹的时候也喜欢采用裴松之的手法，把所有的可能性都列举上来。关于历史的疑点问题，他也会举例，然后引用其他历史学派的说法来讨论。 但是读史就是这么一回事，不同人的人读，肯定会有偏颇性。比方说易中天明显是倾向曹操。 因为偏颇导致他所举出的材料都带有偏颇性。 比方说有一集他质疑三顾茅庐的真实性，举出一个例子是出自裴松之的注，诸葛亮去找刘备，结果刘备只是把他当普通人处理，结果之后刘备拿草编织，被诸葛亮看到说难道将军的志向就是编草鞋吗。然后刘备叹口气说那我能怎么办呢。诸葛亮说：你认为你和曹操比何如？刘备便答：自然是比不上云云 大抵就是这样的一个故事。 易中天照搬不误，讲了出来，但是没有讲这篇材料的出处。 这篇材料并不是出自三国志，而是出自《魏略》。是裴松之把他补了进去，并且提出了自己的反对意见，认为这条材料不可信。 但是易中天没有提这个故事的出处，也没有谈裴松之的“不可信”意见，却直接拿来用，为了达到自己的观点，丝毫不向观众解释清楚。这个是有点误导了罢？ 但是反之他在处理对曹操不利的负面信息的时候，他就总能找出些不可信的依据了。