章太炎年谱长编（增订本）上下册 精

　　作者常年致力于章太炎研究，耗费三十余年收罗巨细，下功夫之大、之深，本书可信，可引，可学。

　　《章太炎年谱长编》共70余万字，出版于1979年，至今已有三十余年，至今已坊间难求。
　　《长编》按不同历史时期，结合章太炎的思想活动，分五卷：1868年—1894年为第一卷，1895年—1905年为第二卷，1906年—1911年为第三卷，1912年—1918年为第三卷，1919—1936年为第五卷。每一卷之前附按语，说明这一时期的国内形势和章氏的思想活动。基本上以年月为经，以事实为纬，全面记述章太炎的政治、学术活动。

　　作者依据近年出版的各种相关文献，增订了约40万字，仍按《长编》的编次和时序，分为五卷。统一排在《长编》之后，为了便于读者检核，该部分内容单独装订成册。

　　汤志钧：著名历史学家。早年就读于无锡国专，1947年毕业于复旦大学，先后受教于唐文治、吕思勉、周谷城、周予同等知名学者。曾任上海社会科学院历史研究所副所长，近代史研究室主任，华中师范大学中国历史研究所教授,华东师范大学中国史学研究所教授等。著有《戊戌变法人物传稿》(中华书局1961年)
、《康有为与戊戌变法》（中华书局1984年）、《戊戌变法史》（人民出版社1984年）、《近代经学与政治》（中华书局1989年）、《鳞爪集》（中国社会科学出版社2000年）等。

上册
（增订本）序
编辑说明
卷一  1868年—1894年
卷二  1895年—1905年
卷三  1906年—1911年
卷四  1912年—1918年
卷五  1919年—1936年
 
下册（增订部分）
卷一  1868年—1894年
卷二  1895年—1905年
卷三  1906年—1911年
卷四  1912年—1918年
卷五  1919年—1936年

专业书评

年谱长编，为史学研究提供史料

013年05月04日 星期六 新京报

章太炎年谱长编（全二册）

作者：汤志钧 编

出版社：中华书局2013年3月

过去的研究者普遍强调梁漱溟在1957年鸣放期间沉默寡言躲过了一场灾难，殊不知排比相关者年谱，发现梁漱溟他老人家在那一年也是不甘寂寞，面对《文汇报》记者追问，梁漱溟知无不言言无不尽放了一通排炮。

中国学术出版向来不那么容易，可是不经意间，在最近几年却出现了一大批“年谱长编”。这是中国学术的基础，是一件天大的好事，也是创新不多的人文学术中一道稍微亮丽的风景线。

据我个人收藏，比较早、比较好的年谱长编无疑属于丁文江、赵丰田的《梁启超年谱长编》。这个长编根据梁家收藏，将一大批未曾收进《饮冰室合集》的梁启超往来函札斩头去尾汇为一编，此间虽然衍生一些问题，如为尊者讳，将一些很重要的内容删除了，但这个长编帮助我们弄清近代史上许多大事。在过去几十年，哪一个研究近代史的不从这部年谱长编中获益？

……

呈现史料是一项无私的事业，是学术研究最令人敬佩的地方，但怎样排比史料，通过排比发现问题，解决问题，年谱长编类出版物为学术研究提供了很多便利和启示。

在过去很长时间，我们对于1900年发生的“东南互保”缺少理解，更缺乏研究，我们不知道东南督抚究竟是为了什么，竟敢如此大胆宣布清廷是“伪朝廷”，皇上的圣谕为“伪诏”，敢于不理朝廷，敢于与列强达成局部和平。这一事实固然为中国保留了后来复兴的基地，因为东南地区不仅是中国的粮仓，也是那个时代最为富庶的地区。过去的研究当然显得粗疏，没有深究。仔细阅读过去几年相继出版的盛宣怀、郑观应、张之洞等人年谱长编，我们就会对这个问题有新的发现，就能弄清这个事件的来龙去脉，知道最先究竟是谁动议的，东南督抚是怎样应对的，知道东南督抚、知识人这样做的苦衷与用意，从而也就知道义和团战争结束后朝廷为什么不追究这些督抚的责任，当然也不会去表彰他们在非常时期的非常之举。

年谱长编应该综合起来阅读，应该在宏大背景下寻找新史料，重建历史叙事。我们很早知道李源澄是章太炎晚年最为得意的门生,由于史料阙如，我们很难知道细节。此次得读《李源澄年谱长编》，方才弄清李源澄与章太炎交往始末，知道李源澄拜见章太炎的大致时间，也知道章太炎喜欢这个小门生，除了二十几岁的李源澄学问好，还因为廖平这位老友，以及诸多四川门生等复杂关系。

历史学研究，原本具有相当门槛，但由于过去多年粗疏学风的影响，弄得好像什么人都有资格著述。知识人对于自己国家的历史当然有权表达，因为一个国家的历史，特别是近代史，就是人们的心灵史。只是准确表达除了敬意、温情，还应有扎实功夫，要在原始史料上用力。假如一切热爱历史的人都有机会有能力作出一部人物年谱长编，相信近代中国的历史一定会有极大改观和进步。

年谱长编只是历史表达的一个形式，这几年的发展让人刮目相看，是一件值得高兴的事。