描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787313150806
编辑推荐
内容简介
《东京审判亲历记》收录了东京审判中国法官梅汝璈先生在东京审判期间所作的日记和审判结束之后就东京审判进行回顾反思的重要著述《远东国际军事法庭》。《东京审判亲历记》收录的历史文献不仅是一段正义历史的证见，而且我们可以在阅读中亲历历史现场，充分领略到梅先生深厚的法学功底和强烈的爱国情怀，更能对日本军国主义侵略者二战期间犯下的累累罪行以及东京审判的正义性与合法性有更深刻的了解和认识，正如梅汝墩先生所言：“我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸”。
目 录
第一部分 远东国际军事法庭
第一章 远东国际军事法庭的设立及其管辖权
主要战犯的国际审判：第二次世界大战后的创举
第一次世界大战后战犯国际审判的失败经验
第二次世界大战期间的准备工作
两个国际军事法庭设立的经过
国际军事法庭的管辖权
甲级战犯与国际审判
第二章 远东国际军事法庭的宪章及组织
宪章的内容概述
法庭的地址及布置
法庭的成员：法官与庭长
起诉机关：国际检察处
被告辩护组织：日美辩护律师
法庭的行政事务与人事安排
第三章 日本主要战犯的逮捕与起诉
盟军总部对主要战犯的四次逮捕令
国际检察处对战犯们的调查工作及起诉准备
28名被告战犯的挑选及其简历
中美英苏等十一国对日本主要战犯的起诉书
起诉书的特点和缺点
第四章 远东国际军事法庭的审讯程序
法庭宪章中关于审讯进程的基本规定
作证文件的提出及采纳的程序
证人出庭作证及受讯的程序
不出庭证人的宣誓书及被告的侦讯口供
对法庭审讯程序的批评
第一章 远东国际军事法庭的设立及其管辖权
主要战犯的国际审判：第二次世界大战后的创举
第一次世界大战后战犯国际审判的失败经验
第二次世界大战期间的准备工作
两个国际军事法庭设立的经过
国际军事法庭的管辖权
甲级战犯与国际审判
第二章 远东国际军事法庭的宪章及组织
宪章的内容概述
法庭的地址及布置
法庭的成员：法官与庭长
起诉机关：国际检察处
被告辩护组织：日美辩护律师
法庭的行政事务与人事安排
第三章 日本主要战犯的逮捕与起诉
盟军总部对主要战犯的四次逮捕令
国际检察处对战犯们的调查工作及起诉准备
28名被告战犯的挑选及其简历
中美英苏等十一国对日本主要战犯的起诉书
起诉书的特点和缺点
第四章 远东国际军事法庭的审讯程序
法庭宪章中关于审讯进程的基本规定
作证文件的提出及采纳的程序
证人出庭作证及受讯的程序
不出庭证人的宣誓书及被告的侦讯口供
对法庭审讯程序的批评
第二部分 东京审判日记（1946年3月20日至5月13日）
媒体评论
★我不是复仇主义者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是，我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。
我今天能高居审判台上来惩罚这些元凶巨憝，都是我千百万同胞的血肉换来的，我应该警惕！我应该郑重！
——梅汝璈
我今天能高居审判台上来惩罚这些元凶巨憝，都是我千百万同胞的血肉换来的，我应该警惕！我应该郑重！
——梅汝璈
免费在线读
《东京审判亲历记》：
二、第一次世界大战后战犯国际审判的失败经验
在第一次世界大战结束的时候，同盟国也曾有过要把德国元首和政府高级负责人交付国际审判的意图，但其实际结果却是一场空梦，成为历史上的一个大笑话。
事实的经过是这样：在大战要完和刚完的时候，“绞死德皇”的呼声弥漫了对德作战的各同盟国及协约国。由于那次战争的规模之大是空前的，它对人们所造成的痛苦和牺牲也是史无前例的，因此同盟国和协约国的人民对于发动那次大战的德皇威廉二世和德国政府的领导人都怀着深深的仇恨，必欲严厉惩罚之而后快。
在1919年巴黎和会上，依法惩办德皇和主要战争罪犯的问题曾得到相当认真的讨论，讨论的结果具体表现在《凡尔赛和约》第七章（标题为“惩罚”）的四条（第227至230条）条文里。
和约第227条明白规定了：同盟国及协约国将组织特别法庭审讯德皇威廉二世，并治之以破坏国际道德和条约尊严的最大罪状。第228条规定了：对于德皇以下的主要战争责任者，德国承认有权提交军事法庭审判。
根据《凡尔赛和约》的这些条款的规定，巴黎和会便指派了一个国际委员会去“从事研究战争制造者的个人责任，开具战犯名单，并草拟审讯法庭的组织宪章”。这些事情，委员会在受命之后都一一照办了。
就当时的情景看来，同盟国及协约国对审判德国主要战犯之事未尝不想有声有色地干它一番。但是由于下列几个原因，这件事弄到后来便成了虎头蛇尾，终而不了了之。
（1）俄国1917年10月无产阶级革命的胜利。这个胜利使各同盟国和协约国的资产阶级统治者大为震动，他们于是把大部分的注意力转向怎样包围俄国和如何对付苏维埃政权的问题上；对于怎样执行《凡尔赛和约》中惩办德国战犯的条款，他们是不甚关切的。
（2）同盟国彼此之间的摩擦，特别是英国和法国之间的猜忌。在第一次世界大战以后，法国俨然成了欧洲大陆上的霸主，这显然同英国要在大陆上维持均势平衡的传统政策相矛盾。因此，袒德抑法便成了战后英国对外的基本方针之一。
（3）德国政府对于引渡战犯并交付国际审判的主张顽强抵抗，不予合作。
由于以上各因，《凡尔赛和约》关于惩办威廉二世和其他主要战犯的条款便等同虚设，不但和约中规定的国际法庭始终未能组织成功，而且盟国于无可奈何之中，为了便于行事，敷衍塞责，索性把全部审判工作都委托给德国政府自己去搞了。
德国政府受托之后，阳奉阴违，百般拖赖，迟至1921年5月（战争结束了两年半之后）才由其最高法院在莱比锡（Leipzig）假惺惺地开始举行了“审判”。这个“审判”的乖谬荒唐，在历史上是罕有其匹的。
二、第一次世界大战后战犯国际审判的失败经验
在第一次世界大战结束的时候，同盟国也曾有过要把德国元首和政府高级负责人交付国际审判的意图，但其实际结果却是一场空梦，成为历史上的一个大笑话。
事实的经过是这样：在大战要完和刚完的时候，“绞死德皇”的呼声弥漫了对德作战的各同盟国及协约国。由于那次战争的规模之大是空前的，它对人们所造成的痛苦和牺牲也是史无前例的，因此同盟国和协约国的人民对于发动那次大战的德皇威廉二世和德国政府的领导人都怀着深深的仇恨，必欲严厉惩罚之而后快。
在1919年巴黎和会上，依法惩办德皇和主要战争罪犯的问题曾得到相当认真的讨论，讨论的结果具体表现在《凡尔赛和约》第七章（标题为“惩罚”）的四条（第227至230条）条文里。
和约第227条明白规定了：同盟国及协约国将组织特别法庭审讯德皇威廉二世，并治之以破坏国际道德和条约尊严的最大罪状。第228条规定了：对于德皇以下的主要战争责任者，德国承认有权提交军事法庭审判。
根据《凡尔赛和约》的这些条款的规定，巴黎和会便指派了一个国际委员会去“从事研究战争制造者的个人责任，开具战犯名单，并草拟审讯法庭的组织宪章”。这些事情，委员会在受命之后都一一照办了。
就当时的情景看来，同盟国及协约国对审判德国主要战犯之事未尝不想有声有色地干它一番。但是由于下列几个原因，这件事弄到后来便成了虎头蛇尾，终而不了了之。
（1）俄国1917年10月无产阶级革命的胜利。这个胜利使各同盟国和协约国的资产阶级统治者大为震动，他们于是把大部分的注意力转向怎样包围俄国和如何对付苏维埃政权的问题上；对于怎样执行《凡尔赛和约》中惩办德国战犯的条款，他们是不甚关切的。
（2）同盟国彼此之间的摩擦，特别是英国和法国之间的猜忌。在第一次世界大战以后，法国俨然成了欧洲大陆上的霸主，这显然同英国要在大陆上维持均势平衡的传统政策相矛盾。因此，袒德抑法便成了战后英国对外的基本方针之一。
（3）德国政府对于引渡战犯并交付国际审判的主张顽强抵抗，不予合作。
由于以上各因，《凡尔赛和约》关于惩办威廉二世和其他主要战犯的条款便等同虚设，不但和约中规定的国际法庭始终未能组织成功，而且盟国于无可奈何之中，为了便于行事，敷衍塞责，索性把全部审判工作都委托给德国政府自己去搞了。
德国政府受托之后，阳奉阴违，百般拖赖，迟至1921年5月（战争结束了两年半之后）才由其最高法院在莱比锡（Leipzig）假惺惺地开始举行了“审判”。这个“审判”的乖谬荒唐，在历史上是罕有其匹的。
评论
还没有评论。