法律社会学 非正当性的支配（精装）

总序一余英时
总序二苏国勋
法律社会学
  章 实体法领域的分化
    一  “公法”与“私法”
    二  “请求权赋予法”与“行政法规”
    三  “统治”与“行政”
    四  “刑法”与“民法” 
    五  “不法”与“犯罪”
    六  “公权力”、“权力限制”与“权力划分” 
    七  “法律”与“诉讼”
    八  理性的法律思维的诸多范畴
  第二章 主观权利的设定的各种形式 
    一 
“法命题”的逻辑范畴、“自由权”与“授权命题”、“契约的自由” 
    二  契约自由的发展、“身份契约”与“目的契约”、“目的契约”的历史渊源
    三  “契约自由”的各种实际意义及其限制 
    四  契约自由、自律、团体的法人性格 
    五  法律共同体里的自由与强制
  第三章 客观法律的形式性格
    一  新的法规范的成立问题、“习惯法”
    二  法发展的实际成因、利害关系者的行为与法强制 
    三  原始的纷争解决之非理性性格 
    四  卡理斯玛的法创制与法发现 
    五  作为法创制之担纲者的“法律名家” 
    六  司法集会人团体的法发现 
  第四章 法律思维的类型与法律名家 
    一  经验的法教育与理性的法教育：由律师训练或大学训练
    二  神权政治的法教育 
    三  欧陆的法律名家与中世纪的“法书” 
    四  罗马的法律家与罗马法的形式性质 
  第五章 法的形式理性化与实质理性化、神权政治的法与世俗的法
  第六章 公权法与家产制君主的法制定，法典编纂
  第七章 革命创制的法的形式性质，自然法及其类型
  第八章 近代法律的形式性质
  评名对照表
  索引
非正当性的支配——城市的类型学

第二章 主观权利的设定的各种形式
    一  “法命题”的逻辑范畴、“自由权”与“授权命题”、“契约的自由”
   
当作为“法形成”之担纲者的所有其他团体全然消融于单一的国家强制机构里，且此一国家机构如今要求其本身即为所有“正当的”法的来源时，此种状态会以法律为法利害关系者之利益   
尤其是经济利益一而服务的形式，独特地表现出来。前此，我们也曾说过，某一具体权利的存在不过是指个人一根据“客观的”法律而被赋予“主观权利”的个人——一定的期待不至于幻灭的机会有所增加罢了。在此，我们仍然认为，个别的法利害关系者的这种“主观权利”的设定，通常不外是如此。不过，若就社会学的观点而言，这又和下面的情形之问存在着变动不拘的过程，亦即：受法律所保障的机会，只不过是以一种“行政法规”之“反射”的方式赋予个人。换言之，个人并未被赋予“主观权利”。

   
以此，对于某物或某人实际握有处分力者，便得以透过法律的保障而使其处分权的持续获得特殊的确定性，从而受到某种承诺的人，法律保障亦会给予他上述的承诺被履行的确定性。其实这就是法律与经济之间基本的关系。

   
不过，这并非两者问的可能关系。法律毋宁更可发挥出下述功能依社会学的说法即：强制机构的行动借着经验妥当的秩序而达成如此成果。亦即：在法律的强制作用下，一定的经济关系，诸如经济处分力的秩序、基于协议的经济期待的秩序等，方得以成立。换言之，客观的法律特别为此目的而被理性地制定出来。当然，这是以“法律”发展的一种相当特殊的状态为前提的，关于这个前提我们有必要先来探讨一下。

    ……