描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787509384121
专业指引：围绕主体法律文件对相关领域作提纲挈领的说明，重点提示动态及适用重点。
权wei注释：由法律专家对重点法条及专业术语进行注释，帮助读者把握立法精神，理解条文含义。
实务应用：根据司法实践提炼疑难问题，运用法律规定及原理进行quan威解答。
此外，根据zui新立法动态，新增公司法解释四相关内容。
1、由相关领域的具有丰富实践经验和学术素养的法律专业人士撰写适用导引，对相关法律领域作提纲挈领的说明，重点提示立法动态及适用重点、难点。
2、对于主体法中的重点法条及专业术语进行注解，帮助读者把握立法精神，理解条文含义。
3、根据司法实践提炼疑难问题，由相关专家运用法律规定及原理进行权wei解答。
4、在主体法律文件之后择要收录与其实施相关的配套规定，便于读者查找、应用。
此外，为了凸显丛书简约、实用的特色，分册根据需要附上实用图表、办事流程等，方便读者查阅使用。
真诚希望本丛书的出版能给您在法律的应用上带来帮助和便利，同时也恳请广大读者对书中存在的不足之处提出批评和建议。
20世纪90年代以来，世界经济形势的飞速发展与变化，导致各国掀起了风起云涌的《公司法》修改活动：英国多次对《公司法》进行修改;美国于1991年制定了《示范公司法》蓝本，对各州立法产生了深远的影响;日本公司立法的修订更为频繁，仅在90年代短短的十年间，就经历了1990年、1993年、1994年、1997年、1998年、1999年和2000年7次修改。
而我国旧的《公司法》自1993年12月29日颁布以来，其与现实生活的脱节与不足已为世人所共知：国有企业法人治理方面制度供给的贫乏，民营企业资本运作中频频暴露的“原罪”以及上市公司接二连三的丑闻，虽然不都是公司法本身的缺陷所引致，但不可否认，旧公司法在处理上述问题中的一筹莫展饱受业界人士和专家的诟病。1999年和2004年，全国人大常委会对《公司法》进行了两次“微改”：修改了两条，废除了一条，但这种不严肃的隔靴搔痒式的修改仍远远落后于公司法发展的理论和实践。对原有《公司法》进行全面、深刻、系统的检讨，大规模的修改势在必行。
2005年10月27日，全国人大常委会通过的新《公司法》针对1993年《公司法》进行了大刀阔斧的改革。这次修改主要有八大亮点：一是，设立有限责任公司、股份有限公司注册资本双双降低;二是，健全董事制度，突出董事会集体决策作用;三是，股东可以要求查账，可以请求法院解散公司;四是，可以设立一人公司;五是，设专节完善上市公司治理结构;六是，为国有独资公司深入改革提供制度支持;七是，有限责任公司故意“不分红”可能被起诉;八是，中介机构弄虚作假将承担赔偿责任。修改后的《公司法》堪称一部鼓励投资兴业的服务型公司法、鼓励公司自治的市场型公司法、对国有经济与民营经济一视同仁的平等型公司法、债权人友好型的公司法、弘扬股权文化的护权型公司法、优化公司治理的规范型公司法、注重社会责任的人本型公司法、具有可操作性的可诉型公司法。
随着我国市场经济的进一步发展和经济改革的深化要求，优化资源配置，加速商事流转，鼓励全民投资兴业，进一步释放改革活力，对公司注册资本制度和工商登记管理制度的改革提出新的要求，也为公司法的重新修改提供了现实依据。
2013年12月28日，全国人大常委会第六次会议通过了《公司法》的修正案。这次修改主要有三大亮点：，将注册资本实缴登记制改为认缴登记制。除法律、行政法规以及国务院决定对公司注册资本实缴另有规定的外，取消了关于公司股东(发起人)应当自公司成立之日起两年内缴足出资，投资公司可以在五年内缴足出资的规定;取消了一人有限责任公司股东应当一次足额缴纳出资的规定。公司股东(发起人)自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程。第二，放宽注册资本登记条件。除法律、行政法规以及国务院决定对公司注册资本限额另有规定的外，取消了有限责任公司注册资本3万元、一人有限责任公司注册资本10万元、股份有限公司注册资本500万元的限制;不再限制公司设立时股东(发起人)的首次出资比例;不再限制股东(发起人)的货币出资比例。第三，简化登记事项和登记文件。有限责任公司股东认缴出资额、公司实收资本不再作为公司登记事项。公司登记时，不需要提交验资报告。
2013年的公司法修改，进一步降低了公司设立的门槛，减轻了投资者们的负担，便利了公司准入。在充分发挥现代公司制度优势的前提下，能够激励社会人的投资热情，鼓励创新创业，特别是对于促进微小企业、创新型企业的设立、成长，拉动我国内需，增强经济发展实力具有重要意义。
作为市场经济的基本大法，《公司法》主要内容有：
一、公司的概念、类型与组织形态
公司是一种企业组织形态，是依照法定的条件与程序设立的以营利为目的的商事组织。我国《公司法》所规定的公司类型是指依法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
二、股东的权利和义务
公司股东是公司的投资人，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并且在法定情形下有向人民法院提起诉讼的权利。股东的主要义务是出资义务以及权利不得滥用义务，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、公司章程
设立公司必须依法制定公司章程，公司章程被称为公司内部的宪法。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
四、公司高管与职工的利益平衡
公司高管是指对公司决策、经营、管理负有领导职责的人员，如董事、监事、总经理、副总经理、公司财务负责人等高级管理人员。担任公司高管须符合法定条件，遵守法定义务。
公司必须保护职工的合法权益，依法与职工签订劳动合同，参加社会保险，加强劳动保护，实现安全生产。公司职工依照《中华人民共和国工会法》组织工会，开展工会活动，维护职工合法权益。另外，《公司法》强调，董事会、监事会中依法应有职工代表的，由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。
为适应2013年《公司法》修改带来的变化，2014年2月19日国务院对《中华人民共和国公司登记管理条例》等八部行政法规作出修改;2014年2月17日人民法院公布了修正的《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》、《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》、《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》;2014年2月20日国家工商总局公布了修改的《公司注册资本管理规定》;2016年2月6日对《中华人民共和国公司登记管理条例》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》进行了第三次修订;2017年8月25日公布了《人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的规定(四)》。
《公司法》对于鼓励投资兴业，发展经济，增强我国《公司法》的国际竞争力，提高公司乃至民族经济的竞争力，完善我国社会主义市场经济体制，推动国际社会早日承认我国的完全市场经济国家地位，构建和谐公司法律新秩序(尤其是协调好公司股东与管理层之间、大小股东之间、公司内部人与外部人之间的利益冲突)意义重大。
第二十二条【公司决议的无效或被撤销】公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
注解
本条在具体运用中，要对股东会或者股东大会、董事会决议的瑕疵种类作区别对待，不能一概而论。注意，根据《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第3条的规定，原告以公司法第22条第2款规定事由向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。这同时意味着，在新公司法施行之前所作出的决议超过起诉期间提起撤销权之诉的，法院将不予受理，该解释赋予了关于公司决议瑕疵诉讼规定的溯及力。但是在该类撤销权之诉中，原告有可能根本就不知道决议作出这一事实。新公司法并未规定股东会或者股东大会、董事会作出决议之后应如何告知股东，亦未规定不告知的法律责任，这对保障股东撤销权十分不利。
此外，有观点认为，召开会议并作出决议，是公司意志的形成过程，而非公司的意思表示，因此不属于民事法律行为，不存在是否成立的问题。而《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第5条规定了决议不成立之诉，这与《民法总则》明确将包括公司在内的法人的决议行为，规定在民事法律行为制度中保持一致，体现出了对《民法总则》的严格贯彻与执行。
应用
24、提起决议效力诉讼案件的原告范围是什么
虽然《公司法》第22条对决议效力确认之诉的原告范围作了限制，却较为原则，司法实践中对其具体含义存在一定争议。《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第1条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。第2条规定，依据《公司法》第22条第2款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。以上规定确认了决议无效或者不成立之诉的原告，包括股东、董事、监事等，并明确规定决议撤销之诉的原告应当在起诉时具有股东资格。
25、哪些情形下当事人可以主张决议不成立
2017年出台的《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》确立了决议不成立之诉，决议效力瑕疵之诉区分为无效、可撤销及不成立三种。其中，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：(1)公司未召开会议的，但依据公司法第37条第2款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;(2)会议未对决议事项进行表决的;(3)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;(4)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;(5)导致决议不成立的其他情形。
26、人民法院在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查哪些内容
人民法院在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。在未违反上述规定的前提下，解聘总经理职务的决议所依据的事实是否属实，理由是否成立，不属于司法审查范围。(人民法院指导案例10号：李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案)
配套
《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第3条;《人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》1-6条;《民法总则》第61条、第134条、第85条
评论
还没有评论。