宪法审查的方法：以法益衡量为核心

法益衡量涉及法律适用中无法回避的价值判断问题。本书关注的是在依据宪法评判具体事案的过程中所做的（法益）衡量。本书通过梳理衡量理论发展的源流，并在比较分析不同宪法审务模式下的衡量实践的基础上，借助法律诠释学、法律原则理论和法律论证理论等理论成果，从本体与方法两个维度全面解读衡量的思维过程及其规范结构，力求厘清基于不同言说立场和法律观念的衡量学说在相关的称谓、价值立场、研究路径、方法建构等方面的差异缘山，为在中国的法律传统和制度现状下讨论法益衡量提供较为清晰的理论背景，并为运用宪法规范妥当评判“宪法事案”尝试提供方法路径。

章 引论
一、宪法上的“法益衡量”方法——一个并非超前的话题
二、如何衡量的难题
三、相关概念与研究思路
第二章 法益衡量的一般理论
节 法益衡量的理论源流与研究进路
第二节 法益衡量的多种称谓及必要的澄清
第三节 法益衡量的场域
第三章 宪法审查中的法益衡量——以德国和美国为中心的考察
节 德国联邦宪法法院的法益衡量实践与理论
第二节 美国宪法审查中的衡量
第三节 比较分析——差异与趋同
第四章 对宪法上之法益衡量方法的再检讨
节 有关法益衡量适用于宪法领域的各种质疑
第二节 对宪法上的法益衡量的进一步澄清
第三节 走向更为合理的衡量——一种可能的重构
第五章 中国语境下的法益衡量方法
节 国内相关的理论进展
第二节 在我国宪法适用中践行法益衡量方法的初步思考
参考文献
后记