描述
纸 张: 胶版纸是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787513513722
《新GRE写作5.5(**修订版)》揭秘新GRE作文四大变化：题库的题目数量大大减少、题型和题目的样式全新改变、lSSUE写作时限减少1／3、备考压力减轻，难度增加。
《新GRE写作5.5(**修订版)》为你拓展写作思路，解疑释惑：ISSUE篇:如何做到有内容可写？教你“1+5”写作模型、如何使文章篇幅达到要求？教你10大论证技巧+11个论证角度、如何写得漂亮？教你轻松打造精巧的文章开头、结尾和饱满的正文。ARGUMENT篇:教你十大论证技巧及相应的反驳切入点、教你常见的逻辑漏洞诊断。
有效压缩题库题目，减轻备考压力：ISSUE题库中149道题压缩至53道题、ARGUMENT题库中174道题压缩至85道题。
揭秘新GRE作文四大变化、提供全新有效解题思路、逐一分析题库全部题目、解决新GRE作文核心难题。
《新GRE写作5.5(*修订版)》在《GRE写作5.5》丛书的基础之上针对写作新题型进行了修订，旨在帮助考生解决新GRE考试会面临的写作难题，突破僵化的写作套路，获得新GRE写作高分。2011年8月GRE考试进行了全面改革，作文题库也进行了题目更新。
前言（修订版）
前言（ 第一版）
绪论
上篇：ISSUE
第一章 第一大问题：如何做到有内容可写
第一节 一个写作套路
第二节 五种题目分析类型
第三节 两点注意事项
第四节 分析范例
第二章 第=大问题：如何使文章篇幅达到要求
第一节 十大论证技巧
第二节 十一个论证角度
第三节 论证范例
第四节 论证技巧的应用
第三章 第三大问题：如何写得漂亮
第一节 文章的组织结构：开头、结尾和正文
第二节 语言的表达和句子的组织
第四章 第四大问题：新版题库的压缩及备考策略
第一节 新版lSSUE题库中题目涉及的主要内容
第二节 对新版题库进行压缩的依据及办法
第三节 新版ISSUE题库的压缩
第四节 高效的ISSUE备考策略
第五章 新版ISSUE题库备题目分析指要
下篇：ARGUMENT
第一章 ARGUMENT题目中推理，论证缺陷和谬误的识别与分析
第一节 十大论证技巧及反驳切入点
第二节 论证过程中常见的逻辑漏洞诊断
第二章 ARGUMENT的写作技巧
第一节 ARGUMENT的开头写作技巧
第二节 ARGUMENT的结尾写作技巧
第三节 ARGUMENT正文部分的文章结构与写作技巧
第三章 ARGUMENT上下文的起承转合、过渡衔接技巧
第四章 新版ARGUMENT题库的压缩
第五章 新版ARGUMENT题库备题目的分析指要
附录
附录1：改句子练习答案
附录2：常见的关系副词列表
附录3：标点符号用法练习
附录4：三篇范文文后问题参考答案
附录5：文章修改注意事项
附录6：新版ISSUE题库的压缩
附录7：新GRE作文评分标准及ETS提供的ISSUE和ARGUMENT范文
附录8：与ISSUE题目相关的泛读材料
参考书目
后记
再版后记
论据（1）（2）（3）都是论者列举的用以证明Grandview
Symphony已经获得成功而无需财政支持的现象（Signs）。
论据（1）说该乐团已经聘请了一位国际知名指挥，这位指挥可以吸引知名的客席音乐家来这家乐团演出。但以下疑问需要论者作进一步的解释：第一，名指挥要价往往很高。聘请这位国际知名的指挥花了多少钱？是否会使本已靠财政补贴度日的乐团更加捉襟见肘？第二，有了名指挥就必然可以招徕知名音乐家吗？著名指挥的名望应该是诸多吸引音乐家参演因素中的一个，而不是全部。第三，即便有些知名音乐家应这位指挥之邀，同意和Grandview
Symphony合作，他们也未必每次都能参加该乐团的演出。毕竟，他们只是客席音乐家（guest
musicians），并不是该乐团的签约音乐家。
论据（2）运用的是统计数据论证，论者提到了两个重要数据。但问题是：第一，论者说private con Uibutions to the
symphony have doubled。
那么一年前，这个交响乐团得到了多少私人赞助？如果数量很少（比如仅仅两三万美元），那么“从去年以来赞助翻一番”说明不了什么问题。其二，公园音乐会的上座率也存在类似问题：如果之前的基数很低，所谓的newhighs并不会非常多。再者，公园音乐会收费吗？收多少？这些公园音乐会是否能有效带动这个交响乐团在音乐厅里演出的上座率？这些通常具有音乐普及和教育性质的公园音乐会能否使公众对交响乐曲产生兴趣并成为实际的欣赏者和消费者？
其三，论者说的那些数据是去年的情况。去年的情况能说明今年和未来的情况吗？假如今后境况变得更差了呢？这里论者犯有纵向类比的错误。
论据（3）是个因果关系论证。论者认为既然the Grandview Symphony is an established
success，那么他们就可以提价，该乐团今后的收入就不成问题了。首先。论者这里面有一个循环论证的谬误。该乐团的运作是否已经取得成功本来是个待定的问题，但论者却断定其已经成功，并以之为前提，建议该乐团提高演出票价。除此之外，还有以下问题需要论者的进一步证明：其一，乐团只是有可能提高票价而已。这个计划对今年的票房收入没有影响，并且该计划最终可否实施尚不得而知。其二，即便下一年提了票价，又能提多少？其三，提高票价之后，音乐会的上座率会下降吗？可否维持现在的上座率或者保持稳定上升？第四，乐团运营的其他费用。比如付给乐团成员的工资、设备和道具的成本、演出场地的租金、宣传和交通费用等会上升吗？如果这些费用上涨较多，提高票价并不能带来多少净收入。第五，其他交响乐团是否会对该乐团构成竞争？或者其他的音乐形态，比如摇滚、戏剧、电影是否会分流一部分观众和听众？
“
评论
还没有评论。