描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787507541786丛书名: 壮丽人生
编辑推荐
由薛庆超编著的《壮丽人生(第3卷)》讲述了邓小平在粉碎“四人帮”后,恢复中共中央副主席、国务院副总理、中央军委副主席兼总参谋长,阐述“科学技术是**生产力”,恢复高考,主持真理标准大讨论,拨乱反正,解放思想,实行经济特区,为重大冤假错案平反,访问日本、美国,科学评价*,完成指导思想上的拨乱反正。
内容简介
由薛庆超编著的《壮丽人生(第3卷)》讲述了 1976年4月,在“反击右倾翻案风”运动中,邓小平被撤销一切职务,再次落难。
周恩来、朱德、*相继辞世,江青集团图谋篡夺党和国家权力。
中共中央政治局决定:对王洪文、张春桥、江青、姚文元隔离审查。
北京,惊心动魄的中南海、玉泉山之夜。兵不血刃,一枪未发,粉碎“四人帮”。
邓小平恢复工作,重新担任中共中央副主席、国务院副总理、中央军委副主席兼中国人民解放军总参谋长。
众望所归,举国欢庆。邓小平“三落三起”,举世震撼,各国媒体争相评论。
邓小平当选第五届全国政协主席。全国科学大会,阐述科学技术是生产力。
恢复高考,“万千卧龙起陇亩”。砸碎“两个估计’’枷锁,知识界扬眉吐气。
支持真理标准讨论,掀起思想解放大潮。坚决批判“两个凡是”。
实现历史性转折。邓小平成为第二代中央领导集体的核心。
解放思想,拨乱反正,实行改革开放,建立经济特区。
*、刘少奇、彭德怀、陶铸、“六十一人案”等,得到彻底平反。
邓小平访问日本、美国,政治家的魅力征服日本民众、美国朝野,重构世界战略格局,奠定改革开放国际环境。
评价*,彻底否定“文化大革命”,完成指导思想拨乱反正任务。
周恩来、朱德、*相继辞世,江青集团图谋篡夺党和国家权力。
中共中央政治局决定:对王洪文、张春桥、江青、姚文元隔离审查。
北京,惊心动魄的中南海、玉泉山之夜。兵不血刃,一枪未发,粉碎“四人帮”。
邓小平恢复工作,重新担任中共中央副主席、国务院副总理、中央军委副主席兼中国人民解放军总参谋长。
众望所归,举国欢庆。邓小平“三落三起”,举世震撼,各国媒体争相评论。
邓小平当选第五届全国政协主席。全国科学大会,阐述科学技术是生产力。
恢复高考,“万千卧龙起陇亩”。砸碎“两个估计’’枷锁,知识界扬眉吐气。
支持真理标准讨论,掀起思想解放大潮。坚决批判“两个凡是”。
实现历史性转折。邓小平成为第二代中央领导集体的核心。
解放思想,拨乱反正,实行改革开放,建立经济特区。
*、刘少奇、彭德怀、陶铸、“六十一人案”等,得到彻底平反。
邓小平访问日本、美国,政治家的魅力征服日本民众、美国朝野,重构世界战略格局,奠定改革开放国际环境。
评价*,彻底否定“文化大革命”,完成指导思想拨乱反正任务。
目 录
第四十章 “原则上不再用路线斗争的提法”
第四十一章 完成指导思想拨乱反正任务
在线试读
第二炮兵司令员巧妙地回答:“周总理逝世的时候,正当第二炮兵司令部、政治部、后勤部、技术部机关多数同志都在外地拉练,未能参加周总理的遗体告别仪式和悼念仪式,大家回到北京后,趁清明节编送了花圈,表示隆重的悼念!清明节又是我们民族的传统祭祀日。” 在严峻的形势下,第二炮兵的领导同志顶住了压力,保护了同志,使“四人帮”大为恼火。此前,第二炮兵司令员3月下旬在通信部的一次讲话中,重申军队存在“肿、散、骄、奢、惰”问题、领导班子存在“软、懒、散”问题,重申仍要贯彻军委扩大会议精神,并要秘书拿来叶剑英、邓小平的讲话,继续学习。
这件事被一些人反映上去后,成了第二炮兵司令员抵制“批邓、反击右倾翻案风”运动、搞“复辟、倒退”的“罪证”。“四人帮”借机把第二炮兵的领导同志说成是“复辟势力”、“还乡团头子”,上上下下搞得乌烟瘴气。为此,第二炮兵的领导同志遭到批斗,本来贯彻军委扩大会议精神出现的新局面,也急剧恶化起来。
1976年天安门事件后“四人帮”掀起的“批邓、反击右倾翻案风”虽然甚嚣尘上,但是广大工人、农民、人民解放军指战员、知识分子和各级领导干部并不买账。大家通过各种方式,毅然坚决支持邓小平主持的全面整顿。
全国政协的杨东莼就是其中一位具有代表性的人物。他1921年参加北京马克思学说研究会,是中国早接触并研究马克思主义的学者之一。长期从事教育、宣传和工会工作。中华人民共和国成立后,历任广西大学校长、华中师范学院院长、国务院副秘书长、全国人大常委和全国政协常委等职。
杨东莼对“批邓、反击右倾翻案风”很不理解,就在1976年5月间的一次全国政协学*小组会议上发表7看法。他提出:“当前的这场学习运动。是中央提出的,我们应该执行,要想点办法把学习搞好,使参加者真的有所收益。而要做到这一点,就有必要在学习中发现问题,提出问题,并经过认真的’学习、讨论,解决这些问题。” 他说:“近以来,我认真阅读了各种文件和报刊上的大文章,发现了一个问题,即‘批判唯生产力论’中的‘唯’字究竟从何而来?我自知才疏学浅,但学习、研究马克思主义却是自年轻时代至今一直没有间断。据我的记忆,马克思主义经典著作中没有这个‘唯’字。如果有,这是一个大发现,应该给发现者记一大功;如果没有,那就有可能是那一位写文章的秀才杜撰的。” 杨东莼认为:“如果是杜撰,那是很不严肃的,是对马克思主义经典著作的不尊重,会造成理论上和思想上的混乱。对这个问题,我今天只是提出来表示质疑,我还没有认真去查阅浩如烟海的马克思主义经典著作。但我既然提出这个问题,就打算认认真真去研究。我还十分愿意求教于在座的诸位和各学习组的学友们。” 当会议主持者问杨东莼,能否作一番准备,到联组讨论会上作专题发言时,杨东莼毫不犹豫地答应: “好,我接受这项任务。” 7月中旬,杨东莼经过充分准备后,作了专题发言。
他首先讲了5月间在学*小组会上提出的问题,然后转入长篇论述。
他的发言内容集中到一点,就是:所有坚持马克思主义学说的无产阶级革命领袖无论在理论上,还是在实践上,都无例外地高度重视“生产力论”,把发展生产力看成一切社会变革的主要依据和原动力。
杨东莼极为认真地说:“我为了查阅这些经典著作,费了两个月的时间,可以说是夜以继日,废寝忘食。我的水平、能力和努力,也就到此为止,但仍无法证实那个‘唯生产力论’的‘唯’字是出自马克思主义经典著作。我也进一步推论,是否是现在犯了严重错误或者已成了‘敌人’的前党中央领导人有过这种‘唯生产力论’的提法?回答是否定的。” 杨东莼进而论证:“这是因为:,我本人为此也查阅了许多有关文件和讲话,还询问过若干老同志;第二,翻遍所有报刊批判‘唯生产力论’的大文章,均不见指明这‘唯生产力论’的出处,这也反证不是诸如刘少奇、邓小平等人的创造发明。如果是他们,恐怕早已用大号字标出,而用不着打这个哑谜,让我这个书呆子去花这番苦工夫了。” 后杨东莼得出结论:“由此可见,至少到今天为止,我仍认为这‘唯生产力论’,是某一位写文章的秀才自己的‘发明创造’。而这种‘发明创造’其目的何在,我不想多加推论。但我认为,即便是写文章,搞研究,这也是乱设命题,制造混乱,以假乱真,是任何一个正直的做学问的人所不齿的。” P4-P5 为止,我仍认为这‘唯生产力论’,是某一位写文章的秀才自己的‘发明创造 ’。而这种‘发明创造’ 其目的何在,我不想多加推论。但我认为,即便是写文章,搞研究,这也是乱设命题,制造混乱,以假乱真,是任何一个正直的做学问的人所不齿的。” P4-P5
这件事被一些人反映上去后,成了第二炮兵司令员抵制“批邓、反击右倾翻案风”运动、搞“复辟、倒退”的“罪证”。“四人帮”借机把第二炮兵的领导同志说成是“复辟势力”、“还乡团头子”,上上下下搞得乌烟瘴气。为此,第二炮兵的领导同志遭到批斗,本来贯彻军委扩大会议精神出现的新局面,也急剧恶化起来。
1976年天安门事件后“四人帮”掀起的“批邓、反击右倾翻案风”虽然甚嚣尘上,但是广大工人、农民、人民解放军指战员、知识分子和各级领导干部并不买账。大家通过各种方式,毅然坚决支持邓小平主持的全面整顿。
全国政协的杨东莼就是其中一位具有代表性的人物。他1921年参加北京马克思学说研究会,是中国早接触并研究马克思主义的学者之一。长期从事教育、宣传和工会工作。中华人民共和国成立后,历任广西大学校长、华中师范学院院长、国务院副秘书长、全国人大常委和全国政协常委等职。
杨东莼对“批邓、反击右倾翻案风”很不理解,就在1976年5月间的一次全国政协学*小组会议上发表7看法。他提出:“当前的这场学习运动。是中央提出的,我们应该执行,要想点办法把学习搞好,使参加者真的有所收益。而要做到这一点,就有必要在学习中发现问题,提出问题,并经过认真的’学习、讨论,解决这些问题。” 他说:“近以来,我认真阅读了各种文件和报刊上的大文章,发现了一个问题,即‘批判唯生产力论’中的‘唯’字究竟从何而来?我自知才疏学浅,但学习、研究马克思主义却是自年轻时代至今一直没有间断。据我的记忆,马克思主义经典著作中没有这个‘唯’字。如果有,这是一个大发现,应该给发现者记一大功;如果没有,那就有可能是那一位写文章的秀才杜撰的。” 杨东莼认为:“如果是杜撰,那是很不严肃的,是对马克思主义经典著作的不尊重,会造成理论上和思想上的混乱。对这个问题,我今天只是提出来表示质疑,我还没有认真去查阅浩如烟海的马克思主义经典著作。但我既然提出这个问题,就打算认认真真去研究。我还十分愿意求教于在座的诸位和各学习组的学友们。” 当会议主持者问杨东莼,能否作一番准备,到联组讨论会上作专题发言时,杨东莼毫不犹豫地答应: “好,我接受这项任务。” 7月中旬,杨东莼经过充分准备后,作了专题发言。
他首先讲了5月间在学*小组会上提出的问题,然后转入长篇论述。
他的发言内容集中到一点,就是:所有坚持马克思主义学说的无产阶级革命领袖无论在理论上,还是在实践上,都无例外地高度重视“生产力论”,把发展生产力看成一切社会变革的主要依据和原动力。
杨东莼极为认真地说:“我为了查阅这些经典著作,费了两个月的时间,可以说是夜以继日,废寝忘食。我的水平、能力和努力,也就到此为止,但仍无法证实那个‘唯生产力论’的‘唯’字是出自马克思主义经典著作。我也进一步推论,是否是现在犯了严重错误或者已成了‘敌人’的前党中央领导人有过这种‘唯生产力论’的提法?回答是否定的。” 杨东莼进而论证:“这是因为:,我本人为此也查阅了许多有关文件和讲话,还询问过若干老同志;第二,翻遍所有报刊批判‘唯生产力论’的大文章,均不见指明这‘唯生产力论’的出处,这也反证不是诸如刘少奇、邓小平等人的创造发明。如果是他们,恐怕早已用大号字标出,而用不着打这个哑谜,让我这个书呆子去花这番苦工夫了。” 后杨东莼得出结论:“由此可见,至少到今天为止,我仍认为这‘唯生产力论’,是某一位写文章的秀才自己的‘发明创造’。而这种‘发明创造’其目的何在,我不想多加推论。但我认为,即便是写文章,搞研究,这也是乱设命题,制造混乱,以假乱真,是任何一个正直的做学问的人所不齿的。” P4-P5 为止,我仍认为这‘唯生产力论’,是某一位写文章的秀才自己的‘发明创造 ’。而这种‘发明创造’ 其目的何在,我不想多加推论。但我认为,即便是写文章,搞研究,这也是乱设命题,制造混乱,以假乱真,是任何一个正直的做学问的人所不齿的。” P4-P5
评论
还没有评论。