国语集解（中华国学文库）

1.《国语》是中国z早的一部国别史，具有高度的史料价值和学术价值，是研究先秦历史的基本文献。记载了西周覆灭，齐桓公、晋文公称霸，吴王夫差破越复仇与越王勾践卧薪尝胆等重大历史事件。对春秋时期大国争霸历史有兴趣的读者，不可错过此书；对于治文史的学者，此书是必读书。

2.《国语集解》集清代各家研究成果于一炉，提供给读者更多准确理解《国语》文字的方便，是目前可见校释较为详尽的《国语》整理本。

3.“中华国学文库”本《国语集解》，简体横排，以繁体字整理本为基础，保留专名、书名线，是广大读者方便阅读的版本。

《国语》是中国z早的一部国别体史书，以记言为主，所记内容上起西周中期，下迄春秋战国之交，以春秋史事为主。书中记录了周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越八国的军事、兵法、外交、经济、财政、教育、法律、婚姻等各种内容。《国语》不少记叙与《左传》相表里，有“春秋外传”之称。三国魏晋时期为其作注者甚多，唯吴国史学家韦昭之注独存于世。

徐元诰《国语集解》，收韦昭注，并网罗清代各家之说，间出己见，为《国语》全文进行注解。该书兼采公序本与明道本，从文字音韵、文物制度、人名地名等方面进行注释。王树民、沈长云点校的《国语集解》参照十几部注本，对全书进行了点校整理，为读者使用提供诸多便利。

注者：

韦昭（204―273），一名曜，字弘嗣，吴郡云阳（今江苏丹阳）人。三国时期著名史学家、东吴四朝重臣。其历任丞相掾、太史令、中书郎、博士祭酒、中书仆射、左国史等职，是中国古代史上从事史书编纂时间z长的史学家。著有《吴书》（合著）、《汉书音义》、《国语注》、《官职训》、《三吴郡国志》等。

集解：

徐元诰(1877—1955)，字寒松，号鹤仙，江西吉水人。早岁赴日留学，回国后供职于中华书局字典部，策划主编《中华大字典》和《辞海》。一九四九年后任上海市文史馆馆员。著有《管子释疑》、《说文》、《法学通论》、《民主》、《国语集解》等。

点校者：

王树民（1911—2004），历史学家，武清县（今属天津）人，生于书香世家。1931年入北京大学历史系本科读书，受顾颉刚影响很大。建国后担任天津师范学院、河北师范学院史地系教师等职。主要著作有《史部要籍解题》、《中国史学史纲要》、《曙庵文史续录》；点校古籍《宋史纪事本末》《元史纪事本末》《廿二史札记校证》《通志二十略》《国语集解》；编校《戴名世集》《戴名世遗文集》等。

沈长云，1944年生，中国著名先秦史专家，主要研究方向为中国先秦史、史学理论、中国古代文献等。北京师范大学历史学学士和硕士，师从赵光贤先生。曾任河北师范大学古籍所所长，现任河北师范大学历史文化学院教授、博士生导师。主要著作有《上古史探研》、《中国历史：先秦史》、《赵国史稿》、《战国史与战国文明》、《金文断代方法探微》、《中国古代国家起源与形成研究》等，点校古籍《国语集解》。在学术报刊上发表论文一百余篇。

前言

国语集解叙例（徐元诰）

周语上第一

周语中第二

周语下第三

鲁语上第四

鲁语下第五

齐语第六

晋语一第七

晋语二第八

晋语三第九

晋语四第十

晋语五第十一

晋语六第十二

晋语七第十三

晋语八第十四

晋语九第十五

郑语第十六

楚语上第十七

楚语下第十八

吴语第十九

越语上第二十

越语下第二十一

附录

国语解叙（韦昭）

国语补音叙录（宋庠）

重刻明道本国语序（钱大昕）

原国语集解目录

国语的作者和编者（王树民）

《国语》人名索引

《国语》是一部重要的先秦古籍，所记内容以春秋史事为主，不少记叙与《左传》相表里，《汉书·艺文志》将其与《左传》并列入“春秋家”，故自汉人以下，或径称之为“《春秋外传》”，而称《左传》为“《春秋内传》”。唐刘知几作《史通》，始别《左传》与《国语》为两种不同的体裁，而以《国语》作为“六家”，亦即诸种史学著述中的一家，即今所称“国别史”之首。清《四库全书总目》于史部下无“国别”一项，而将其列入“杂史类”。无论何说，《国语》长期以来被视为一部基本的史学著作，是没有异义的。

不过，从严格意义上讲，《国语》实际并不是一部史，它的目的并不在于纪事；以国分类，亦不是它的主要特色。《国语》的特点在于它是一部“语”，“语”的本义是议论。《说文》云：“语，论也。”其解“言”字曰：“直言曰言，论难曰语。”是《国语》本为一部议论总集。古人从事教育的一个手段，即是收集前贤有关政治、礼仪、道德等方面的精辟议论，把它作为教材教给后人。《国语·楚语上》记楚大夫申叔时建议庄王太子学习的内容中，有一项就叫做“语”。叔时对楚太子傅说：“教之语，使明其德，而知先王之务，用明德于民也。”《国语》的名称，即是讲该书乃集合各国之语编辑而成。

（略）

《国语》作为先秦时期重要的史籍，其史料价值及在学术史上的地位是不言而喻的。以此，它受到历来学者的重视，并有多人为之作注，重要者有东汉时的郑众、贾逵，魏晋时的王肃、唐固、虞翻、韦昭、孔晁等。唐宋以来，各家之注多失传，惟韦昭《国语解》独存于世。北宋时，宋庠字公序，曾对《国语》及韦解加以整理，并作《国语补音》三卷，成为主要的传世之本。又有仁宗明道年间所刊之本，清黄丕烈重刊之，并作了校勘札记。于是自清代中期以后，明道本与公序本同为《国语》通行之本。

清代学者校注《国语》者甚多，大致可分为二类：一为全刊《国语》本文及韦解更加附注者，为补注性质；另一种则仅摘列《国语》及韦解有关文句加以校勘诠释，而以后者为多。最重要者为汪远孙之《国语校注本》三种，即《三君注辑存》四卷（“三君”谓贾逵、唐固、虞翻）、《国语发正》二十一卷、《国语考异》四卷。此外如刘台拱《国语校补》、汪中《国语校文》、陈瑑《国语翼解》等，又王引之《经义述闻》、俞樾《群经平议》，也都有重要的校释成果。取补注性质者，较早有董增龄之《国语正义》，正文依公序本，韦注加“解”字，正义则加“疏”字以别之。清末民国间有吴曾祺的《国语韦解补正》，因其晚出，采摭各家之说较多。其后有沈镕撰《国语详注》，惟存《国语》正文，摘列重要词句，略加诠释，其性质为重注而非补注。徐元诰之《国语集解》行世最晚，而能网罗各家之说，取补注形式，较其前各书为详，从而更有利于读者对《国语》的阅读。

（略）

徐元诰的《国语集解》初版于一九三○年，由中华书局印行。其在全刊《国语》本文、韦解全文的基础上，选择各家有关校勘及注释文字，参以己见，使历来国语研究成果备于一炉，颇便读者阅览。在校勘方面，为求《国语》原貌，其兼采公序与明道两个本子，择其是者而从之，而列其异文于《集解》之中。或据诸家之说，明其所采与不当采之理由。（略）凡此，皆见《国语集解》在广泛利用各家校勘成果方面所做出的努力，经过这样校勘的《国语》正文及韦解文字，当较过去更为可靠。

同样，由于采纳了各家不少注释，《集解》也提供给了读者更多准确理解《国语》文字的方便。这些注释，有为韦解未采而为汪远孙《辑存》所收辑的贾逵、唐固、虞翻三君的注，但更多的是清人的各种注释。他们有的以文字音韵考释见长，有的以对某种文物制度的通晓见长，有的则以古地今释见长。《集解》援引诸说，或于某些缺注之处补注之，或对韦解某些错误的训释进行纠正，或对其尚嫌粗略的注释进一步解释之。（略）

（略）

《国语集解》之疵误虽多，但能容纳清代以来各家校释《国语》之成果，两相权衡，仍是瑕不掩瑜。如能正其疵误，则可嘉惠读者，收事半功倍之效。爰加董理，标点全文之外，更着重校勘，共计写成校记一千一百馀条，每条按序编号，而总附于每卷之末。原书所载旧序，则改为附录，刊于全书之后。全书由沈长云标点初稿并校出有关问题，而由王树民最后定稿，写成校记。时间既迫，又杂事纷纭，未能从容校勘，罅漏必然多有，幸祈读者不吝教正为感！

王树民　沈长云　二○○五年岁杪

此书初版前言为王树民先生一九八六年撰写，现据以增补重撰。沈长云补记。