描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 是国际标准书号ISBN: 9787101138993
王铎年谱长编(国家社科基金后期资助项目 套装上中下册)附录了简要的《王铎年表》,成为大陆学者王铎年谱(表)编着的开端。随后的一些相关出版物中也都附录王铎的简要年表,但这些成果未能全面超出日本学者。
凡例
谱前
王氏世谱
王氏婚姻世系表
年谱
卷一 明万历二十年壬辰1592一明天启七年丁卯1627
明神宗万历二十年壬辰 1592一岁
万历二十一年癸巳 1593二岁
万历二十二年甲午 15 94三岁
万历二十三年乙未 1595四岁
万历二十四年丙申 1596五岁
万历二十五年丁酉 15 97六岁
万历二十六年戊戌 1598七岁
万历二十七年己亥 15 99八岁
万历二十八年庚子 1600九岁
万历二十九年辛丑 1601十岁
万历三十年壬寅 1602十一岁
万历三十一年癸卯 1603十二岁
万历三十二年甲辰 1604十三岁
万历三十三年乙巳 1605十四岁
万历三十四年丙午 1606十五岁
万历三十五年丁未 1607十六岁
万历三十六年戊申 1608十七岁
万历三十七年己酉 1609十八岁
万历三十八年庚戌 1610十九岁
万历三十九年辛亥 1611二十岁
万历四十年壬子 1612二十一岁
万历四十一年癸丑 1613二十二岁
万历四十二年甲寅 1614二十三岁
万历四十三年乙卯 1615二十四岁
万历四十四年丙辰 1616二十五岁
万历四十五年丁巳 1617二十六岁
万历四十六年戊午 1618二十七岁
万历四十七年己未 1619二十八岁
万历四十八年(光宗泰昌元年)庚申 1620二十九岁
明熹宗天启元年辛酉 1621三十岁
天启二年壬戌 1622三十一岁
天启三年癸亥 1623三十二岁
天启四年甲子 1624三十三岁
天启五年乙丑 1625三十四岁
天启六年丙寅 1626三十五岁
天启七年丁卯 1627三十六岁
卷二 明崇祯元年戊辰1628-明崇祯七年甲戌1634
……
谱后
参考文献
致谢
早在旧朝时,王铎虽然胸有大志,且颇好谈兵,但他从未获得人主真正的重用。1638年,他曾经奏请四千强兵,“请缨以系寇颈,致之阙下;或巡边阅师,修理边堡,可效一臂之需”,但崇祯帝对此不屑一顾;而在与马士英的角力中,弘光帝虽称他是“忠臣”,但所上奏疏多无回应,在危难之际请求“视师江北,以复国仇”,亦以“不允”告终。尽管王铎在政治上无甚作为,甚至还留下不少迂阔的笑话,为当日的野史所渲染,但他与明末清初众多政治事件仍有不小的关涉,诸如天启朝辞修《三朝要典》、崇祯朝弹劾杨嗣昌、弘光朝主审假太子案、献城降清、清初的南北党之争等。在北京的贰臣圈中,他也是十分活跃的一员。
就王铎的自我设计而言,他祈望成为集名臣、文学、小学、书法、绘画、鉴定于一身的文化权威。他对于自己的诗文有极高的期许,在翰林时,与蒋德璟、倪元璐齐名,又与黄道周、陈仁锡等刻厉为古文。自天启后期开始,屡屡刻集,今存文八十二卷,诗万余首。他更是明末清初最重要的书法家,兼善山水与花卉。这一时期的书法趣味与风气,他是重要引领者之一,诸如高堂大轴、杂体卷册、创造性临摹、大量使用古字、应酬性文本、表演性书写等。即使在入清以后,他背负贰臣之名,北方五省仍奉为书法宗主。孟津王氏兄弟还是其时书画收藏的重镇,王铎更以鉴藏圈的董狐自负,一时重要的收藏家如袁枢、韩逢禧、孙承泽、李元鼎、曹溶、戴明说、宋权、王鹏冲、周亮工、梁清标等都与他有密切的交往。虽然明清鼎革戏剧性地粉碎了王铎个人形象的经营,贰臣的身份使得他的政治人格与艺术品第在随后的物议中尽落下风,但当国破的阵痛渐渐消释之后,王铎艺术上的才华仍旧得到人们的认同,“好书数行”的历史形象也终究定格。
以上的简要介绍,旨在说明王铎在明清之际的艺术史、文化史与政治史上都具有很高的研究价值。编纂一部资料详实可信的年谱,不仅可以让人们了解王铎一生的仕宦、行踪、交游及艺术活动,也能为治明清文化史和政治史者提供一些有价值的材料。
20世纪初,日本出现现代展厅与书法展览,摹仿以王铎为代表的“明清调”(即巨轴行草书)的作品以强烈的视觉性大获成功。这刺激了日本书家开始对王铎进行研究,其年谱方面的成果,首推须羽源-1975年在《书品》杂志发表的《王铎年谱(稿)》,1992年村上三岛主编《王铎①书法》五大册,也收入福本雅一所撰《王铎年谱》。这两部年谱以部分王铎书法作品以及藏于日本的《拟山园选集》诗集(清顺治十年刊,五十四卷残本)为核心资料。20世纪80年代之后,中国大陆的书法展览也蓬勃兴起,王铎及其他明末清初书家如张瑞图、倪元璐、黄道周、傅山等也受到普遍的青睐。1993年,有关单位在王铎家乡孟津举办了一次王铎研究国际学术研讨会,同年,由高文龙、刘正成主编的《中国书法全集,王铎卷》由荣宝斋出版社出版。这本书附录了简要的《王铎年表》,成为大陆学者王铎年谱(表)编着的开端。随后的一些相关出版物中也都附录王铎的简要年表,但这些成果未能全面超越日本学者。
评论
还没有评论。