描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787516217054
此书乃刘大生先生法律语言学众多文章、一些演讲文章以及其创作的小品文章的结集。语言精练、幽默，自成风格；在内容上，大多皆有新意，发人所未发。有些文章甚至具有经典文章的意蕴，具有鲜明的意象性；在命名艺术上，甚至可谓在很大程度上，延续了庄子、司马相如、曹雪芹、鲁迅等修辞大师一脉相传的中国文学传统。
本书属于法律语言学学术著作，由病句大运论的系列文章汇集而成。全书分为上中下三篇，依次如下：法条语法评说，法条语法的学术环境，法条语法的文学环境。上篇主要是对法条具体内容的评议和论说，既有中国方面的法条，也有外国以及联合国法律规范方面的内容。中篇主要集中于学术著作中某些术语、特殊名词以及学术资料中的问题的深入讨论和分析。下篇主要是对法条语法的文学环境的批评。
上篇 法条语法评说
浅论立法语言规范化
——立法语言失范化之评判
不合语法的命名
——评《Civil权利和政治权利国际公约》
美国宪法第三条第二款项目的翻译问题
宪法修正案中的语法长短
“支持公诉”中的“支持”是什么意思？
烈士何必皆革命
法条用词应当统一
——以机构、机关两词为例
不必要的禁忌应当打破
——致中国政法大学校长徐显明
禁忌终于打破
——第九届国际语言与法律研讨会侧记
法学语言学的前途
——在第五届全国法律语言研讨会闭幕会上的发言
深入灾区治病疗伤
——“首届全国法律语言规范化研究学术会议”总结
法律外围的语言病毒
——在“首届全国法律语言规范化研究学术会议”上的演讲
一字错铸千古恨
病句流行的三个原理
中篇 法条语法的学术环境
从自由到自如
就自如论答读者
不要引用康德的病句
——给顾乃忠教授的建议
John Stuart Mill的一个病句
人不是总和
“产权”学家治学态度质疑
病句走大运又一例
美国有“总统”吗？
——令人尴尬的误译
就《美国有“总统”吗？》答美国读者
秀才遇见兵，有理要说清
——点评《〈美国宪法第三条第二款项目的翻译
问题〉的审稿意见》
法律是被奉为法律的吗
——关于《共产党宣言》的一个考证
德文版中真的有一个错别字
——答周永坤先生
小评《中外法学》
下篇 法条语法的文学环境
“姑苏等地”诞生记
肥猪不是毛毛虫
——评《三国演义》里的一个胡说八道
评《陋室铭》中的“丝竹之乱”
——与乔俊杰、马玉山、蒋民胜先生商榷
狡猾的广告词
——评李白《望庐山瀑布》
差一步功德圆满
——小议《书屋》1999年第3期
病句走大运
——从海子的自杀说起
就《海子自杀为哪般？》答世纪沙龙网友
就《海子自杀为哪般？》再答世纪沙龙网友
就《海子自杀为哪般？》三答网友
就《海子自杀为哪般？》四答网友
点评姜广平先生的《别为难海子》
请不要用病句为海子辩护
——答北京师范大学博士生导师赵勇教授
岳飞《满江红·写怀》贬论
但愿不要弄假成真
——见“刘大生教”有感
可恶的朱粉可恶的《春》
广州雪花大如席吗
——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》一答网友
莫将东施当西施
——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》二答网友
虚假的谎言不是谎言
——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》三答网友
僧推月下门错在哪里
——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》四答网友
刘大生的粉丝反击余文唐
粉到铁杆必可恶
——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》五答网友
李隆基爬灰与朱温爬灰
——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》六答网友
文学家、文学教师没有误人子弟的特权
——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》七答网友
《皇帝的新衣》后传
疑哥·孬愣痴读了老师的信，几乎彻底失望了。他沉睡了整整两个月，在朋友布鲁若·加略的鼓励下，才逐步振作起来。布鲁若·加略的一个朋友的舅舅木胡目·田迦在宫里当文书，布鲁若·加略将疑哥·孬愣痴的稿子送到了他的手上，请求转交皇上。木胡目·田迦将稿子交给了文书次长乌拉晓夫·贝利亚，请求帮忙。
一个礼拜以后，由帝国枢密科学院、帝国*真理宣传部、帝国国家安全委员会、帝国服装工业部、帝国新闻指导部、帝国道德建设办公室、帝国法学研究会、帝国军事统帅部布道司、帝国*警察局、帝国殖民地办公室等十家单位联合组成的帝国火眼金睛专案小组宣告成立，由乌拉晓夫·贝利亚任组长。一个月后，帝国*公正法院宣布：
疑哥·孬愣痴犯恶毒侮辱国家元首罪和恶毒侮辱国民罪，判处绞刑，立即执行。布鲁若·加略是共犯，判处绞刑，缓期两年执行。为疑哥·孬愣痴提供反动证据的小男孩及其全家处以斩刑，立即执行。木胡目·田迦充当黑后台，斩立决，家属流放海外。
《帝国日报》、《*真理》和《无所畏惧》三刊主编有案不报，纵容犯罪，判处有期徒刑十五年。《宇宙学报》主编鼓励首恶疑哥·孬愣痴继续从事反动研究，判处无期徒刑。《砥柱中流》主编爱智·苔渊博态度模棱两可，实际上纵容了反动犯罪集团，判处有期徒刑十年。
其他涉案人员凡十万八千人，由各地方法院根据教育为主的原则从轻处罚。
两个月后，皇帝签署并公布帝国会议的决定：用三到五年时间，在全国(含海外殖民地)全面开展整风肃反运动。
……
二十多年后，皇太子即位，重新审查疑哥·孬愣痴案，宣布：疑哥·孬愣痴虽然犯有不尊重皇帝的严重错误，但是仍然属于人民内部矛盾，不应当处死，现予以平反，其他所有涉案人员也予以平反。国人无不感恩，山呼万岁。
［虚构于2000年9月，首发天涯社区］
《皇帝的新衣》后传
宙斯帝国首都的中心广场上，一个不到八九岁的小男孩嘟囔说：“皇帝没有穿衣服，皇帝的屁股是光着的，哪有美丽的衣服啊？”在狂潮般的掌声和雷鸣般的万岁声中，孩子的声音实在是太微弱了，以至于几乎没有人听到。当然，他的父母和邻居听到了。邻居投来了鄙视的目光，母亲立即用双手捂住了孩子的嘴。
听到小男孩嘟囔的还有一个青年，他的名字叫疑哥·孬愣痴。那天，他原先也有疑问，也认为皇帝没有穿衣服，但不久就被欢呼声征服了，而开始怀疑自己，怀疑自己是一个愚蠢的人，是一个不勤奋的人。因此，他悔恨难当，他羞愧难言，他痛苦万分。当听到小男孩的嘟囔声并看到其父母的奇怪表情时，疑哥·孬愣痴固有的自信心被激发起来了，他怀疑自己的怀疑了：我真的不勤奋吗？我真的不聪明吗？不是的，至少我不懒，也不比多数人笨。难道是……？疑哥·孬愣痴觉得天旋地转，随即便不省人事。
随着时间的流逝，欢庆皇帝新衣的狂潮逐步消退了，取而代之的是更大的狂潮——经济狂潮、文化狂潮和政治狂潮，并取得了史无前例的伟大成就。我们的主人公疑哥·孬愣痴终于康复出院了，并且更加成熟了。出于对皇上的一片忠心，他决心写一篇文章，阐明一个事实，揭露一个骗局，为皇上讨回公道，当然，他也想挣一点稿费，出一点小名。他的文章的题目叫《皇帝的新衣质疑》，主要内容是：“笨人和不称职的人既然看不见皇帝的新衣服，那么他们更看不到皇帝的肉体，因为皇帝身体是被新衣服裹着的。既然看到了皇帝的肉体，就说明皇帝没有穿衣服。那两个服装商是骗子，他们根本没有为皇帝制作新衣服，他们犯了诈骗罪，应当判处无期徒刑。同时，皇上、文武百官和全国的百姓都应当从这一案件中吸取必要的教训：不能因为爱面子而不承认事实，更不能为了面子而甘愿受骗。”
他将稿子投到了《帝国日报》，《帝国日报》回音说：“本报以发表新闻为主，理论文章只限于论述国家大政方针的，您的文章不适合在本报发表。本报副刊也发表一些杂文随笔之类的文学作品,但您的文章太直白，太平铺，没有文学魅力，也不适宜当文学作品发表。”
他将稿子投到了《真理》杂志社，《真理》的编辑回答说：“你的文章似乎也有道理，但是你在声讨骗子的同时，居然也批评了皇上，这可是大不敬的罪名，你小子趁早回头，免得吃亏！”
疑哥·孬愣痴相信自己并没有对皇上大不敬，认为《真理》胆子太小，胡乱吓唬人。于是，他将稿子送到了《无所畏惧》编辑部。《无所畏惧》的编辑说：“我们是无所畏惧的，是不会向你妥协的，多大的政治风浪我们都经历过，难道还怕你这牛崽子吗？”
疑哥·孬愣痴怀着哭笑不得的心情离开了《无所畏惧》编辑部，他不死心，又将稿子送到《宇宙学报》。《宇宙学报》的主编是世界闻名的大学者，他亲自接待疑哥·孬愣痴。他说：“你的文章我仔细看过了，很好。你的勇气是难得的，你的嗅觉是灵敏的，你的文笔也是很优美的。这个，不过呢，我们的刊物是学术刊物，讲究学术规范，而你的文章恰恰在这方面有所欠缺，比如，你的文章没有一个‘注’，更没有列出‘参考书目’，这在学术上是很犯忌讳的。再说，提出一个新观点，一定要考察前人(包括外国人)已有的研究成果，在前人的研究基础上有所创新，有所发展。没有继承就想填补空白，就幻想发现新大陆，不是做学问的态度。所以，我建议你再下一番功夫，将国内外学术界近年来研究皇帝新衣服的成果认真总结一下，看有几种观点，有几个学派，有几个分支，各自的研究重点是什么？等等。你除了要研究皇帝的礼服外，还应当关注皇帝的便装、皇帝的睡衣、皇帝的军服等。这样，你的文章才全面，才有分量，才像个文章。”
疑哥·孬愣痴尽管失望，但痴心不改，决心继续投稿。他听说发表文章要有关系，又听说自己以前的老师爱智·苔渊博先生目前在海外殖民地任总督顾问，并兼任《砥柱中流》总编辑，于是将稿子寄到了《砥柱中流》编辑部。一个月后，疑哥·孬愣痴接到了老师爱智·苔渊博先生的一封信：
亲爱的疑哥·孬愣痴：
您好！
蒙赐大作，得益非浅。余有陋见数条，供君参考，如蒙不弃，荣幸之至：
甲：新衣服问题，乃服装学之客体也，哲学、社会科学不宜究之。
乙：劝君读一读《大大大百科全书》，察有无“新衣质疑”之说。若有，君不必再究，再究重复；若无，表明此选题价值微贱，难登大雅也。君才学过人，勿耽于无价值之研究。切记！
丙：君谓“新衣有假”，证据欠足，以一孔之见灭万民之见，轻率何耶？
丁：新衣概念宽泛，辩证有多，形上形下，众说纷纭，教条主义岂能懂得！
以上管见而已，请不吝指教。
顺颂大安！
您的：爱智·苔渊博Ａ月Ｂ日
评论
还没有评论。