中国法院2019年度案例·知识产权纠纷

权威的作者

　　国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

强大的规模

　　今年推出23本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。

独特的内容

　　不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。

　　不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。

数据库增值服务

　　2018年全新推出数据库增值服务，凡购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用上一年度案例数据库。

 

　　本书是《中国法院2019年度案例系列》（全23册）的一个分册。内容包含专利纠纷、商标纠纷、著作权纠纷、侵害信息网络传播权纠纷、不正当竞争纠纷等案件。所选案例均是国家法官学院从各地2018年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者*限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷必备参考书。

　　国家法官学院案例开发研究中心持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

一、专利纠纷

1.等同原则适用的限制规则

——林某吉诉安徽宝迪肉类食品有限公司、北京合兴意商贸有限公司侵害发明专利权案

2.专利创造性判断中的技术启示的认定

——某汽车有限公司诉专利复审委员会专利驳回复审案

3.评价专利创造性，有必要对权利要求进行解释以明确其保护范围

 ——惠普发展公司有限责任合伙企业诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效宣告请求行政案

4.突破专利侵权法定赔偿的考虑因素

——北京速帮网络技术有限公司诉同方股份有限公司、天津零时空信息技术有限公司侵害发明专利权案

5.区别技术特征解决的技术问题和显而易见的认定应以整体技术方案为基础

——张某义诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政案

6.解释权利要求应符合发明目的及其所要解决的技术问题

 ——辽宁金立电力电器有限公司诉江苏道盛科技股份有限公司侵害发明专利权案

7.瑞士型权利要求创造性判断标准的分析

——诺华股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政案

8.能够证明真实销售行为的公证书可以认定使用公开构成现有技术的优势证据

——上海和鹰机电科技股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效案

9.当事人申请管辖异议不当然视为对仲裁协议条款的放弃

——某公司等诉西安某某无线网络通信股份有限公司发明专利实施许可合同案

 

二、商标纠纷

10.不规范使用注册商标时的权利冲突

——南通白蒲黄酒有限公司诉南通水绘园酒业有限公司、南通寿皋酒业有限公司侵害商标权案

11.驰名商标跨类保护力度的确定

——捷豹路虎有限公司诉广州市奋力食品有限公司侵害商标权案

12.驰名商标认定及其跨类保护的范围

——清华大学诉佛山聚阳新能源有限公司、骆某荣侵害商标权案

13.恶意注册并行使商标权的行为构成商标权滥用

——汕头市德生食品厂诉广州康赢食品有限公司、济南槐荫金福广调味干果商行侵害商标专用权案

14.不得恶意抢注他人字号作为商标

——盐城梦语家居有限公司诉常熟市虞杭家具有限公司侵害商标权案

15.涉电视节目名称的商标侵权判定

——金某欢诉江苏省广播电视总台、深圳市珍爱网信息技术有限公司侵害商标权案

16.商标、企业名称及域名权利冲突的解决规则

——北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司诉苏州四季沐歌管业科技有限公司侵害商标权、不正当竞争案

17.楼盘名称侵害商标权的认定

——中粮集团有限公司诉宜春市恒利实业有限公司、北京搜房科技发展有限公司侵害商标权案

18.奥运会有关的特殊标志是否可以作为商标予以申请注册

——宋某浩诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政案

19.以非使用为目的注册商标提起侵权诉讼的认定

——广州市东佳满益发展有限公司诉广州市秀天楼酒店有限公司侵害商标权案

20.涉外定牌加工中的侵权问题

——勃贝雷有限公司诉宁波中轻进出口有限公司侵害商标权案

21.攀附行为应当认定为侵害商标权

——江苏扬子晚报有限公司诉常州市今视广告有限公司、潥阳扬子广告有限公司侵害商标权案

22.商业标识的在先使用与他人注册商标权冲突的认定

——福州市鼓楼区盾牌电子商务有限公司诉福州行家商贸有限公司等商标权权属、侵权案

23.老字号前身对商标的使用不能直接推定构成在后主体的在先使用

——山东宏济堂制药集团股份有限公司诉山东宏济堂医药连锁有限公司侵害商标专用权案

24.商标侵权行为认定的混淆标准

——利惠公司诉广东文时特制衣实业有限公司侵害商标权案

25.第三方交易平台的信息披露义务及采取必要技术措施的条件

——济南佐康商贸有限公司诉浙江淘宝网络有限公司侵害商标专用权案

26.商标网络侵权的管辖认定

——广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉福州市古墨书香贸易有限公司侵害商标权案

27.商标标识的具体使用方式存在混淆可能性

——福建网龙计算机网络信息技术有限公司诉厦门极致互动网络技术股份有限公司侵害商标权、不正当竞争案

28.单纯的售前混淆仅构成不正当竞争

——劲霸男装（上海）有限公司诉北京春蕾之韵商贸有限公司侵害商标权案

29.商标侵权案件中“合法来源抗辩”的正确认定

——宁波市福达刀片有限公司诉淄川松龄良德五金工具经营部侵害商标权案

 

三、著作权纠纷

30.符合一定要件的辩护词受著作权法保护

——张某江诉钱某中著作权侵权案

31.抄录古籍未进行独创性的选择和编排不构成汇编作品

——董某一诉中华书局有限公司著作权权属、侵权案

32.对作品“转码”后的存储与提供构成著作权侵权

——北京易查无限信息技术有限公司等侵犯著作权案

33.作品独创性的认定应当排除公共领域元素

——无锡龙之器商贸有限公司诉福建省德化县唐丰陶瓷有限公司侵害著作权案

34.电影中动画形象及电影名称的保护

——迪士尼企业公司、皮某斯诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司等著作权侵权、不正当竞争案

35.卡通美术作品的实质性相似比对规则

——北京小明文化发展有限责任公司诉统一企业（中国）投资有限公司等侵害著作权及不正当竞争案

36.美术作品个别画面元素著作权侵权判定

——陈某诉江某等侵害著作权案

37.所有权人将作品拍照上传至微信朋友圈的行为属于合理使用

——张某晛诉韩某侵害著作权案

38.美术作品的认定标准

——汕头市科来福电子有限公司诉广州忠诚卫士电子有限公司侵害著作权案

39.室外公共场所艺术作品合理使用的认定

——何某诉重庆邮政广告公司著作权侵权案

40.“深度链接”构成著作权侵权

——乐视网（天津）信息技术有限公司诉广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司侵害作品信息网络传播权案

 

四、侵害信息网络传播权纠纷

41.精准再现美术作品的照片不应认定为摄影作品

——汉华易美（天津）图像技术有限公司诉广州快塑电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权案

42.影视作品截图可否作为摄影作品单独保护 

——新丽电视文化投资有限公司诉扬州胜基商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权案

43.侵犯作品信息网络传播权法律责任认定

——北京爱奇艺科技有限公司诉暴风集团股份有限公司等侵害作品信息网络传播权案

44.版式设计权的权利范围仅限于复制权

——中国建筑工业出版社诉北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权案

45.侵害作品信息网络传播权纠纷的审理思路

——北京晋江原创网络科技有限公司诉广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权案

46.时间戳证据能否作为认定事实的依据

——华盖创意（北京）图像技术有限公司诉厦门灿坤实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权案

47.裁量性赔偿作为确定损害赔偿数额的方法

——深圳市腾讯计算机系统有限公司诉暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权案

 

五、不正当竞争纠纷

48.串通投标不正当竞争行为构成要件浅析

——北京盛世民安科技发展有限公司诉北京维尔森科技发展有限公司等串通投标不正当竞争案

49.购物助手破坏购物网站用户粘性的行为构成不正当竞争 

——浙江淘宝网络有限公司诉上海载和网络科技有限公司、载信软件（上海）有限公司不正当竞争案

50.广告语构成不正当竞争行为的法律认定

——广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司、广东乐润百货有限公司不正当竞争案

51.将他人商标作为关键词购买竞价排名的不正当竞争认定

——新会江裕信息产业有限公司诉爱普生（中国）有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争案

52.员工离职后创办企业使用与原任职的有一定知名度的企业相同的字号是否构成不正当竞争

——歌斐资产管理有限公司、天津歌斐资产管理有限公司诉厦门小歌斐投资管理咨询有限公司、庄某容不正当竞争案

53.企业字号和知名商品特有名称、包装装潢的保护

——南京普天天纪楼宇智能有限公司诉南京雷蒙电子科技有限公司等不正当竞争案

54.个体工商户的字号获得反不正当竞争法保护的路径辨析

——渝中区晓宇老火锅诉张某艳不正当竞争案

55.仅体现功能性设计的界面不受专有权保护

——北京一笑科技发展有限公司诉乐鱼互动（北京）文化传播有限公司不正当竞争案

56.名人姓名权中的财产性权利可以被继承

——蒋某华诉宜兴市丁蜀镇美珍陶艺店、蒋某珍虚假宣传案

57.商业秘密构成要件的认定

——广东高航知识产权运营有限公司诉广州哲众知识产权运营有限公司等不正当竞争案

58.企业字号依法核准注册不能成为不正当竞争行为的抗辩理由

——北京联众互动网络股份有限公司诉北京京掌科技有限公司、广州职友集网络技术有限公司不正当竞争案

59.商业诋毁案件的认定标准及举证责任分配

——中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司诉绿盾征信（北京）有限公司商业诋毁案

　　法律的生命在于实施，而法律实施的核心在于法律的统一适用。《中国法院年度案例》丛书出版的价值追求，即公开精品案例，研究案例所体现的裁判方法和理念，提炼裁判规则，为司法统一贡献力量。

　　《中国法院年度案例》丛书，是国家法官学院于2012年开始编辑出版的一套大型案例丛书，之后每年年初定期出版，由国家法官学院案例开发研究中心具体承担编辑工作。此前，该中心坚持20余年连续不辍编辑出版了《中国审判案例要览》丛书近90卷，分中文版和英文版在海内外发行，颇有口碑，享有赞誉。现在编辑出版的《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。该丛书2012~2018年已连续出版7套，一直受到读者的广泛好评，并迅速售罄。为更加全面地反映我国司法审判的发展进程，顺应审判实践发展的需要，响应读者需求，2014年度新增3个分册：金融纠纷、行政纠纷、刑事案例，2015年度将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2册，2016年度新增知识产权纠纷分册，2017年度新增执行案例分册，2018年将刑事案例扩充为4个分册。现国家法官学院案例开发研究中心及时编撰推出《中国法院2019年度案例》系列丛书，共23册。

　　总的说来，当前市面上的案例丛书百花齐放，既有判决书网，可以查询各地、各类的裁判文书，又有各种专门领域的案例汇编书籍，以及各种案例指导、案例参考等读物，十分活跃，也各具特色。而《中国法院年度案例》丛书则试图把案例书籍变得“好读有用”，故在编辑中坚持以下方法：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例基本在3000字以内；二是突出争议焦点，剔除无效信息，尽可能在有限的篇幅内为读者提供有效、有益的信息；三是注重对案件裁判文书的再加工，大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值。

　　同时，《中国法院年度案例》丛书还有以下特色：一是信息量大。国家法官学院案例开发研究中心每年从全国各地法院收集到的上一年度审结的典型案例超过10000件，使该丛书有广泛的选编基础，可提供给读者新近发生的全国各地的代表性案例。二是方便检索。为节约读者选取案例的时间，丛书分卷细化，每卷下还将案例主要根据案由分类编排，每个案例用一句话概括裁判规则、裁判思路或焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到需求目标。

　　中国法制出版社始终全力支持《中国法院年度案例》的出版，给了作者和编辑们巨大的鼓励。2018年新推出数据库增值服务，2019年继续提供数据库增值服务并充实完善数据内容。购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费查阅使用上一年度案例数据库。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一条编辑案例书籍、挖掘案例价值的新路，更好地服务于学习、研究法律的读者，服务于社会，服务于国家的法治建设。

　　本丛书既可作为法官、检察官、律师等司法实务工作人员的办案参考和司法人员培训推荐教程，也是社会大众学法用法的极佳指导，亦是教学科研机构案例研究的精品素材。当然，案例作者和编辑在编写过程中也不能一步到位实现最初的编写愿望，可能会存在各种不足，甚至错误，欢迎读者批评指正，我们愿听取建议，并不断改进。