上海国际仲裁评论（2018年卷）

　　《上海国际仲裁评论（2018年卷）》主要包含以下内容：【专题论文】【自贸区与临时仲裁】【国际投资仲裁】【争议解决实务】【域外撷英】。具体内容主要由以下文章：论”软法”对仲裁员独立性和公正性认定的影响–以《IBA国际仲裁利益冲突指引》为例，以《中国（上海）自由贸易试验区仲裁规则》为视角探索临时措施制度的发展和完善，国际投资仲裁与国际商事仲裁的主要区别：以新仲《投资仲裁规则》为视角，进口国强制性规则在国际商事仲裁中的适用。

【调研报告】
上海构建国际仲裁中心路径研究
上海国际经济贸易仲裁委员会课题组
【专题论文】
论“软法”对仲裁员独立性和公正性认定的影响
——以《IBA国际仲裁利益冲突指引》为例 王徽
已撤销仲裁裁决在《纽约公约》下承认与执行的分析
——以美国法院的实践为视角 陈　　辉
【自贸区与临时仲裁】
中国（上海）自由贸易试验区投资争端解决机制的探索 吴慧琼
域外仲裁机构与临时仲裁在中国自贸区内的新发展
——兼评《人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》 袁培皓
【国际投资仲裁】
在ICSID驳回明显不成立的诉请
——含对“安城房地产公司诉中华人民共和国案”及更早判例的回顾 Michele Potestà 王剑冰译
国际投资仲裁庭对东道国反请求的管辖权探析 张建
【争议解决实务】
进口国强制性规则在国际商事仲裁中的适用 崔强 王也
中国式禁诉令及其在涉外海事商事司法之中的运用 彭先伟
《联合国国际货物买卖合同公约》第72条适用研究 高旭军
【域外撷英】
Proof of Foreign Law in International Commercial Arbitrations Anselmo Reyes
Comparative on the Judicial Supervision System under Arbitration Law of China and MyanmarSu Latt Yadanar
Enforcement of Mediated Settlement Agreement and Arbitral Awar —A Race for EfficiencyCecilia

　　卷首语

　　进入21世纪以来，经济全球化和信息科技革命迅速发展。根据联合国贸易和发展会议报告，2017年全球FDI流量约为1.8万亿美元，2018年预计将增至1.85万亿美元。良好、安全的商业环境离不开法治的保障，而公正高效的争议解决机制是法治社会为重要的一环。仲裁作为一种与诉讼并行的民商事纠纷争议解决方式，有着悠久的历史，其发端于古希腊和古罗马时代，发展于欧洲的中世纪。当前，国际仲裁已经成为解决国际争议、消除投资和贸易障碍、维护国际法治秩序的重要途径。

　　放眼国际，在联合国国际贸易法委员会（以下简称联合国贸法会）的推动下，1958年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》（以下简称《纽约公约》）已有157个成员方，是迄今为止为成功的国际公约之一，为国际商事仲裁裁决在世界范围内的承认和执行提供了极大的便利。1976年联合国贸法会《仲裁规则》和1985年联合国《国际商事仲裁示范法》的制定及其近年来的修订，不仅为国际商事仲裁制度的发展探索出成功的经验，而且已经对各国的仲裁立法产生并将持续产生广泛而深远的影响。

　　聚焦国内，中国的商事仲裁制度经历了跨越式的发展，取得了巨大的突破和成就。中国于1986年批准加入《纽约公约》，于1992年批准加入《华盛顿公约》，与33个国家缔结了民商事或含民商事内容的司法协助条约，与130多个国家缔结了双边投资保护协定。这些国际条约为国际仲裁裁决在中国的承认和执行提供了坚实的法律依据。另外，中国相继颁布了仲裁法、民事诉讼法、涉外民事法律关系适用法等法律并配套出台了相应司法解释，明确了仲裁协议、仲裁程序和仲裁裁决的效力，并且严格限定司法对仲裁的监督权限。此外，人民法院出台的其他相关司法解释、指导意见、司法复函等与上述法律共同建构了完整的、具有中国特色的现代商事仲裁法律制度基本体系。目前，商事仲裁已成为中国法治社会的重要基石和推进、实施国家各项法治战略保障的重要内容。

　　作为国际化、现代化、法治化投资”软环境”的重要内容，商事仲裁在上海的发展得到了充分的重视和关注。2015年，国务院发布《关于印发进一步深化中国（上海）自由贸易试验区改革开放方案的通知》，明确要求上海加快打造面向全球的亚太仲裁中心；2016年，上海市人民政府发布《”十三五”时期上海国际贸易中心建设规划》，提出建设亚太国际仲裁中心的任务；2017年，上海市发布《上海服务国家”一带一路”建设发挥桥头堡作用行动方案》，进一步明确提出建设”一带一路”国际仲裁中心的要求。在此背景下，上海的商事仲裁事业得到了迅速的发展。目前，上海是中外仲裁机构数量多的中国内地城市，已初步具备了国际商事中心城市的硬性条件。

　　诚然，除硬件之外，国际仲裁中心的建设也不能离开仲裁理论与实践研究的深厚沃土。事实上，纵观中外商事仲裁法律制度的发展历史，无不凝结着仲裁法律工作者和仲裁法学研究者的心血和智慧。作为中国早开展涉外商事仲裁法律服务的仲裁机构之一，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）深深感受到仲裁理论知识和仲裁法律文化的传播对于仲裁法律制度建设所起到的重要作用。自1988年设立以来，上海国际仲裁中心一贯致力于国际商事仲裁法律制度和实务理论的研究，积极参加相关立法和司法解释的制定工作，并于2014年颁布实施了国内自由贸易试验区仲裁规则；上海国际仲裁中心设立了上海国际商事仲裁研究中心，并依托下设的上海国际航空仲裁院、金砖国家争议解决上海中心、中非联合仲裁上海中心及中国（上海）自由贸易试验区仲裁院等工作平台，与中外专业机构开展广泛的交流合作，编译中外仲裁资讯报告，撰写相关课题研究报告；此外，上海国际仲裁中心还组织在册仲裁员成立了7个仲裁业务研究会，定期开展”仲裁业务沙龙”和国际仲裁研讨会等活动。这些都为上海国际仲裁法律制度的建设和发展打下了坚实的基础，注入了强劲的活力。

　　时逢中国商事仲裁发展的新历史时期，承蒙法律出版社与中外仲裁理论界、实务界各位朋友的大力支持，《上海国际仲裁评论》得以正式出版。《上海国际仲裁评论》愿成为中外仲裁界同仁的交流平台，进一步推动业界对国际仲裁的中国问题进行关注、探讨，致力于为广大仲裁使用者提供专业的国际仲裁实务精要，为仲裁研究者提供前沿的国际仲裁智识，并借助国内外仲裁界专业人士以观察员和评论员的视角为中国仲裁的理论发展与制度创新提供智力支持。

　　诚如所有法学研究不可能一蹴而就，《上海国际仲裁评论》犹如法律浩瀚海洋中的一盏灯，虽然微弱却能照亮一方。希冀通过我们的努力，《上海国际仲裁评论》能够成为仲裁法律研究者、仲裁法律使用者、仲裁服务提供者的指引，助力上海建设面向全球的亚太仲裁中心及”一带一路”国际仲裁中心，推动中国特色社会之法治的完善。《上海国际仲裁评论》决意为之而努力。

　　编委会主任　　杨建荣