民国初期商法本土化：以票据法为视角

章　千年票据一朝立法／1

　　节　我国传统票据的千年沿革／1

　　　　一　从唐飞钱到宋交子／2

　　　　二　明清早期会票的发展与不足／7

　　　　三　票号会票的盛行与没落／19

　　　　四　钱庄票据的兴衰／25

　　第二节　我国部票据法草案——“志田案”评析／37

　　　　一　“志田案”的立法背景／37

　　　　二　“志田案”的内容及其评价／41

第二章　民商事习惯调查与传统票据习惯的整理／48

　　节　清末民初的民商事习惯调查／48

　　　　一　会通中外的思想与清末民商事习惯调查／49

　　　　二　民国初期民商事习惯调查的继续展开／54

　　第二节　传统票据习惯的整理与介绍／59

　　　　一　官方调查报告的整理与介绍／60

　　　　二　民间调查报告的整理与介绍／82

　　　　三　传统票据习惯的特点／106

　　第三节　民商事习惯调查对立法本土化的推动／110

　　　　一　传统民事习惯与近代民事立法的本土化／110

　　　　二　传统商事习惯与近代商事立法的本土化／113

第三章　民初票据立法的移植与本土化／117

　　节　票据立法的内在需求与政治功利性／118

　　　　一　经济发展与票据立法的内在需求／118

　　　　二　收回治外法权的期盼／120

　　　　三　重商思潮的影响与维护商权的需要／121

　　第二节　“共同案”的本土化尝试／123

　　　　一　“共同案”对“志田案”的全面修正／124

　　　　二　“共同案”的移植与本土化／138

　　第三节　“爱氏案”与“共同案”的冲突／154

　　　　一　“爱氏案”与“共同案”的分歧／154

　　　　二　王凤瀛和李炘对“爱氏案”的质疑／161

　　第四节　从“三草”到“五草”的调和与完善／172

　　　　一　“三草”对“共同案”和“爱氏案”的调和／173

　　　　二　“四草”和“五草”对“共同案”的继承和完善／183

第四章　商事裁判对商法本土化的推动——以票据法为典型／192

　　节　民国初期的法制困境／192

　　　　一　立法机关的频繁变化／193

　　　　二　商事立法的长期搁置／196

　　　　三　司法体制的缺陷与法源的不足／199

　　第二节　司法实践对民初商法本土化的推动／202

　　　　一　大理院判解要旨与商法本土化／203

　　　　二　地方各级审判厅的司法实践对商法本土化的推动／231

　　第三节　商事公断对民初商法本土化的推动／240

　　　　一　商会裁判权与商事公断处的沿革／240

　　　　二　商事公断中传统习惯与其他商事规则的融合／243

第五章　民初商法本土化的反思／251

　　节　如何对待传统商事习惯／251

　　　　一　传统商事习惯及其近代演变／251

　　　　二　民初商法本土化对待习惯的态度及其反思／254

　　第二节　如何发挥商会的作用／257

　　　　一　商会对民初商事立法的积极参与／258

　　　　二　商会对民初司法实践的重要影响／260

　　　　三　可资借鉴之处／267

　　第三节　如何看待判例要旨对商事立法的补充／270

　　　　一　民初判例要旨的性质分析／270

　　　　二　判例要旨对商事立法的补充及其反思／273

结　语／277

附　录　点校说明／280

附录一　前清宪政编查馆票据法草案（志田案）／281

附录二　前北京修订法律馆票据法次草案（共同案）／299

附录三　商法法典草案票据法编（爱氏案）／350

附录四　前北京修订法律馆票据法第三次草案／367

附录五　前北京修订法律馆票据法第四次草案／386

附录六　前北京修订法律馆票据法第五次草案／401

参考文献／417

序

中华法系源远流长，制度思想，泽被中外。然历来论者，多盛赞其行政与刑事法制的完备精密，对于民商事及其余法制，则颇有微辞。更有甚者，直以“中国古代无民法”“中国古代无商法”等一语抹杀古人在私法上的贡献。此种谬论，诚不足辩，唯令人憾者，将中国所有民商事法律智慧，拱手让与欧陆英美。遂使传统私法，明珠蒙尘，对之后立法的潜在影响，亦被有意无意地忽视。

可喜的是，近年来法学学术界和实务界一味学习西方的风向有了很大的转变，人们在学习、工作和生活中日益发现，现代和传统是难以截然切割的。中国人之所以为中国人，正是因为其血脉中流淌着祖先的血，承继着传统的根。优秀的传统文化是我们国家、民族传承与发展的根本和精神命脉。而独树一帜的中华传统法文化，恰恰是优秀传统文化的典型代表。这就要求我们在现代社会主义法制建设中，必须正视传统法文化，真正地发现“本土资源”，择善而从。

但知难行易，这需要我们立定脚跟，发潜德之幽光，上下求索，挖掘传统法文化中新鲜活泼的内涵。林伟明博士的这本《民国初期商法本土化——以票据法为视角》，亦可视为这方面的一番尝试。民国初期，上承清末变法修律之遗绪，下开仿欧陆法典化立法之先河，本是一新旧杂陈、处士横议之年代。然而就在这政局动荡、兵连祸结之际，立法却取得了长足的发展。更为难能可贵的是，当时立法诸公，尤能保持冷静，秉持公心，放眼世界，立足本土，在吸收世界先进法制之余，更不忘本来民族法制之地位。上至庙堂，下至江湖，都为立法贡献过绵薄之力。

伟明博士此书，以民初票据法为研究视角，透视民初商事本土化的问题。虽然如其所言，这样做是为了“藏拙”，诚确有其意，然未尝不是突出重点，兼及其余这一研究思路使然。票据一法，向为商法支柱之一，且票据一物，于中华传统中历史为悠久。本来如沈家本在其《寄簃文存》中所云，“今日法律之名词，其学说之者，大抵出于西方，而译自东国”，诸如“身份”“……