描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-锁线胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787501362363
本书装帧风格保持丛书的一致性,简单大方。定价低廉,使更多读者能够一睹善本风采。版心设计在遵照丛书编辑标准的基础上,做了适当调整,更加美观。页码用汉字置于书口下方,与底色对齐,这都是细节用心之处。在书前加入底本原书的收藏单位和板框尺寸,便于读者了解和著录相关信息。虽然是平装书,但仍然采用锁线胶订,利于长时间的保存,满足部分读者的长期收藏愿望。
第三种元延祐七年庚申(1320)叶辰南阜书堂刻本却幸以元刊原本流传至今,至为珍贵。此元刊《东坡乐府》分上、下两卷,版框高十八点八厘米,宽十二点四厘米,左右双边,黑对鱼尾,白口,版心上题“坡上”“坡下”字样,下题叶次,半叶十行十八字,小字同。全书共收东坡词二百八十一首,较傅干《注坡词》多九首;较曾慥本多正编多十二首,而其补遗则较此多三十二首。在东坡词中,此版本*古,则其异文,颇多参考价值。此书非仅东坡词之*古者,亦为词曲之名刊,元椠之代表。此次据国家图书馆所藏元本影印出版,俾读者既能赏东坡词之神韵,又得睹元刊本之雅致。
跋三
序五
目録九
水龍吟四首一三
滿庭芳六首一六
水調歌頭四首二一
水調歌頭 蘇轍二五
滿江紅五首二六
念奴嬌三〇
千秋歲三一
歸朝歡三一
永遇樂二首三二
雨中花三四
沁園春三五
泛金船三五
一叢花三六
八聲甘州三七
洞仙歌二首三七
三部樂三九
無愁可解四〇
戚氏四一
醉蓬萊四二
賀新郎四三
哨遍二首四四
木蘭花令三首四七
西江月十三首四九
鷓鴣天三首五四
少年游二首五七
望江南二首五八
卜算子二首五九
瑞鷓鴣五九
十拍子六〇
清平樂六〇
昭君怨六一
採桑子六一
更漏子六二
華胥引六二
蘇幕遮六三
生查子六三
青玉案六四
烏夜啼六四
臨江仙十二首六五
漁家傲四首七一
定風波九首七三
南鄉子十五首七九
卷下
菩薩蠻十八首八七
浣溪沙四十三首九四
南歌子十七首一一二
江城子九首一一九
蝶戀花八首一二五
减字木蘭花十九首一二九
行香子七首一三八
點絳唇五首一四一
皂羅特髻一四三
虞美人四首一四四
醉落魄四首一四六
如夢令四首一四八
阮郎歸三首一四九
雙荷葉一五一
殢人嬌三首一五一
訴衷情三首一五三
謁金門三首一五四
好事近二首一五五
鵲橋仙二首一五六
河滿子一五七
陽關曲三首一五八
畫堂春一五八
天仙子一五九
翻香令一五九
桃源憶故人一六〇
調笑令一六〇
荷花媚一六一
東坡詞向來與詩文集各自單行。宋代曾有多種刊本流傳,如曾慥於紹興辛未年(1151)在其所編《東坡詞拾遺跋》中云:“《東坡先生長短句》既鏤板,復得張賓老所編并載於蜀本者,悉收之。”(引自《百家詞》本《東坡詞》)即此可知曾慥曾用張賓老所編本及蜀本,(亦有學者以“張賓老所編并載於蜀本”者爲一種,參曾棗莊《蘇軾研究史》,江蘇教育出版社二〇〇一年版,第一三九頁。)張賓老即張康國(1056—1109),與東坡幾乎同時,其所編之本是非常早的,而此中所云蜀本,亦當與張本大體同時,惜均不悉詳情;南宋尤袤《遂初堂書目》之末“樂曲類”載有《東坡詞》一種,不詳版本情况;南宋趙彦衛《雲麓漫鈔》卷四將“版行《東坡長短句》”與其所見墨迹對比,知所用爲刻本,版本不詳;南宋目録學家陳振孫《直齋書録解題》載《東坡詞》二卷、《江陰李氏得月樓書目》所載“《東坡樂府》三卷三本宋板”、《季滄葦藏書目》載宋刻《東坡長短句》十二卷同樣是宋本,然其版本亦未詳。此外還有數種注本,如陳鵠《西塘集耆舊續聞》卷二載“趙右史家有顧禧景蕃《補注東坡長短句》真迹”,元好問《東坡樂府集選引》載“絳人孫安常注坡詞”,《中州集》卷七及黄虞稷《千頃堂書目》卷三二均亦載,可知其書非但曾經刊行,且當流傳至清初。不過,可惜的是,上文所及的各種版本均未流傳下來。
根據劉尚榮先生《蘇軾詞集版本綜述》一文的梳理,東坡詞傳世諸本可分爲三大系統。
一是宋代曾慥輯本《東坡先生長短句》二卷、補遺一卷。此書原爲宋刊,然刊本已佚,現存明人吴訥《唐宋名賢百家詞》所收之鈔本,其書前二卷共録東坡詞二百六十九首,補遺四十一首,除去八首重複,共三百零二首。又有明紫芝漫《宋元名家詞》鈔本,明代茅維合刊之《東坡先生全集》即依此本録詞,焦竑所編《蘇長公二妙集》又據茅本;對後世影響最大的明末毛晉汲古閣刊《宋六十名家詞》所録《東坡詞》則以焦本爲主。二是宋人傅幹《注坡詞》系統,原刊亦不存,現存均爲鈔本,有徐積餘傳鈔天一閣舊藏明鈔本,又有清鈔本等。其本十二卷,共收蘇詞二百七十二首。此前二種雖均源於宋刊,但原刊均不存,僅以鈔本流傳於天壤之間,至爲可惜。第三種元延祐七年庚申(1320)葉辰南阜書堂刻本卻幸以元刊原本流傳至今,至爲珍貴。
此元刊《東坡樂府》分上、下兩卷,版框高十八點八厘米,寬十二點四厘米,左右雙邊,黑對魚尾,白口,版心上題“坡上”“坡下”字樣,下題葉次,半葉十行十八字,小字同。全書共收東坡詞二百八十一首,較傅幹《注坡詞》多九首;較曾慥本多正編多十二首,而其補遺則較此多三十二首。此書亦有缺點,如每有後人附注,以小字刻於題下,多與東坡自題混淆,然其在東坡詞中,版本最古,則其異文,頗多參考價值。
(节略)
评论
还没有评论。