档案学的性格

首次提出“档案学的性格”，全面具体地对中国档案学的学科要素与政治行政的内在关联进行细化分析和探讨；从研究主体、研究对象和研究环境三个方面分析中国档案学的政治性格，通过分析三个要素之间的内在关联，探讨中国档案学政治性格的形成机理和内在逻辑；从特色结构、特色取向、特色方法三个方面分析中国档案学研究主体，认为中国档案学的研究主体具有鲜明的行政特色；从档案形成、档案管理、档案利用三个方面分析权力与中国档案学研究对象的相互建构；从政治发展环境、政治制度环境、意识形态环境、政策行政环境四个方面探讨中国档案学研究环境的政治熏染；辩证地看待中国档案学的政治性格，认为中国档案学政治性格存在五大优势，四大风险，主张对于中国档案学的政治性格不应一味地肯定或者否定，而应该保持和发扬其性格优势，同时采取适当措施规避其性格风险，完善和发展中国档案学的政治性格。

陈建，1987年生，山东潍坊人，中国人民大学管理学博士，历史学博士后，澳大利亚莫纳什大学信息技术学院访问学者。现任山东大学历史文化学院助理研究员，主要研究领域为档案学基础理论、档案事业公共管理与社会参与、乡村档案文化建设、档案社会学、公司档案治理。主持和参与国家级和省部级课题3项，在《档案学通讯》、《档案学研究》等刊物发表论文20余篇，参编著作多部。主讲《档案学概论》、《专门档案管理》、《科技文件与科技档案管理》、《档案学前沿讲座》、《研究生专业英语》等课程。

前言

导论

　　第一节　研究动因与意义

　　第二节　概念界定

　　第三节　学术史回顾

　　第四节　主要内容

　　第五节　研究思路

　　第六节　研究方法

　　第七节　研究创新与不足

第一章　中国档案学研究主体的行政特色

　　第一节　行政特色结构——中国档案学人的独特结构

　　第二节　资政取向——中国档案学人的特色取向

　　第三节　（行政）实践方法——中国档案学人的特色方法

　　小结

第二章　中国档案学研究对象的权力建构

　　第一节　权力的干预：档案工作客观中立性的挑战

　　第二节　权力与档案形成的相互建构

　　第三节　权力与档案管理的相互建构

　　第四节　权力与档案利用的相互建构

　　小结

第三章　中国档案学研究环境的熏染

　　第一节　政治发展环境对中国档案学的影响

　　第二节　政治制度环境对中国档案学的影响

　　第三节　意识形态环境对中国档案学的影响

　　第四节　政策行政环境对中国档案学的影响

　　小结

第四章　中国档案学性格的形成、优势与发展

　　第一节　中国档案学性格的形成

　　第二节　中国档案学性格的优势

　　第三节　中国档案学性格的完善与发展

　　小结

结束语

参考文献

致谢

后记

序　　言

 

当“讲政治”逐渐成为一种社会共识和发展座右铭的时候，没有人会怀疑这个概念的影响力。在此基础上，如果我们讨论的一个学科在很多年前就在“讲政治”，以至于“讲政治”成为它的精髓和DNA，恐怕会引起一些非议。请大家先别急于否定或者下结论，陈建博士将用自己的著作去澄清这些学术观点。

《档案学的性格》一书讨论的是档案学科的基础理论，用陈建博士的话说，即档案学的“元问题”。元问题者，事物之根本也。政治一词自舶来之日起，就是社会发展之根本。按照孙中山的说法，“政就是众人之事，治就是管理，管理众人之事，就是政治”。这句话基本上揭示了政治的含义：政治就是国家的治理，或者称公共事务的管理。如此一来，问题就简单了，我们所称的档案是一种社会记录或者记忆，档案的形成是按照管理者规则运作的；“管理者规则”是一种来源于行为主体的“政治诉求”，档案就是这种“政治诉求”的产物。虽然不同的社会主体都有自己的“政治诉求”，但在“国家治理”的层面，国家意志占据主导地位。在这种环境中产生的，以“政治诉求”的产物为研究对象的学科，其政治性是毋庸置疑的。

根本问题解决了，下面的事情就比较容易理解了。比如，为什么中国档案学研究主体在进行学术研究时，偏重于选择当下国家、政府以及档案行政机构所关注的问题，偏重于对国家档案行政部门的一些规章制度进行理论解读，偏重于针对有关档案实际问题向档案行政机关提出自己的建议和对策？为什么中国档案学界存在明显的资政取向？那是因为这个群体自产生起，就有“坐在皇帝身边”“插入剑鞘中的剑”的情结，“学成文武艺，货与帝王家”是其必然的选择！当然，“讲政治”，不是唯上司意志，也不是为尊者讳，而是实事求是为国家图发展、为民族图富强、为学科图进步。

学界人士不要一谈“讲政治”“政治性”就认为失去了自己的品格。正如陈建博士在其著作中指出的，事实上通过分析总结中国档案学研究主体、研究对象以……