苏联时期的伟大科学

本书是知名的科技史学者阿列克谢?卡捷夫尼克夫教授撰写的一部视角独特、范式新颖的科技史著作，诚如中国科学院自然科学史研究所张柏春研究员指出的那样：在《苏联时期的伟大科学：苏联物理学家的时代与冒险》中，卡捷夫尼科夫教授试图摆脱公式化的旧说和偏见，仔细考察苏联物理学和其他学科的重要案例及其特殊的政治、文化和社会环境，努力重构苏联科技的历史，阐释这个大国的“伟大科学”及相关的体制和意识形态等问题，探讨政府、科学、工业等几个方面的互动关系。相信这本书能够弥补对苏联时期科学发展史研究的空白，以襄国内学者和爱好者。全书史料翔实，还配有富有意义的、难得一见的图片及详细的图说。同时，为了方便广大读者查阅，书中特地附上了英文版的参考文献，编制了详细的主题索引与人名索引。

 

波普尔认为科学与民主是相伴的，而且民主在某种程度上决定科学的进步。尽管反共理论家指责苏联体制与民主背道而驰，却无法否认斯大林时代是苏联科学发展z快的时期。当然，李森科事件带来的负面影响，使人们对苏联科学的发展产生了较大误会和偏见。摒弃所有的理论与认识的窠臼，作者站在全新的立场和细致的历史调查的基础上，探讨了20世纪10—50年代苏联科学如何发展以及为何发展。书中没有公式化的答案、没有简单的结论，有的只是历史事实发掘以及试图理解当时历史的努力。在十章中，作者以历史探查的角色，带领我们去理解社会革命和科学革命的相互联系与促进，科学、政府赞助和技术现代化的交织，科学与意识形态的复杂关系以及知识与权力的相互作用等。该书的研究视角独特，对理解苏联科学史有很好的帮助，也是科学史研究的一种新模式。

阿里克谢·卡捷夫尼科夫，1989年与莫斯科科学技术史研究所获得科学史博士学位。1948年，于莫斯科国立大学物理系以《1925—1932年苏联量子点动力学的发展》论文获得物理学硕士学位。2002—2006年于雅典乔治大学任历史系助理教授；在加拿大英属哥伦比亚大学历史系任教，2006年任教授，主要研究现代科学与社会史和俄国与苏联历史、冷战与核科学史。

章
次世界大战和苏联科学的开端       

第二章
社会主义科学（大科学）     

第三章
自由、集体主义以及电子       

第四章
文化大清洗中列夫·朗道的理论物理学       

第五章
斯大林资助的科学家：P.L. 卡皮扎事件       

第六章
追赶并超越      

第七章
斯大林科学院院长：S.I. 瓦维洛夫的面具生活和履行的责任      

第八章
苏联的民主游戏       

第九章
现代主义科学，热衷于意识形态       

第十章
集体的激发      

第十一章
极权政治文化下知识和权力的对话       

结
语    

中文版后记   

参考文献    

Bibliography    

主题索引   

人名索引

 

 

历史学家承担着“究天人之际，通古今之变”的学术使命。中国历史
学家对中华文明中的科学技术传统做了大约一个世纪的研究，60 多年前甚
至开始了职业化的科技史研究，取得了十分丰厚的学术成果。相比之下，
我们对中国以外的科技传统了解还很不够，有创见的研究成果也不多。在
全球化的当代，我们须放眼世界，着力研究世界科技史，同时译介国外科
技史研究的新成果，以增进中国读者对世界科技与文明的全面理解和深刻
认识，启发中国读者思考中国的发展与现代化建设等诸多问题。

20 世纪世界科技格局发生了巨大变化，深刻地影响着各国经济社会的 发展。苏联在几十年内崛起为一个超级大国，在世界科技舞台上也扮演了
很重要的角色，并且对中国的科技、教育发展，以及工业化等产生了广泛
的影响。然而，我们对苏联科技史的认识却非常有限，所获得的有关知识
比较陈旧。目前，绝大多数中国科技史学者还不能阅读俄文资料和论著，
而要借助少数英文论著和更少的中文译著了解苏联（俄罗斯）的科技传统。
这使我们对苏联科技存在碎片式的印象，甚至觉得其有某种神秘感。

我有幸在德国马克斯·普朗克学会科学史研究所（Max Planck Institute for the History of Science） 与 旅 美 俄 罗 斯 学 者 卡 捷 夫 尼 科 夫（Alexei B. Kojevnikov）教授相识。他主要研究苏联和俄罗斯科学史，特别是物理学 史，是为数不多的活跃于欧美国家的俄裔科学史学者。2008 年，我得到他赠送的新作《苏联时期的伟大科学：苏联物理学家的时代与冒险》（Stalin’s Great Science:The Times and Adventures of Soviet Physicists ），当时就想将这 部力作介绍给中国读者。2010
年秋，我与北京航空航天大学董敏博士合
作，为该校文科实验班开科技史课，得知她在外语学院指导英语翻译专业
学生解读李约瑟的科技史英文原著 Science and Civilisation in China。于是， 我向她推荐《苏联时期的伟大科学：苏联物理学家的时代与冒险》。现在， 我欣慰地看到这部书由她译成中文，即将由中国科学技术出版社出版发行。

在此，我向董敏博士和中国科学技术出版社表示祝贺！

苏联学者曾充分地颂扬苏联科学技术的非凡成就及其体制优势；相反，
许多西方学者则更关注李森科事件等苏联科技的负面事件，并批评苏维埃
体制妨碍了科学的健康发展。这两类倾向容易使人们对苏联科技发展产生
误解或疑惑。在《苏联时期的伟大科学：苏联物理学家的时代与冒险》中，
卡捷夫尼科夫教授试图摆脱公式化的旧说和偏见，仔细考察苏联物理学和
其他学科的重要案例及其特殊的政治、文化和社会环境，努力重构苏联科
技的历史，阐释这个大国的“伟大科学”及相关的体制和意识形态等问题，
探讨政府、科学、工业等几个方面的互动关系。这部专著为人们理解苏联
的科技与社会提供了新知识及启发，很值得推荐给中国同行和广大读者。

张柏春

2018
年 5 月 9 日

著名科技史家、中国科学院自然科学史研究所所长张柏春研究员推荐：这部专著为人们理解苏联的科技与社会提供了新知识及启发，很值得推荐给中国同行和广大读者。

1. 沙俄帝国晚期的科学、工业和军事

　　1901 年，莫斯科大学马尔科夫尼科夫（1837 -1904）为自己辩护：”我认为，作为一名俄国化学教授，进行应用方面的工作并非不光荣。”虽然人们普遍认为化学在工业和经济上是 19 世纪后期z重要的科学学科，但俄国学术型化学家仍以进行”纯”学术研究为豪。尽管马尔科夫尼科夫在调查高加索油田石油的化学成分时，发现了几种新的重要有机物质，但是这背离了公认的准则，需要特殊的理由来解释（索洛维耶夫，1985：310）。

　　20 年前，因为一次偶然的机会，马尔科夫尼科夫受邀总结国家化学工业的形势，参与到俄国石油的研究中来。由于缺少直接可用的工业统计资料，他分析了一些现有的对外贸易数据，结论是国家工业只能生产z简单的化学品，而几乎所有需要特殊化学知识或专业知识的产品都是从国外进口的。尽管莫斯科纺织工业发展迅速，但合成染料从德国进口，甚至苏打水都依赖德国进口。1879 年，马尔科夫尼科夫在他的公开讲座”近代化学和俄国的化学工业”中警告说，当更发达国家开发出新的人造产品时，落后国家在经济上就处于不利地位。这是”所有文化欠发达国家的命运”。他得出的结论是：”很难指望俄国工业刺激俄国化学的发展”，基于此，他支持保护关税以鼓励生产更尖端的化学产品（马尔科夫尼科夫，［1879］1955：646，666）。演讲后，马尔科夫尼科夫同企业家拉戈津进行了接洽，拉戈津为巴库的一个石油研究项目提供财政支持。

　　沙俄帝国晚期，与糟糕的化学工业相比，化学、数学和心理学方面的学术研究取得了很高的成就。到 19 世纪末，大多数大学和工程学校为教授的研究配备了先进的化学实验室（罗蒙诺索夫斯基，1901）。根据马尔科夫尼科夫的判断，尽管俄国化学家的研究”主要是在理论领域”，但他们的研究”有时超越了其他国家”。他的观察与当时英国典型的抱怨相似：俄国化学家齐宁发现了苯胺是如何合成的，随后英国化学家威廉·珀金利用这一发现，合成了种人造染料苯胺等，但德国人通过垄断世界上此类发明的工业应用，获取了所有利润。马尔科夫尼科夫还抱怨俄国工业极度缺少合格的技术人员，也没有给从大学毕业的化学家们提供工作（马尔科夫尼科夫，［1879］1955：642，648）。

　　但是马尔科夫尼科夫对俄国和德国同行的共同信念表示赞赏，他们坚持认为大学的化学教学决不能偏离纯理论科学的严格规范，以免其理论水平受到影响。他希望工业能够更加成熟，与理论科学互相促进，而不是指望理论科学失去根基（马尔科夫尼科夫，［1879］1955：672 – 675）。20 年后，即 1900 年前后，俄国仍然对国家是该工业化还是停留在农业阶段这一问题争论不已。即使引进外资和技术使该国的工业迅速发展，但没有先进的独立工业实验室，工业与学术科学也没有任何重要联系。与同事中学术占主导地位的情况相反，马尔科夫尼科夫侧重于应用科学的研究，这和以前一样备受争议。俄国的学术型化学家享有巨大的国际声誉，石油出口增长迅速，但是化学工业在全国工业总产量中只占区区 2.1%（科瓦列夫斯基，1900：242）。