大型企业集团综合集成治理系统工程研究

1 导论
1.1 问题的缘起
1.2 国内外研究现状述评
1.2.1 文献查新
1.2.2 国内外研究现状
1.2.3 研究现状评析
1.3 研究的目的和意义
1.3.1 研究目的
1.3.2 研究意义
1.4 研究路径与方法
1.4.1 研究路径
1.4.2 研究方法
1.5 主要研究内容和研究创新
1.5.1 主要研究内容
1.5.2 主要研究创新
1.6 基本约定
2 系统工程与综合集成的基本理论
2.1 系统工程理论
2.1.1 系统
2.1.2 系统工程
2.2 综合集成理论
2.2.1 综合集成的概念
2.2.2 综合集成思想
2.2.3 综合集成方法
2.3 系统工程与综合集成的联系与区别
2.3.1 系统工程与综合集成的联系
2.3.2 系统工程与综合集成的区别
2.4 本章小结
3 大型企业集团治理系统工程的综合集成模式
3.1 大型企业集团
3.1.1 企业集团
3.1.2 大型企业集团
3.2 大型企业集团治理
3.2.1 大型企业集团治理的内涵
3.2.2 大型企业集团治理与大型企业集团管理
3.2.3 大型企业集团治理与一般公司治理
3.2.4 大型企业集团治理的特殊性与复杂性
3.3 大型企业集团治理系统工程
3.3.1 大型企业集团治理系统
3.3.2 大型企业集团治理系统工程
3.4 大型企业集团治理系统工程的综合集成模式
3.4.1 大型企业集团治理系统的结构特征
3.4.2 大型企业集团治理工程的综合集成维度分析
3.4.3 大型企业集团治理工程的综合集成模式
3.5 本章小结
4 大型企业集团内部治理系统工程
5 大型企业集团外部治理系统工程
6 大型企业集团治理保障系统工程
7 创业板大型企业集团投资行为与治理因素的实证研究
8 我国大型企业集团治理存在的问题与对策
9 结论与展望
参考文献
后记

　　②股东投票权委托一代理制度。股东投票权委托一代理制度是指股东由于个人时间、精力、专业以及积极性等原因，不能或不愿意亲自去参与公司有关事项的投票表决活动，而指定专业人士或专门机制代理其行使投票表决权的一种制度。在这种制度框架下，原股东只是将投票表决权委托给第三方代理人，自己则仍然享有除表决权以外的其他各项股东权益。而第三方代理机构（这些机构通常是社会上专业的投资机构、独立董事或社会知名人士）通过向中小股东征集投票表决权，可以将各个中小股东的表决权集中起来，参与公司董事或监事选举、重大投资计划、增资扩股、高管更换、兼并收购等相关议案的投票表决，从而真正表达中小股东的相应诉求，并维护中小股东的合法权益。一般来说，在传统的投票表决制度框架下，中小股东由于习惯于“搭便车”或“用脚投票”，所以几乎没有多大参与公司重大事项投票表决的积极性，从而丧失自己对公司的外部治理权利。股东投票权委托一代理制度的建立，一方面可以解决中小股东的“懒惰”和“无奈”问题，另一方面又以发挥专业人士和专业机构的治理作用，从而在一定程度上维护中小股东的权益。
　　③网络投票制度。如前所述，按传统的方式，股东投票必须亲自到会议现场或委托他人代为投票。为了降低股东（尤其是中小股东）的投票成本，避免其“理智的冷漠”、“搭便车”、“用脚投票”等“懒惰”和“无奈”问题，目前世界各国均开始在公司治理领域使用网络投票的表决方式。在这种投票表决方式下，股东可以不到大会现场，而是在充分了解公司的相关信息后，通过互联网或证券交易所指定的网上交易系统进行投票。与传统的投票方式相比，这种投票方式具有便捷、高效、实时互动、成本低廉等多种优势，尤其是对提高中小股东参与公司重大议案投票表决的积极性具有显著作用。同时，正是由于该制度能够提高中小股东参与投票表决的积极性和效率，避免中小股东在传统方式下的“弃权”和“表现冷漠”等行为，所以网络投票制度也能在一定程度上给公司大股东和管理层增加外部压力和约束力，打消他们认为中小股东不会参与投票表决的侥幸心理，限制其“一股独大”、“一言堂”等非效率行为，从而更好地发挥中小股东的外部治理作用，保护中小股东的合法权益。
　　④股东表决权回避制度。表决权回避制度（又称为股东表决权排除制度）是指当某一股东与股东大会讨论的议题有特别的利害关系时，该股东及其代理人均不得就其持有的股份行使表决权的制度。该制度适用于任何股东，也可由任何股东主张。但在实际中往往只针对大股东，并在解决小股东与大股东的冲突时发挥显著的作用。
　　……