中山大学青年法律评论（第三卷）

　　《中山大学青年法律评论（第三卷）》共设五个栏目。其中，”司法实践反思与制度剖析”关注了不同领域的不同制度和司法实践问题，”国际法治的多维图景”栏目体现了青年法学生从不同角度对国际法治进行的有益思考，”私权保护的理论争鸣”栏目展示了多元观点的碰撞和交锋，”前沿领域的研究思考”及时回应了人工智能的法律责任划分困境问题，”经典评译”栏目对经典书目做了评价和梳理。

【司法实践反思与制度剖析】
相邻关系公私法的冲突与协调
——基于2007~2017年上海市相邻关系纠纷判决的实证研究 周希涵
完善我国税收事先裁定制度的探讨
——兼评《税收征收管理法修订草案（征求意见稿）》第46条 高天
地方立法必要性原则研究
——以“全民”地方立法为样本 邝耿毅
民事诉讼专家辅助人意见的证据形式反思 朱文浩
【国际法治的多维图景】
跨国代孕中代孕母的法律地位认定和权利保护 李珏
浅析国际商事仲裁中的“费用担保”规则 张恺强
和平时期网络攻击的界定及国际法规则适用 王津琼
【私权保护的理论争鸣】
《物权法》第190条第2款“不得对抗”之含义探析 张莹雪
论分期付款买卖合同解除权的行使规则 陈宝妮
我国第三人侵害债权的问题研究
——以请求权规范基础为视角 谢江东
【前沿领域的研究思考】
人工智能的法律责任划分困境与出路
——以自动驾驶汽车为例 俞漫诗
【经典评译】
国家与社会的互动平衡
——《无需法律的秩序》书评 彭兆明
《中山大学青年法律评论》稿约

　　编者按

　　《中山大学青年法律评论》致力于为青年法学人搭建一个学术成果的交流平台，活跃青年法学生的学术研究氛围，开阔他们的研究视野。创立一年多以来，本评论卷已于2017年8月顺利出版，第二卷也将于2018年4月出版。在老师、师兄师姐的精心指导与全体编辑部成员的辛勤付出下，第三卷也终于要与大家见面了。本卷经过近三个月时间的征稿，共收到了五十一篇稿件，历经三审终挑选了十二篇文章与读者们见面。作者来自于全国各地各大高校，三名作者来自中山大学法学院，其余十名作者分别来自复旦大学、武汉大学、中国政法大学、中南财经政法大学、中央财经大学、西南政法大学、华中科技大学等高校。

　　本卷共设五个栏目，分别是”司法实践反思与制度剖析””国际法治的多维图景””私权保护的理论争鸣””前沿领域的研究思考””经典评译”。

　　个专栏–“司法实践反思与制度剖析”，收录了四篇文章，作者们基于不同的视角，关注了不同领域的不同制度和司法实践问题，但均作出了有学术价值的剖析和反思。其中，《相邻关系公私法的冲突与协调–基于2007~2017年上海市相邻关系纠纷判决的实证研究》一文以实证研究为视角，探讨了司法实践当中对于相邻关系公私法冲突与协调的现状，并与相关学术理论相结合，对相关理论在实践中的运作状况进行了细致的分析。《完善我国税收事先裁定制度的探讨–兼评〈税收征收管理法修订草案（征求意见稿）〉第46条》一文站在一定的理论高度，对我国税收事先裁定制度进行了分析和评论，并且结合规范条文，在规范层面展开分析，行文思路清晰、明确。在地方立法权主体扩大后，一些地方立法不合理的现象频出，《地方立法必要性原则研究–以”全民”地方立法为样本》一文便关注到了这个问题。该文从地方立法的必要性原则出发，并基于对”全民”地方立法现象的分析，揭示非必要地方立法的成因，后给出相关可行性建议。《民事诉讼专家辅助人意见的证据形式反思》一文，则着眼于民事诉讼专家辅助意见证据形式的现行规定，对当前规定提出质疑，在此基础上论证应当将专家辅助人意见作为单独的证据形式，并提出了相应的制度设想。

　　在”国际法治的多维图景”栏目中，共有三篇文章，体现了青年法学生从不同角度对国际法治进行的有益思考。其中，《浅析国际商事仲裁中的”费用担保”规则》一文探讨了国际商事仲裁实务中重要且常见的临时措施–仲裁”费用担保”问题；《和平时期网络攻击的界定及国际法规则适用》和《跨国代孕中代孕母的法律地位认定和权利保护》则分别着眼于网络空间的国际法治问题和跨国代孕中代孕母法律地位和权利保护问题，角度新颖独特，抓人眼球。

　　多元观点的碰撞和交锋体现了青年法学生敏锐的观察力和大胆的创造力。在”私权保护的理论争鸣”栏目中，共收录三篇文章。《〈物权法〉第190条第2款”不得对抗”之含义探析》一文从《物权法》第190条第2款的法条解读出发，结合案例与相关法律规定，对”不得对抗”含义的不同观点进行探析，并得出该含义的合理解释，提出了对该含义下抵押权与租赁权权益冲突的解决路径。《论分期付款买卖合同解除权的行使规则》则从典型个案分析出发，研究《合同法》第167条的适用问题，综合运用目的解释、体系解释等方法，分析分期付款买卖合同解除权的适用范围及其行使条件，在此基础上运用体系化思维方法、比较法研究方法提出立法建议。该栏目的后一篇文章，也以请求权规范基础为视角，对我国第三人侵害债权的请求权规范基础问题作出了积极有益的思考，观点颇具启发性。

　　本卷同时紧随”人工智能时代”及”自动驾驶”等热点课题，设”前沿领域的研究思考”栏目，研究讨论了人工智能的法律责任划分困境问题，在分析论述中体现了作者敏锐的问题意识和一定的理论创见。

　　后的”经典评译”是本评论固定栏目，鼓励阅读法学等人文社科经典以及推介选题良好的译稿。本卷此次所收录的《国家与社会的互动平衡–〈无需法律的秩序〉书评》一文，对经典书目《无需法律的秩序》做了评价和梳理，同时整理了前人对该书的评价，也不乏作者自己的见解，虽然与《无需法律的秩序》一书相关的文章已有不少，但是该文尝试从国家治理的角度对秩序和国家与社会的平衡进行进一步探讨，视角较为新颖。

　　创立一年多以来，虽然一路上磕磕碰碰，有各种各样的困难或插曲，也有各种焦头烂额的时刻，但编辑部一群优秀可爱、志同道合的伙伴，仍使我们在办本评论过程中时刻倍感信心。编辑部的所有成员中，无论是本科生、硕士研究生，还是博士研究生，都对学术充满了热忱，他们认真严谨，以稿件质量作为评判标准，辛勤付出，公平公正地对待每一篇稿件，值得赞赏。在第三卷即将出版之际，编辑部衷心感谢作者们的支持以及老师们的鼓励，同时也期待读者们的认可。我们将不断总结经验与不足，力求为青年学子搭建更好的表达思想、交流学问、展现观察与思考结果的平台。

　　后，衷心祝愿《中山大学青年法律评论》健康茁壮成长！

　　执行主编陈康李钟可

　　2018年4月8日