描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787567586536丛书名: 伯罗奔尼撒战争史论
从和平到战争，雅典黄金时代的终结，耶鲁大学教授为你解读雅典帝国在伯罗奔尼撒战争中的灾难性转折历程。伯罗奔尼撒战争史论第3卷。
为何《尼基阿斯和约》未能使雅典与斯巴达和解？
西西里远征缘何而起？
雅典远征军为何覆灭？
耶鲁大学教授、著名历史学家唐纳德·卡根教授积多年功力之作，“伯罗奔尼撒战争史论”第3卷，为你全方位呈现这场旷日持久的“古代世界大战”的转折阶段。
作为“伯罗奔尼撒战争史论”第3卷，《尼基阿斯和约与西西里远征》集中考察了从尼基阿斯和约（公元前421年）至雅典远征西西里失败（公元前413年）这段时期的历史。作者主要依据修昔底德史书，批判性地使用狄奥多罗斯《历史丛书》、普鲁塔克作品等古代史料，对这段时期内的军事与政治事务、特别是国内政治与对外政策之间的关系进行了深入的分析和研究，并指出尽管这段历史时期由两个相互独立的事件——尼基阿斯和平与西西里远征——构成，但这两个事件的性质是一样的，即无法令各方得到满意的和平终将失败。
弁言
编 《尼基阿斯和约》解体
章 动荡的和平
第二章 独立同盟
第三章 雅典与阿尔戈斯结盟
第四章 来自独立同盟的挑战
第五章 曼提尼亚战役
第六章 曼提尼亚战役之后：斯巴达与雅典的政治与政策
第二编 西西里远征
第七章 议决攻打西西里
第八章 渎神与出发
第九章 雅典战略与415年夏季战事
第十章 次攻打叙拉古
第十一章 叙拉古围歼战
第十二章 雅典转入守势
第十三章 陆海败阵
第十四章 撤离与覆灭
第十五章 结语
译者跋语
附录1 专有名词译名对照表
附录2.1 古代文献引述格式举例
附录2.2 近现代古典学家所编古代文献辑丛引述格式举例
附录2.3 古代作家及铭文引用索引
附录3.1 近现代古典学家姓名及著述名对照表
附录3.2 古典学期刊刊名缩写与译名对照表
附录3.3 近现代古典学家引述索引
附录3.4 参考文献
弁言
本书是计划中的伯罗奔尼撒战争史论的第3卷。这部计划中的伯战史论的后一卷，也就是第4卷，将写到公元前404年雅典投降为止。当前这卷史论处理的时间段始于公元前421年《尼基阿斯和约》（the Peace of Nicias），终于公元前413年雅典西西里远征（Sicily）失败。尽管这一时期的历史通常被拆为两个阶段来处理，本书也遵从这一做法，但我仍然认为，该时期具有基本的历史统一性，其进程展现的是一项无法令人满意的和约是如何失败的。尽管西西里远征并非和约缺陷必然导致的后果，但西西里远征仍然产生于和约的诸项缺陷。我还认为，这一时期的历史统一性还体现在该时期的核心人物——尼基阿斯——身上：尼基阿斯的政策主导了该时期的前半段，尼基阿斯的领导主导了该时期的后半段，其个性、天分、缺点塑造了这两个时段及其后果。我写作此卷的目的如同写作前两卷的目的一样，是通过批判性地考订古代文献来阐明事件进程，从而揭示国内政治与对外政策之间的紧密联系。
我将继续按照修昔底德（Thucydides）的编年史结构进行写作，理由如同我在《阿奇达慕斯战争》一卷弁言中所述。接着，同样地，我处理诸如普鲁塔克（Plutarch）、狄奥多罗斯（Diodorus）等非修昔底德文献时小心谨慎而不轻信。这一做法受到了一些批评，但是我的写作令我坚定相信，古人对于公元前5世纪的所知多于修昔底德选择——或能够——展现给我们的那些，因此，谨慎利用其他古代文献能够帮助我们理解古代。
再次，同样地，我认为修昔底德史书中的演讲词是作者为他在这些演讲词中所给出的理据来制造的一层表面躯壳，无论这层躯壳之外还有何物。近，我在论文“修昔底德史书中的演说与密提林辩论”（“The Speeches in Thucydides and the Mytilene Debate”，《耶鲁古典学研究》[Yale Classical Studies]，第24卷，1975年，第71—94页）中论述了这种处理方法的合理性。这两种做法的合理性将在本卷史论的相应部分得到进一步论证。
我必须再次感谢格奥尔格•布索特（Georg Busolt），他所作出的基础工作令我获益良多。我在写作此卷史论时，比在写作前两卷时都更为倚赖乔治•格罗特（George Grote）那富有洞见的开创性工作。我还获益于与我同时代的许多学者；其中我特别需要致以感谢的有安东尼•安德鲁斯（Antony Andrewes）与多佛（K.J.Dover），对于历史学家来说，他们在戈姆（A.W.Gomme）的修昔底德历史评注中所作出的贡献是不可或缺的帮助；还有罗素•密格斯（Russell
Meiggs）和大卫•刘易斯（David Lewis），他们编纂了希腊铭文。
我感谢海因里希•冯•史塔登（Heinrich von Staden）、保罗•莱赫（Paul Rahe）、巴里•施特劳斯（Barry Strauss）和埃尔文•伯恩斯坦（Alvin Bernstein）对该书手稿的部分或全稿所作出的批评。我还要感谢耶鲁大学A.魏特妮•格里斯沃尔德基金（A.Whitney Griswold）支付本书稿的打字费用。
唐纳德•卡根
康涅狄格州纽黑文市
[卡根]重新洞悉了阿吉斯二世与句列普斯、尼基阿斯与阿尔喀比亚德的性格。这些人物在他笔下栩栩如生，前所未。
——《古典学展望》（Classical Outlook）
这项学术研究扎实可靠，阐述了希腊历史中研究难度很大的一段时期，可读性高，述论一致，易于理解。其中随处可见对修昔底德的评述，这些评述机智巧妙，且富于争论性。
——《历史学家》（the Historian）
关于“伯罗奔尼撒战争史论”四卷本系列——
[四卷本是一项]卓越成就……在斯巴达、雅典、波斯的外交与军事谋划中，[四卷本]指引迷津，发人新思，饶有趣味。
——伯纳德·诺克斯（Bernard Knox），《大西洋月刊》（the Atlantic）
现代历史主义的佳处在于其标准：冷静而公正，尽量审慎而不为这种踌躇感到有所顾虑。这部杰作不仅为这一标准增添光彩，也同样为其读者增添光彩。在今天，阅读卡根的“伯罗奔尼撒战争史论”，几乎就等同于去承受一种无法承受之考验。
——乔治·史丹纳（George Steiner），《纽约客》（New
Yorker）
评论
还没有评论。