中国与欧洲国家经贸关系评估报告（2017年）

本书通过建立“欧洲国家经贸环境”以及“中国与欧洲国家经贸关系”这两个指标体系，将欧洲36个主要国家经贸环境、中国与36个国家经贸关系形象地展示出来，同时评估欧洲国家经贸环境以及中欧双边经贸关系的动态关系。通过可视化的方式，结合欧洲各国经贸环境、中欧双边经贸合作体系的建立以及指数计算，对过去一年来中欧经贸关系所取得的进展进行客观评价。本书为欧洲研究领域相关学者提供理论借鉴、适用于决策部门掌握欧洲经贸环境及中欧经贸关系、方便社会全面系统了解中国与欧洲之间的经贸水平。

陈新，中国社会科学院欧洲研究所研究员、博士生导师，经济研究室主任，中国欧洲学会秘书长

部分　总体报告／1

一　2017年欧洲国家的经贸环境／001

　　（一）2017年欧洲36个国家经贸环境及各分项排名／001

　　（二）2017年欧洲36个国家经贸环境综述／002

二　2017年的中欧双边关系／008

　　（一）2017年中国与欧洲36个国家双边关系及各分项排名／008

　　（二）2017年中国与欧洲36个国家双边关系综述／009

三　综合报告——基于坐标轴的分析／012

　　（一）坐标轴区位分布分析／012

　　（二）坐标轴趋势线分析／013

 

第二部分　欧洲国家经贸环境与中欧双边关系评价体系／015

四　欧洲国家经贸环境评价体系／017

　　（一）欧洲国家经贸环境评价体系的构建／017

　　（二）欧洲国家经贸环境的指标说明／017

五　中欧双边关系评价体系／024

　　（一）中欧双边关系评价体系的构建／024

　　（二）中欧双边关系的指标说明／025

 

第三部分　中欧经贸关系发展分项报告／028

六　欧洲国家经贸环境报告／028

　　（一）欧洲国家行政环境分项分析／028

　　（二）欧洲国家宏观经济环境分项分析／030

　　（三）欧洲国家贸易环境分项分析／031

　　（四）欧洲国家金融环境分项分析／032

　　（五）欧洲国家投融资环境分项分析／034

　　（六）欧洲国家基础设施分项分析／035

　　（七）欧洲国家社会环境分项分析／037

　　（八）欧洲国家创新能力分项分析／038

七　中欧双边关系报告／040

　　（一）中欧政治关系分项分析／040

　　（二）中欧贸易关系分项分析／041

　　（三）中欧金融关系分项分析／043

　　（四）中欧投资关系分项分析／044

　　（五）中欧人文交流分项分析／045

 

第四部分　中欧双边经贸关系发展路径及政策建议／47

八　中欧双边经贸关系发展路径及政策建议／047

　　（一）欧洲国家经贸环境与中欧双边关系的格局／047

　　（二）深化中欧双边关系的政策建议／050

核心观点

 

1.通过对欧洲经贸环境评估框架的构建，计算得到欧洲各国经贸环境指数。我们发现欧洲国家经贸环境表现出西欧国家整体优势明显、南欧和北欧国家居中、中东欧国家有待改善的格局，各国在各分项中的表现不一。中国与欧洲国家双边关系表现出和西欧与部分中东欧国家好、北欧和南欧国家次之、部分中东欧国家有待加强的格局，与各国在各分项关系方面的合作力度也不尽相同。

2.欧洲36个国家经贸环境评估体系包括行政环境、宏观经济环境、贸易环境、金融环境、投融资环境、基础设施、社会环境以及创新能力，其中基础设施方面均值。建议针对双边关系，在分析该国经贸环境及各方面优劣势的基础上，结合中国与该国双边关系现状，扬长避短，深入发挥该国优势环境，同时避开劣势环境，从而形成良性循环的互利共赢局面。

3.通过对中欧双边关系评估框架的构建，计算得到中国与欧洲各国双边关系指数。我们发现在中国与欧洲36个国家双边关系评估体系中，政治关系、贸易关系、金融关系、投资关系以及人文交流指数得分的均值反映出政治关系均值、整体水平好，投资关系次之的特点。建议中欧合作的科学路径可制定为以政治合作为基础，以基础设施为突破口，加大双边投资领域合作，提升欧洲地区基础设施水平以实现互联互通。此外中欧在金融方面的合作有待加强，找准重点国家发展成金融合作对象。

4.中国与英国、荷兰、匈牙利、波兰、希腊、罗马尼亚、拉脱维亚、保加利亚、塞尔维亚、阿尔巴尼亚等国家双边关系水平较好，但上述国家经贸环境条件不足，与双边合作水平不匹配，在此情境下，应在双边合作中做好风险控制。此外，中国与瑞士、西班牙、比利时、卢森堡、挪威、爱尔兰、奥地利、葡萄牙、斯洛伐克、芬兰、塞浦路斯、黑山、斯洛文尼亚、克罗地亚、罗马尼亚、爱沙尼亚、冰岛、波黑等国家双边关系水平低于上述国家的经贸环境水平，双边合作存在进一步发展空间，可以作为深化中欧关系下一阶段关……