商事仲裁(第四集)

本书是第四集《商事仲裁》，内中具体收录了：《我国农村土地承包纠纷仲裁解决机制研究》、《论ICCA在中国内地仲裁的可行性及法律障碍——《仲裁法》司法解释施行后的审视》、《突破涉外产品质量侵权案件法律适用的困境——三峡民工讼案调解经验的启示》等文章。

仲裁论坛
美国仲裁背景下的禁诉令制度
我国农村土地承包纠纷仲裁解决机制研究
论ICCA在中国内地仲裁的可行性及法律障碍——《仲裁法》司法解释施行后的审视
思考与争鸣
合意合并仲裁问题研究
论“安排”之成为我国正式的法律渊源
案例评析
突破涉外产品质量侵权案件法律适用的困境——三峡民工讼案调解经验的启示
英文特稿
Comparing Chinese Mainland Arbitration Law with Taiwan’s and Dmwing Lessons flrom it
仲裁员手记
是否认定股权转让对价已付
书评
逍遥与拯救：《公民的权利》读后
域外撷英
斯德哥尔摩商会仲裁院加速仲裁规则

仲裁论坛
　美国仲裁背景下的禁诉令制度
　　禁诉令（anti．suit injunction）指的是一国法院对系属该国法院管辖的当事人发出的，阻止他在外国法院提起或者继续进行已经提起的、与在该国法院未决的诉讼或者仲裁程序相同或者相似的诉讼的限制性命令。禁诉令制度源于英国，早期是一种衡平救济，用来禁止当事人向普通法院提起诉讼，之后传入美国，成了美国处理管辖权冲突的司法实践的一部分。它是涉及挑选法院以及由此而产生的平行诉讼的一种最重要、最极端的对抗做法。关于美国司法实践中的禁诉令制度，我国学者从诉讼角度研究得比较多，而从仲裁的背景研究得就比较少了。事实上，国外学者将禁诉令与仲裁相结合研究的文献倒不少。下面，笔者结合美国的文献与案例对禁诉令制度与国际商事仲裁的关系进行分析。
　　一、仲裁背景下禁诉令的产生
随着国际民商事交往的增多，鉴于国际商事仲裁的优越性，为了预防和解决由此而产生的争议，当事人常常签订仲裁协议、利用仲裁机制来解决纠纷。然而，出于各种各样的考虑，不时出现当事人试图规避仲裁的情形。
　 在签订仲裁协议后，一方当事人要求仲裁，而另外一方当事人则希望通过法院寻求救济，则前者可能要求仲裁地法院或者本国法院强制后者参与仲裁，而后者可能同时在仲裁地法院或者外国法院提起诉讼，此时，前者就可能要求法院发布禁诉令，禁止后者在外国法院提起诉讼。
　　在仲裁庭作出裁决后，胜诉方当事人申请承认并执行该仲裁裁决，而败诉方当事人要求仲裁地之外的其他法院撤销该仲裁裁决；胜诉方当事人在美国法院提起诉讼，要求美国法院颁布禁诉令，禁止败诉方当事人在其他法院提起撤销之诉。
　　……