反垄断诉讼典型案例评析：律师视野下的中国反垄断法私人执行

　　本书的内容包括三部分：*部分从反垄断诉讼与行政执法的协调、反垄断的可仲裁性等问题展开，围绕反垄断法私人诉讼的基本制度进行讨论，直面反垄断法私人实施的难点。第二部分从垄断协议纠纷、滥用市场支配地位纠纷(包括知识产权与反垄断交叉的问题)、行政性垄断诉讼等方面，选取了司法实践中的13起典型案件，逐一加以评析。每篇评析文章均由关键词、案例介绍、法院观点、法律评析共四部分内容组成。其中“法院观点”概括了审判机关的审理思路和具体观点，对法律实务颇有裨益;“法律评析”则往往不拘泥于案件争议本身，而围绕该类型、该案由，既有系统介绍，也有焦点分析，这也是本书从律师视角看问题的一大特点。第三部分整理了我国反垄断领域的法律、法规、规章、指引、司法解释等文件，编排科学、内容完备，这在面世的反垄断法书籍中亦不多见，具有重要的工具书价值。

　　杜爱武律师，上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙人。 杜律师毕业于华东政法学院，获法学学士学位;之后又毕业于上海交通大学，获公共管理硕士学位。
杜律师曾在上海海事法院工作，后担任过荷兰TNT物流的中国区法务主管。
杜律师擅长外商投资、房地产、国际贸易、金融保险、海商海事等领域的法律实务，对整个国际贸易、物流和保险的操作环节以及国际公约、惯例有较为深入和系统的了解，尤其擅长该等领域的涉外争议解决。
陈云开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海邦信阳中建中汇律师事务所(“邦信阳中建中汇”)创设于1995年，是一家总部位于上海的大型综合性律师事务所。在北京、南京、武汉、重庆等地设有分所，拥有近60名合伙人，200余名执业律师。

　　编反垄断法私人执行制度概览

　　反垄断民事诉讼与行政执法的冲突与协调

　　试析我国反垄断争议的可仲裁性

　　第二编反垄断诉讼典型案例评析

　　章横向垄断协议纠纷

　　深圳市惠尔讯科技有限公司与深圳市有害生物防治协会横向垄断协议纠纷一案

　　娄丙林与北京市水产批发行业协会横向垄断协议纠纷一案

　　第二章纵向垄断协议纠纷

　　北京锐邦涌和科贸有限公司与强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷一案

　　第三章滥用市场支配地位纠纷

　　北京书生电子技术有限公司与上海盛大网络发展有限公司、上海玄霆娱乐信息科技有限公司滥用市场支配地位纠纷一案

　　唐山市人人信息服务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司垄断纠纷一案

　　北京奇虎科技有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案

　　北京米时科技股份有限公司与北京奇虎科技有限公司滥用市场支配地位纠纷一案

　　吴小秦与陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司捆绑交易纠纷一案

　　云南盈鼎生物能源股份有限公司与中国石化销售有限公司云南石油分公司、中国石化销售有限公司拒绝交易纠纷一案

　　广东粤超体育发展股份有限公司与广东省足球协会、广州珠超联赛体育经营管理有限公司垄断纠纷一案

　　上海市民诉上海国际商品拍卖有限公司滥用市场支配地位纠纷一案

　　第四章知识产权与反垄断

　　华为技术有限公司诉交互数字通信有限公司、交互数字技术公司、交互数字专利控股公司、IPR许可公司(以上四家公司统称“IDC公司”)标准必要专利使用费纠纷一案

　　第五章反行政垄断诉讼

　　深圳市斯维尔科技有限公司诉广东省教育厅、第三人广联达软件股份有限公司行政垄断纠纷案

　　第三编反垄断法律法规汇编

　　章综合

　　中华人民共和国反垄断法

　　(2007年8月30日)

　　国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南

　　(2009年5月24日)

　　第二章经营者集中

　　国务院关于经营者集中申报标准的规定

　　(2008年8月3日)

　　关于经营者集中申报的指导意见

　　(2014年6月6日)

　　商务部反垄断局关于经营者集中申报文件资料的指导意见

　　(2009年1月5日)

　　经营者集中申报办法

　　(2009年11月21日)

　　经营者集中审查办法

　　(2009年11月24日)

　　商务部反垄断局关于《经营者集中申报办法》和《经营者集中审查办法》的解读

　　关于评估经营者集中竞争影响的暂行规定

　　(2011年8月29日)

　　关于经营者集中简易案件申报的指导意见(试行)

　　(2014年4月18日)

　　关于经营者集中简易案件适用标准的暂行规定

　　(2014年2月11日)

　　关于经营者集中附加限制性条件的规定(试行)

　　(2014年12月4日)

　　商务部反垄断局负责人关于《关于经营者集中附加限制性条件的规定(试行)》的解读

　　金融业经营者集中申报营业额计算办法

　　(2009年7月15日)

　　未依法申报经营者集中调查处理暂行办法

　　(2011年12月30日)

　　商务部反垄断局负责人就《未依法申报经营者集中调查处理暂行办法》答记者问

　　第三章垄断协议、滥用市场支配地位、滥用知识产权、滥用行政权力

　　工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定

　　(2010年12月31日)

　　工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定

　　(2009年5月26日)

　　工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定

　　(2010年12月31日)

　　关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定

　　(2015年4月7日)

　　促进竞争和创新营造良好市场环境——解读《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》

　　工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定

　　(2010年12月31日)

　　工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定

　　(2009年5月26日)

　　第四章价格垄断

　　中华人民共和国价格法

　　(1997年12月29日)

　　反价格垄断规定

　　(2010年12月29日)

　　反价格垄断行政执法程序规定

　　(2010年12月29日)

　　第五章反垄断诉讼

　　人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定

　　(2012年5月3日)

　　人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)

　　人民法院行政庭负责人谈反垄断法适用问题

　　第六章竞争评估

　　国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见

　　(2016年6月1日)

　　序言

　　私人提起的反垄断民事诉讼与专门机构的反垄断行政执法相配合的二元机制，是世界各国和地区反垄断法实施的普遍做法和明显趋势。《中华人民共和国反垄断法》第五十条确立了我国反垄断法私人实施的基本依据。该法实施八年来，全国各地法院受理反垄断私人诉讼数百件，其中不乏颇具代表性的典型案例。虽然我国不是判例法国家，但是案例的检索和分析仍然是法学研究的重要内容和手段。目前我国对于反垄断诉讼案例的研究，更多是学者围绕学术观点结合个案探讨，而鲜有系统地对案例本身进行归纳、整合和评析。《反垄断诉讼典型案例评析》一书可以说是这方面的一次重要尝试。

　　邦信阳中建中汇律师事务所是沪上知名律所，在强手如林的海派律师队伍里，该所将反垄断法律实务作为重点培育的业务领域，并成立了一支由具有法院、工商、海关等多元工作背景的律师组成的反垄断业务团队。本书的作者杜爱武律师便是其中的重要成员。杜律师作为律所管委会成员，牵头律所法律业务培训和核心法律服务产品整理等工作，坚持产学研结合，先后与上海交通大学、华东政法大学、上海财经大学、西南政法大学等多所高校建立了包括商事争议、地产、保险、反垄断、经济犯罪等专业研究的长期合作，从与学者的交流、互动中归纳总结出实务可供借鉴的分析方法。近年来，杜律师经常就反垄断法实施的相关问题，与上海交通大学竞争法律与政策研究中心的师生进行交流探讨，并活跃于上海市法学会竞争法研究会、上海市工商局竞争执法专家库等的学术和社会活动，对反垄断法律实务有一定投入和心得。

　　本书的内容包括三部分：

　　部分从反垄断诉讼与行政执法的协调、反垄断的可仲裁性等问题展开，围绕反垄断私人诉讼的基本制度进行讨论，直面反垄断法私人实施的难点。

　　第二部分从垄断协议纠纷、滥用市场支配地位纠纷(包括知识产权与反垄断交叉的问题)、行政性垄断诉讼等方面，选取了司法实践中的十三起典型案件，逐一加以评析。每篇评析文章均由关键词、案例介绍、法院观点、法律评析共四部分内容组成。其中“法院观点”概括了审判机关的审理思路和具体观点，对法律实务颇有裨益;“法律评析”则往往不拘泥于案件争议本身，而围绕该类型、该案由，既有系统介绍，也有焦点分析，这也是本书从律师视角看问题的一大特点。

　　第三部分整理了我国反垄断领域的法律、法规、规章、指引、司法解释等文件，编排科学、内容完备，这在面世的反垄断法书籍中亦不多见，具有重要的工具书价值。

　　任何的理论研究和实践总结都是一个漫长而复杂的过程，本书的创作亦是如此。虽然作者已经十分用心去思考、总结，并充分发挥律师的实务经验优势，但本书肯定也会存在这样或者那样的问题，需要作者继续去探索和完善。我希望并相信，本书只是作者投身反垄断法研究的良好开端，其将与其他同仁一道，继续致力于我国反垄断法的理论和实务研究，共同推动我国反垄断事业的发展。

　　王先林

　　上海交通大学特聘教授、凯原法学院常务副院长

　　国务院反垄断委员会专家咨询组成员