描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787532590032
2. 现代中国史学之发达（卢绍稷）
3. 中国近代史学（周容）
4. 民国以来之史学（魏应麒）
5. 五十年来中国之新史学（周予同）
6. “五四”以后的中国史学思潮（陈一戎）
7. 中国新史学的学派与方法（张好礼）
8. 中国新史学运动中的社会学派（张好礼）
9. 近百年来中国史学的发展（齐思和）
10. 民国以来的历史学（方豪）
11. 评现在之中国史学界（马鸿昌）
12. 新史学批判（靖公）
13. 新考证派的评价（彬子）
14. 中国史学之新趋势（丁则良）
15. 抗战以来中国史学之趋向（徐文珊）
16. 中国近三十年来之史学（晋三）
17. 近三十年来中国之新史学（黄挺柱）
18. 近三十年来中国史学之趋势（沈兼士）
19. 顾颉刚论现代中国史学与史学家（蒋星煜）
20. 中国现代史学界的检讨（曾繁康）
21. 现代中国史学评论（齐思和）
22. 中国史学研究之新动向（王静如）
23. 对现在史学界几句诤言（聂崇岐）
24. 中国史学界的展望（齐思和）
25. 现代史学的特征（周一良）
26. 中国历史学的简单回顾与展望（金灿然）
27. 近三十年中国史学的发展（张绍良）
28. 发展的中国新史学（文超）
29. 抗战以来的历史学（叶蠖生）
30. 战时中国历史研究（郭沫若）
31. 近五年间中国历史研究的成绩（胡绳）
32. 正在展开中之史学的反动倾向（翦伯赞）
33. 二十年来我国之国故整理（陈钟凡）
34. 近年来国学研究在北京（傅芸子）
35. 三十年来国学界的概况（聂崇岐）
36. 近代古史研究鸟鸟瞰（沅思）
37. 现代中国古史研究鸟瞰（郑慕雍）
38. 近年史学界对于中国古史之看法（冯友兰）
39. 略论近年来国内史家史前史研究的成绩（童书业）
40. 古史及古史研究者（华白沙）
41. 研究中国历史漫谈（缪凤林）
42. 论“中国社会史”问题（杨堃）
43. 近年国人西域研究之发展（冯先恕）
44. 南洋研究的回顾与前瞻（许云樵）
45. 东方学者研究元史之总成绩（戆生）
46. 元史研究之回顾与前瞻（韩儒林）
47. 中国外交史学术现状及其发展（蒋廷黻）
48. 近代史书史料及其批评（萧一山）
49. 西洋史教学之基本问题（齐思和）
50. 近三十年来之出版界外国史之部（吴祥麒）
51. 西洋史之出路（齐思和）
52. 中国史与西洋史（齐思和）
学术的发展离不开新史料、新视野和新方法，而新史料则尤为关键。就史学而言，世人尝谓无史料便无史学。王国维曾说：“古来新学问之起，大都由于新发现。”无独有偶，陈寅恪亦以为“一时代之学术，必有其新材料与新问题”，取用此材料，以研求问题，则为此时代学术之新潮流；顺此潮流者，谓之预流，否则谓之未入流。王、陈二氏所言，实为至论。抚今追昔，中国史学之发达，每每与新史料的发现有着内在联系。举凡学术领域之开拓、学术热点之生成，乃至学术风气之转移、研究方法之创新，往往均缘起于新史学之发现。职是之故，本丛刊之编辑，即旨在为中国近代史学史学科向纵深推进，提供丰富的史料支持。
当下的数字化技术为发掘新史料提供了捷径。晚近以来大量文献数据库的推陈出新，中西文报刊图书资料的影印和数字化，各地图书馆、档案馆开放程度的提高，近代学人文集、书信、日记不断影印整理出版，凡此种种，都注定这个时代将是一个史料大发现的时代。我们有幸处在一个图书资讯极度发达的年代，当不负时代赋予我们绝好机遇，做出更好的研究业绩。
以往研究中国近代史学，大多关注史家生平及其著作，所用材料以正式出版的书籍和期刊文献为主，研究主题和视野均有很大的局限。如果放宽学术视野，把史学作为整个社会、政治、思潮的有机组成部分，互相联络，那么研究中国近代史学所凭借的资料将甚为丰富，且对其也有更为立体动态的观察，而不仅就史论史。令人遗憾的是，近代史学文献资料尚未有系统全面的搜集和整理，从而成为学科发展的瓶颈之一。适值数字化时代，我们有志于从事这项为人作嫁衣裳的事业，推出《中国近代史学文献丛刊》，计划陆续出版各种文献资料，以飨学界同仁。
丛刊收录文献的原则：其一“详人所略，略人所详”。丛刊以发掘新史料为主，尤其是中西文报刊以及档案资料；其二“应有尽有，应无尽无”。丛刊并非常见文献的大杂烩，在文献搜集的广度和深度上，力求涸泽而渔，为研究者提供一份全新的资料，使之具有长久的学术价值。我们立志让丛刊成为相关研究者的案头。
这项资料整理工作，涉及面极广，非凭一手一足之力，亦非一朝一夕之功，便可期而成，必待众缘，发挥集体作业的优势，方能集腋成裘，形成规模。华东师范大学历史学系，在史学理论与史学史研究领域有着长久深厚的学术传统，素为海内外所共识。我们有责任，也有雄心和耐心为本学科的发展贡献绵薄之力。在当下的学术评机制中，这些努力或许不被认可，然为学术自身计，不较一时得失，同仁仍勉力为之。
欢迎学界同仁的批评！
评论
还没有评论。