互联网时代中国意识形态安全问题研究

意识形态安全包括“发展性安全”和“竞争性安全”，发展性安全是指在没有受到外来威胁的情况下，主流意识形态自身能否不断创新完善，引领政治实践；竞争性安全是指受到外部挑战和威胁时，主流意识形态能否始终在竞争中保持主导地位。竞争性安全又包括敌对性竞争和包容性竞争安全两种。本书从时代意义、中国意义和世界意义三个角度深刻阐明互联网时代维护我国意识形态安全的重大意义，以理论阐述为基础，以现实问题为目标，分析互联网时代我国意识形态安全面临的严峻挑战，提出如何牢牢掌握互联网时代维护我国意识形态安全战略主动权的对策措施，其中涵盖树立正确的意识形态安全战略观、构建意识形态安全风险防范机制以及提升领导干部意识形态认知、鉴别、处置、管理、示范五大能力等五个方面。由此，形成研究互联网时代我国意识形态安全问题的完整逻辑。

陈中奎：（1983-），男，江苏阜宁人，海军大连舰艇学院法学博士，国防大学“马克思主义理论”专业博士后。主要研究方向为马克思主义大众化、马克思主义信仰、意识形态安全。在《中共中央党校学报》《红旗文摘》《国防大学学报》《解放军理论学习》《中国教育报》《浙江日报》《广西日报》《山西日报》等报刊发表学术论文50余篇，主编著作1部，参编著作10余部；主持军队级课题2项，作为主要成员参与国家社科基金课题3项。

导论

第一章　互联网时代维护中国意识形态安全问题研究的理论基础

　　一　基本概念界定

　　二　互联网时代中国意识形态安全体系的基本构成

　　三　互联网时代中国意识形态安全风险的结构层次

第二章　互联网时代维护中国意识形态安全的重大意义

　　一　时代维度：关乎中国化马克思主义创新发展

　　二　中国维度：关乎中国总体国家安全

　　三　世界维度：关乎世界社会主义生存发展

第三章　互联网时代国家意识形态安全风险演变特点

　　一　打破传统国家边界，意识形态安全风险热点由局部向全球扩散

　　二　西方认为自身不再是意识形态的单向输出者，非西方国家开始向其倒灌意识形态

　　三　社交媒体在意识形态安全风险升级过程中起到推波助澜的作用

　　四　青年始终是意识形态斗争双方争夺的重点对象

　　五　行政管控不再是应对意识形态安全风险的长久之策，引导网络舆论成为亟须提高的能力

第四章　互联网时代中国意识形态安全面临的风险挑战

　　一　发展性安全风险

　　二　竞争性安全风险

第五章　牢牢掌握互联网时代维护中国意识形态安全战略主动权

　　一　树立正确的意识形态安全战略观

　　二　构建意识形态安全风险防范机制

　　三　采取意识形态安全风险有效防御措施

　　四　向世界讲好中国故事

　　五　提升领导干部意识形态能力

参考文献

后记

序

 

意识形态安全对于我们党和国家的重要意义不言自明，尤其是进入互联网时代之后，随着互联网逐渐成为影响我国安全的最大变量，我国意识形态安全形势变得更加复杂严峻。

尽管互联网时代影响我国意识形态安全的主要因素来自网络，但冷战结束以后，西方敌对势力采用的传统意识形态渗透模式和内容并没有实质性的改变，只是载体和形式以及手段在互联网时代出现了新的变化，所以在互联网时代，传统的渗透内容和目的与现代的渗透手段相互叠加，线上斗争与线下斗争相互交织，要求对我国意识形态安全有新的认识，并在手段和方法上对来自网上和网下的挑战有新的应对之策。

从学术界已经出版的专著和发表的论文来看，关于意识形态安全的认识还存在一些不够准确的地方。不少学者将意识形态安全问题等同于意识形态斗争问题，谈到维护意识形态安全问题就指向如何有效开展意识形态斗争的问题，我认为将意识形态安全概念等同于意识形态斗争的概念是欠妥当的。安全是一种状态，斗争只是众多状态中的一种，所以前者的内涵应该包括后者。对概念理解存在误区，造成一些学者对影响意识形态安全的因素大多只是从斗争角度思考，忽略了意识形态理论建设这一角度。

本书以习近平关于意识形态安全问题的一系列重要论述为指导，在吸收现有学术界研究成果的基础上，力求准确把握意识形态安全概念，全面分析影响意识形态安全的复杂因素，进而提出核心观点，意识形态安全包括发展性安全和竞争性安全，而竞争性安全又可以分为敌对性和包容性两种。

发展性安全的提出主要立足点是，当我国意识形态没有受到外部势力的干扰和侵害时，能够始终保持不断创新发展态势，成为广受人们认同并能引领新时代中国政治实践的行动指南。竞争性安全的提出主要针对的是，当我国意识形态安全受到外部势力的威胁时，能否在与西方资本主义意识形态以及国内非主流意识形态的竞争中取得胜利，始终保持马克思主义的主导地位。一种是敌对性的，斗争的结果是要……