描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787509371770
简便易用 权威实用
无论您是法官、检察官、执法人员，还是律师、法律顾问、案件当事人，本书力争*限度地为您节约查找和阅读案例的时间，使您获得真正有用的信息。
本书汇集全国各地法院*审结的典型案例，分卷分类编排;高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，剔除无效信息;主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路。
目录
一、专利纠纷
1现有技术抗辩的证据要求
——唐苑雯诉青州市阳光电力器材设备有限公司侵害专利权案2侵权判定方法可以用于新颖性判断
——中兴通讯股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政案3诉前行为保全的实质性要件
——上海诺华贸易有限公司申请江苏豪森药业股份有限公司、北京京卫元华医药科技有限公司侵害专利权案4专利先用权抗辩的司法认定
——北京英特莱技术公司诉北京华润曙光房地产开发有限公司、北京蓝盾创展门业有限公司侵害专利权案5权利要求中撰写错误的认定
——株式会社钟化诉国家知识产权局专利复审委员会专利权无效行政案6基于说明书澄清权利要求的可行性
—— 北京中贸促商务咨询中心诉专利复审委员会专利权无效行政案7“请求保护色彩” 的外观设计专利权是否仅保护色彩
——苏铭舜诉长春百瑞葡萄酒厂侵害外观设计专利权案8合作开发人的专利申请权应受法律保护
——包凡(FAN BAO)诉陈开娒专利权权属案9针对不同技术方案授予专利是否可适用现有技术抗辩
——深圳信隆实业股份有限公司诉贵阳酷童尚品儿童用品经营部等侵害实用新型专利权案10专利失效不影响专利发明人主张署名权
——王春光诉沃尔新(北京)自动设备有限公司、张春才发明创造发明人署名权案11多项职务发明共存时，部分发明人奖励、报酬的确定
——张志利诉北京华夏聚龙自动化股份公司职务发明创造发明人奖励、报酬案二、商标纠纷
12商标售后混淆的侵权认定
——阿迪达斯有限公司诉林建足等侵害商标权案13白酒等特种商品合法来源的认定
——宜宾五粮液股份有限公司诉广州佰味庄园餐饮管理有限公司侵害商标权案14工商部门已受理的商标侵权案件，利害关系人再起诉确认不侵害商标权的受理问题
——骆驼(福建)户外用品有限公司等诉广州骆驼户外用品有限公司等请求确认不侵害商标权案15商标转让合同效力与商标权属变动的区分
——广州范氏电子科技有限公司诉宁波康纳特电器有限公司商标许可使用合同案16市场开办方在商标侵权中的责任认定
——香奈儿股份有限公司诉詹楚洲、广州天马发展有限公司侵害商标权案17同业竞争抢注商标 起诉禁用索赔被驳
——王金兰诉湟中县可可山泉饮用水有限公司侵害商标权案18商标指示性使用的边界
——联想(北京)有限公司诉顾清华侵害商标权案19在相同服务上突出使用与注册商标主要部分相近似的字号构成商标侵权
——郑州市康洁洗涤有限公司诉王霞侵害商标权案20在先使用有一定影响的未注册商标的认定
——合肥伍伍壹网络科技服务有限公司诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司侵害商标权案21商标三年不使用抗辩中“实际使用”的认定
——上海三米宠物用品有限公司诉上海宠博实业有限公司侵害商标权案22表示商品主要原料特征标志的显著性认定
——乌鲁木齐海娜化妆品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政案23被代理人或被代表人商标的司法认定
——北京肥田肥业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政案24“合法使用”的未注册商标能否获得法律保护
——江阴华泓建材工业有限公司与商标评审委员会、江阴海泰进出口有限公司商标争议行政案25颜色组合商标专用权的保护范围
——迪尔公司诉九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司、九方泰禾国际重工(北京)有限公司侵害商标权及不正当竞争案26如何判断商标性使用
——福建泉州匹克体育用品有限公司诉北京康尔健野旅游用品有限公司侵害商标权案27新《商标法》商标在先使用抗辩应用
——钱程诉北京音乐厅侵害商标权案28企业名称与商标权冲突中在先权利的认定
——天津中荷保险咨询有限公司诉中荷人寿保险有限公司北京分公司侵害商标权及不正当竞争案
29未注册商标在先使用具有一定影响的判断
——谭斯月诉北京尚丹尼美发中心侵害商标权案30商标权人对注册商标的使用不应禁止在先使用人对相关标识的使用
——李育武等诉欧莱雅(中国)有限公司等侵害商标权案31网络游戏名称侵犯商标权的判定
——腾讯科技(深圳)有限公司诉北京掌娱无限软件技术有限公司、上海永晨软件科技有限公司侵害商标权案32网络团购平台的侵权责任
——北京江边城外餐饮管理有限公司诉北京拉手网络技术有限公司侵害商标权案33标识相同或近似的商品商标与服务商标的权利范围
——上海紫燕食品有限公司诉嘉州紫燕(北京)餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争案34商标权人未规范使用注册商标，其商标权能否获得法律保护
——老诚一(北京)酒店管理有限公司诉北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司侵害商标权案35商标侵权案中生产商与销售商法律责任的认定
——美商NBA产物股份有限公司诉浙江华润慈客隆超市有限公司、浙江万事龙体育用品有限公司侵害商标权案36服务商标与商品商标权利界限的划分
——赵传彪诉广发证券股份有限公司等侵害商标权案37网购侵权产品后再销售能否以合法来源抗辩商标侵权
——江苏红叶视听器材股份有限公司诉海宁市致远电脑网络科技有限公司等侵害商标权案38瑕疵商标转让行为的效力
——常州市亚字照明电器有限公司诉上海亚明照明有限公司、常州澳马王子商贸有限公司侵害商标权案
39商标显著性如何界定
——烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉镇江通达糖烟酒有限公司侵害商标专用权案三、著作权纠40
字体著作权侵权的审查判断——张海山诉广州市好运来家具有限公司著作权侵权案41未经许可抄袭、转载其他公众账号作品是否构成侵权
——中山市商房网络科技有限公司诉中山市暴风科技有限公司著作权侵权案42外观设计专利权失效后权利人可否主张著作权保护
——常州市淘米装饰材料有限公司诉北京特普丽装饰装帧材料有限公司侵害著作权案43未经许可将美术作品用于商品吊牌应承担的责任
——福建七匹狼集团有限公司诉高密供销大厦有限公司侵害著作权案44古籍点校是否构成抄袭的判断
——周锡山诉江苏凤凰出版社有限公司等侵害作品复制权、发行权案45违法所得的认定及处理
——北京市海淀区人民检察院抗诉高建伟、焦凤林侵犯著作权罪案46在第三方网站设链播放影片是否超出授权范围
——宁波成功多媒体通信有限公司诉上海隐志网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权案47影视作品超范围使用构成侵权
——乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉中国移动通信有限公司等侵犯著作权案
48高级抄袭的判定
——朱茹月诉孔艳华等侵害著作权案49法人作品与职务作品的辨析
——悟石整合(北京)广告传媒有限公司诉稻和羊(北京)文化传播有限公司侵害著作权案50立体凹槽练字板的著作权保护
——陈金荣诉北京德和晨通文化用品有限公司著作权权属、侵权案51销售准官方标志行为的认定
——中国保安协会诉北京旭亿伟业商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权案52“实质性相似加接触”是判定侵权的核心标准
——北京游卡桌游文化发展有限公司诉北京悦游图商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权案53盗版软件商业使用者应承担赔偿责任
——奥托恩姆科技有限公司诉成都达义物业有限责任公司侵害计算机软件著作权案54表演者可否单独主张表演者权
——高健诉梅赛德斯-奔驰(中国)汽车销售有限公司侵害表演权案55技术中立原则的免责边界
——北京星光灿烂科技服务有限公司诉百视通网络电视技术发展有限责任公司等侵犯录音录像制作者权案56合作作品的认定
——徐杭诉袁腾飞侵害作品署名权、发行权案四、侵害信息网络传播权纠纷
57 网络服务提供者与网络内容提供者共同侵权的认定
——北京市盛世骄阳文化传播有限公司诉广州珠江数码集团有限公司等侵害作品信息网络传播权案58深度链接行为的性质
——宁波成功多媒体通信有限公司诉广州市星影电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权案59IPTV网络电视平台内容侵权的审查规则
——上海聚力传媒技术有限公司诉重庆山水都市旅游开发有限公司等侵害作品信息网络传播权案60“三网融合”背景下IPTV之争
——乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉中国电信股份有限公司等侵害作品信息网络传播权案61网络取证的简化应当满足构成要件的证明标准
——上海步升大风音乐文化传播有限公司诉北京豆网科技有限公司侵害信息网络传播权案62网页快照侵权判定和例外
——北京三面向版权代理有限公司诉人民搜索网络股份公司等侵害信息网络传播权案63“加框链接”是否承担直接侵权责任
——北京盛世骄阳文化传播有限公司诉新传在线(北京)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权案64高清多媒体播放器侵害信息网络传播权的认定
——深圳市迅雷网络技术有限公司诉北京华录北方电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权案五、不正当竞争纠纷
65电影 “寄生营销”是否构成不正当竞争
——北京永旭良辰文化发展有限公司诉北京泽西年代影业有限公司、北京星河联盟影视传媒有限公司不正当竞争案66诱导网络用户“吐槽”亦构成不正当竞争
——北京百度网讯科技有限公司等诉北京奇虎科技有限公司不正当竞争案67行为保全中“胜诉的可能性”的思考
——北京奇虎科技有限公司诉北京百度网讯科技有限公司不正当竞争案68浏览器广告过滤与不正当竞争
——合一信息技术(北京)有限公司诉贝壳网际(北京)安全技术有限公司等不正当竞争案69书名作为知名商品特有名称的司法保护
——毕飞宇、人民文学出版社有限公司诉陈枰、西苑出版社等侵害著作权及不正当竞争案70出版仿冒他人姓名的图书构成不正当竞争
——马爱农诉新世界出版社有限责任公司等不正当竞争案71法人个人微博发布内容能否认定为公司行为
——北京瑞达恒建筑咨询有限公司诉北京环球天辰信息咨询有限公司不正当竞争案72互联网环境下实时转播行为性质认定
——央视国际网络有限公司诉北京我爱聊网络科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争案73艺名与商标的区分和权利归属
——钮春华、北京鸟人艺术推广有限责任公司诉北京上加一线音乐文化传播有限公司、卞苡然不正当竞争案74浏览器提供在线点播视频下载服务被认定构成不正当竞争
——合一信息技术(北京)有限公司诉优视科技有限公司等不正当竞争案75虚假宣传的认定
——北京德特汽车贸易有限公司诉北京鸿升中祥汽车销售有限公司不正当竞争案76抄袭网页是否构成不正当竞争
——北京奥菲斯装饰工程有限公司诉北京品道建筑装饰工程有限公司侵害著作权及不正当竞争案77知名商品认定的举证
——上海吉祥科技(集团)有限公司诉贺云平不正当竞争案
78网络游戏的知识产权保护
——广州网易计算机系统有限公司诉北京世纪鹤图软件技术有限责任公司等侵害著作权、商标权及不正当竞争案
序
《中国法院年度案例》丛书，是国家法官学院于2012年开始编辑出版的一套大型案例丛书，之后每年初定期出版，由国家法官学院案例开发研究中心具体承担编辑工作。此前，该中心坚持20余年连续不辍编辑出版了《中国审判案例要览》丛书80余卷，分中文版和英文版在海内外发行，颇有口碑，享有赞誉。现在编辑出版的《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。该丛书2012—2015年已连续出版4套，一直受到读者的广泛好评，并迅速售罄。为响应读者需求，2014年度新增3个分册：金融纠纷、行政纠纷、刑事案例。2015年度将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2册。现国家法官学院案例开发研究中心及时编撰推出《中国法院2016年度案例》系列，新增知识产权纠纷分册，共20册。
党的十八届四中全会提出了建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家的依法治国的总目标，对司法体制改革和司法审判提出了新的标准和要求，特别强调加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准。法律的生命在于实施，而法律实施的核心在于法律的统一适用。《中国法院年度案例》丛书出版的价值追求，即是公开精品案例，研究案例所体现的裁判方法和理念，为司法统一贡献力量。
总的说来，当前市面上的案例丛书大多“不好读”，存在篇幅长、无效信息多、案例情节杂、缺乏深加工等不足。《中国法院年度案例》丛书试图把案例书籍变得“好读有用”，故在编辑中坚持以下方法：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例基本在3000字以内;二是突出争议焦点，
剔除无效信息，尽可能在有限篇幅内为读者提供有效、有益的信息;三是注重对案件裁判文书的再加工，大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值。
同时，《中国法院年度案例》丛书还有以下特色：一是信息量大。国家法官学院案例开发研究中心每年从全国各地法院收集到的上一年度审结的典型案例超过10000件，《中国法院年度案例》有广泛的选编基础，可提供给读者新近发生的全国各地的代表性案例。二是方便检索。为节约读者选取案例的时间，丛书分卷细化，每卷下还将案例主要根据案由分类编排，每个案例用一句话概括焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到需要的案例。
总之，编辑《中国法院年度案例》就是为了让案例类书籍简便、易用，这既是本丛书的特点，也是编辑出版这套丛书的理由。中国法制出版社始终坚持全力支持《中国法院年度案例》的出版，给了作者和编辑们巨大的鼓励。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一条编辑案例书籍的新路，更好地服务于学习、研究法律的读者，服务于社会，服务于国家的法治建设。
本丛书既可作为法官、检察官、律师等实务工作人员办案权威参考和培训推荐教程，也是社会大众学法用法的极佳指导，亦是教学科研机构案例研究配备精品。当然，案例作者和编辑在编写过程中也不能一步到位实现最初的编写愿望，可能会存在各种不足，甚至错误，欢迎读者批评指正，我们愿听取建议，并不断改进。
曹士兵
评论
还没有评论。