技术类知识产权案件办案精要

本书从作者执业经历中选取了兼具实务性、可操作性、代表性、典型性的三十件案例，从中归纳法律问题、分析法律要点、总结法律变迁。 

自1985年中华人民共和国*部专利法诞生起，我国专利制度已经发展了三十余年，目前专利法正在经历第四次修改。本书作者赵彦雄律师是国内*批知识产权从业者，有着丰富的知识法律服务经验。在本书中，作者从其执业经历中选取了兼具实务性、可操作性、代表性、典型性的三十件案例，从中归纳法律问题、分析法律要点、总结法律变迁，以期从一个知识产权法律服务的从业者、知识产权制度发展的历史亲历者的角度，与众多对我国知识产权制度有兴趣的人士分享处理技术类案件的心得体会。

赵彦雄，1987年毕业于华南理工大学，毕业后进入国家知识产权局进行专利审查工作，1990年调入深圳市专利服务中心从事专利代理工作直至1994年。1995年，于广东国欣律师事务所开始律师执业，并于1996年至1999年期间，就读于中国人民大学经济法专业在职研究生。2015年，以高级合伙人身份加入北京市隆安律师事务所，目前还担任包括中国知识产权研究会理事、中国政法大学兼职教授等在内的若干社会职务。赵彦雄律师是国内批知识产权从业者，从事知识产权法律服务近30年，见证了中国专利制度从初生到蓬勃发展的历史进程，其代理了一系列国内外知名案件，服务的客户包括华为、迈瑞、美的等知名企业。

章专利权保护范围的确定

一、发明及实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准——吕某与赵某、深圳市阿尔法变频技术有限公司发明专利侵权纠纷案

二、对专利技术特征的理解应当符合涉案专利的发明目的——深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与上海市华师京城高新技术（集团）有限公司

侵害发明专利及实用新型专利纠纷案

三、专利侵权诉讼中专利权人应明确主张权利的权利要求——深圳市鼎识科技有限公司与深圳市南水资源科技有限公司、深圳市同升和科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

四、“禁止反悔”原则之“明确否定”的认定——蒋某等人与重庆市力帆汽车销售有限公司侵害发明专利权纠纷再审案

第二章专利侵权判定规则

五、判断是否构成专利侵权不能以涉案专利的实施例作为比较对象——深圳市来电科技有限公司诉深圳市云充吧科技有限公司专利侵权纠纷案

六、专利侵权判定中等同原则的适用——深圳市鹏基龙电安防股份有限公司与深圳市田面实业股份有限公司五金厂实用新型专利侵权纠纷案

七、如何确定某一特征是否属于等同技术特征——龙岗南约查尔顿首饰厂与深圳市万乐园电子有限公司侵害实用新型发明专利权纠纷案

八、“封闭式权利要求”与“开放式权利要求”的区分对全面覆盖原则适用的影响——深圳市博敏电子有限公司与南京市协力电子科技集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

九、外观设计专利侵权的判断原则为“整体观察综合判断”——深圳市捷康保健有限公司诉深圳市万基制药公司外观专利侵权纠纷案

第三章专利侵权的抗辩

十、不能以两篇以上的公开文献组合进行现有技术抗辩——深圳市红门机电设备有限公司与深圳市华伟荣科技有限公司、东莞市金王科技有限公司发明专利侵权纠纷案

十一、专利侵权现有技术抗辩中比对的对象是被控侵权产品与现有技术——深圳市华坤天地科技有限公司、王某与深圳市金冠智能科技有限公司、深圳市聚力得科技有限公司实用新型专利侵权纠纷案

十二、专利侵权中的先用权抗辩——广东省江门市矽比科嘉窑新会矿业有限公司与广东省惠州市隆光陶瓷原料有限公司发明专利侵权纠纷案

十三、在专利侵权纠纷中实施他人权利并不能构成一种抗辩——周某与路神公司外观设计专利侵权纠纷案

第四章专利权属纠纷

十四、专利权属纠纷是否适用诉讼时效——大连市塑料研究所诉茂名市天行塑胶制品有限公司专利权权属纠纷案

十五、职务发明认定的要点——深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉深圳市华声医疗技术有限公司专利侵权纠纷案

第五章专利无效纠纷

十六、创造性评判中公知常识的认定——莱克电器股份有限公司与国家知识产权局专利复审委员会纠纷及第三人江苏省美的清洁电器股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案

十七、通过专利无效程序克服专利修改超范围的缺陷——“用于空气调节装置的抽屉式水箱组件”发明专利无效宣告案

十八、创造性评价中接近现有技术的应当是单一技术方案——北京市索瑞特医学技术有限公司与国家知识产权局专利复审委员会及第三人上海市回波医疗器械技术有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案

十九、专利说明书对权利要求书的解释作用——“名片型扫描器”实用新型专利无效行政纠纷案

二十、专利无效程序中“突出的实质性特点”评判三步法——“钞箱关闭后能自动恢复使用的方法”发明专利无效宣告纠纷案

二十一、对比文件的发明目的对是否存在结合启示的影响——“电池极板用穿孔钢带及其生产工艺和专用设备”发明专利权无效行政纠纷案

第六章专利纠纷的程序性问题

二十二、专利侵权诉讼中，中止审理的一般情形与例外——广东省美的制冷设备有限公司与宁波市奥克斯空调有限公司、深圳市佳新源机电设备有限公司实用新型专利侵权纠纷案

二十三、专利侵权案件中证据保全的重要性——佛山市智腾家居用品有限公司与东莞市秋天塑胶材料有限公司、深圳市飞霖实业有限公司侵犯发明专利权纠纷案与专利无效行政纠纷案

二十四、我国行政保护与司法保护双轨制的专利保护制度——东莞市广宇电子实业有限公司与广东省知识产权局专利侵权处理行政纠纷案

第七章其他类知识产权纠纷

二十五、计算机软件的商业秘密保护——深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司与深圳市科曼医疗设备有限公司侵害商业秘密纠纷案

二十六、商业秘密中的“保密性”要件的认定——金八达通讯设备有限公司诉邬某、慧讯科技有限公司侵犯商业秘密纠纷案

二十七、商业秘密纠纷先刑后民的处理策略——深圳市某科技公司与深圳市某半导体有限公司、某集团公司商业秘密纠纷案

二十八、具有艺术美感的工业产品的综合保护路径——深圳市安吉尔电子有限公司与深圳市新世纪饮水科技有限公司系列纠纷案

二十九、特殊的行业资质可否成为商标法不使用撤销制度中的“正当理由”——广东省万和新电气股份有限公司商标撤销复审行政纠纷案

三十、涉外定牌加工行为中的商标使用问题——美国耐克国际有限公司与西班牙CIDESPORT公司等商标侵权纠纷案

后记

序

 

1980年中华人民共和国专利局（国家知识产权局前身）的成立是新中国现代知识产权制度建设的一个里程碑。在此之前，我国的现代知识产权制度建设还处于探索和学习期，而在此之后，我们则相继制定了《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国著作权法》。在迄今为止的近四十年里，沐浴在改革开放的春风之下，我国的整体社会面貌和经济现实都有了巨大的变化。而与此同时，我国的知识产权制度也不断健全，在稳中有序的发展中为市场竞争秩序的规范、科研创新的激励发挥着重要作用。

在专利制度领域，新中国部现代意义上的专利法诞生于1985年。在经过三次修改（1992年、2000年、2008年）并辅以配套的规章制度后，我国目前已经初步建成了适应国情和经济发展情况的专利制度。根据国家知识产权局及世界知识产权组织的统计，2016年我国受理的专利申请量超过了欧洲、日本、韩国和美国的总和。2017年我国国内（不含港澳台地区）发明专利拥有量达到了135.6万件，而每万人口发明专利拥有量则达到了9.8件。华为、中兴等科技企业更是在世界PCT专利申请量上领跑全球。

当然，在看到我国专利制度建设取得上述斐然成就的同时，也需要正视其中的不足。一方面是观念上的不足，现代专利制度在本质上离不开市场行为。专利终需要在市场中体现其真正的价值，而不能仅仅作为一种荣誉权、名誉权；另一方面是知识产权保护力度的不足。2008年，国务院印发的《国家知识产权战略纲要》将知识产权制度的建设上升到了国家战略的层面。在该战略纲要中，加强知识产权保护是其中一项战略重点。在该战略纲要发布实施的十年过程中，我国知识产权保护情况大有改善，知识产权侵权行为显著减少，权利人的维权成本明显下降。党的十九大报告中，进一步强调了要“倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用”。目前，不断加强知识产权保护以发挥知识产权在经济、文化和社会政策中的导向作用已经是国家战略层面的大趋势。而在此趋势之下，知识产权事业的繁荣则离不开每一个知识产权行业从业人员的奉献。

本书的作者赵彦雄律师是我的老朋友，他在知识产权特别是专利领域有三十余年的从业经历。理论功底雄厚，实务经验丰富，本书所精选的三十件案例是赵彦雄律师多年从业的心得体会，也能在一定程度上折射我国知识产权制度的变迁和发展。这些案例，从类型上囊括了专利侵权纠纷、专利无效纠纷、专利权属纠纷、专利行政查处纠纷等各类专利纠纷；从内容上看涉及等同原则适用、禁止反悔原则适用、现有技术抗辩、专利创造性评价等一系列专利纠纷中的问题；从体例上来看，每篇案例的解析均化繁为简，为读者梳理了清晰的案件脉络和争议焦点。本书对这些案例的解读、剖析具有很强的实践价值，相信无论读者是否从事于专利法律事务，都能从本书中有所启发和收获。