2013年度WTO争端解决案例法理选析：DS432与DS449

　　本书共四章，第一章首先对2013年WTO争端解决机制的相关实践与发展情况加以详细地综述，分别评述了2013年世界贸易组织的重要发展、WTO争端解决的主要实践和发展情况，以及中国对争端解决机制的参与。第二、三章择取了2013年度中国参与的两起重要案件加以深入分析，以期使读者能够“既见树木又见森林”。第二章是有关美国、欧盟和日本与中国之间的稀土案争端的详细介绍和评述。第三章是中美之间关于反补贴和反倾销措施争端案的评述。本书的另一特色是在最后一部分即第四章增加了对WTO争端解决条约解释的方法论方面的探讨，从方法论的视角出发对比研究了WTO争端解决与国际法院（ICJ）案件审理中条约解释方法的异同。各类问题的妥善解决都需要尽可能采用适当的方法，因而方法的重要性不言而喻。方法论方面的探讨在一定程度上有益于条约解释方法的进一步完善，进而从根本上有利于公正和高效地解决争端。

　　高田甜，上海华东政法大学法学博士，上海对外经贸大学WTO研究教育学院讲师，硕士研究生导师。2010年于瑞士日内瓦WTO秘书处经济研究与统计司完成6个月的博士实习项目。出版专著《WTO争端解决机制证明负担规则研究》，参与编写著作多部，发表论文10余篇；主持、参与国家社科基金等各级别课题10余项，2011年上海市“晨光学者”。主要研究方向为WTO法，主讲WTO争端解决机制等课程。
　　张磊，现任上海对外经贸大学WTO研究教育学院院长、教授。世界贸易组织教席主持人（WTO Chair Holder）。上海高校智库国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心主任。商务部学术支撑基地WTO贸易政策审议中心主任。任世界知识产权组织仲裁员、联合国国际中心（ITC）顾问、联合国贸发会议虚拟学院协调人、联合国亚太经社理事会ARTNeT联络人、欧洲法律学生联盟（ELSA）模拟法庭辩论赛常任学术委员会委员、商务部企业知识产权海外维权援助专家。WTO秘书处、美国哈佛大学法学院、乔治城大学国际经济法研究所、瑞士洛桑大学等访问学者。2011年获世界知识产权组织、国际劳工组织、意大利都灵大学知识产权法硕士（LLM in IP）。主讲WTO货物贸易专题和与贸易有关的知识产权等课程。从事WTO法经济学、争端解决机制、知识产权研究。独立或合作出版著作多部，发表中英文学术论文数篇，承担国家社科基金、商务部、世贸组织总干事委托课题、中瑞科技合作基金、曙光学者等多项国内外研究项目。

第一章　2013年WTO争端解决实践与发展　
第一节　2013年WTO发展综述　
一、新成员入世　
二、罗伯托·阿泽维多（Roberto Azevêdo）出任总干事　
三、第九届巴厘部长级会议　
第二节　WTO争端解决机制2013年发展综述　
一、磋商阶段　
二、专家组阶段　
三、上诉阶段　
四、争端解决报告　
五、建议和裁决的执行与监督　
第三节　2013年中国的WTO争端解决活动　
一、总体贸易环境　
二、争端解决活动　
三、争端裁决报告　
四、合理执行期仲裁（DSU第21.3条）程序　
五、颁行相关国内立法　
本章小结　
第二章　中国—与稀土、钨、钼出口有关措施案（WT/DS432）评述　
第一节　案情简介　
一、请求磋商　
二、专家组审理　
三、上诉审理　
第二节　专家组报告中的重点争议问题　
一、GATT 1994的一般例外条款能否适用于《中国入世议定书》第113段　
二、关于GATT 1994第20条g款的解释　
第三节　上诉机构审理过程中的主要争议事项　
一、中国的上诉诉请及主要论点　
二、上诉机构的裁决　
三、评述　
第四节　稀土案带来的反思和遗产　
一、在条约解释方面：整体性解释的方法　
二、在诉讼技巧方面：在WTO体系内推翻先例的可能性　
三、在援引例外方面：GATT 1994第20条的成功率　
第三章　美国—对中国特定产品反补贴和反倾销措施案（WT/DS449）
评述　
第一节　案件简介　
第二节　专家组审议的主要问题　
一、本案争议的措施：公法第112-96号、反补贴调查和
行政复审　
二、中国按照GATT 1994第10.1条提出的主张　
三、中国按照GATT 1994第10.2条提出的主张　
四、中国按照GATT 1994第10.3条(b)项提出的主张　
五、“双重救济”问题　
第三节　上诉机构报告的主要问题　
一、简介　
二、上诉程序中中国、美国的主张　
三、上诉机构对本案主要法律问题的分析　
四、对本案的评析　
第四章　WTO争端解决与ICJ案件审理中条约解释方法异同辨考　
——方法论的视角
一、WTO争端解决与ICJ案件审理中总体一致的条约解释方法　
二、条约解释通常规则的习惯国际法地位简析——以WTO争端
解决机制为例　
三、ICJ中的相关案件　
四、WTO中的相关案件　
五、DS363案中有关条约术语当代含义的法经济学理论分析　
六、条约解释的“整体性方式”进路分析　
结论　
参考文献　
附1　缩略语　
附2　世界贸易组织教席计划背景资料和指导方针目标　
附3　上海高校智库上海对外经贸大学国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心简介　

　　本书共四章，第一章首先对2013年WTO争端解决机制的相关实践与发展情况加以详细地综述，分别评述了2013年世界贸易组织的重要发展、WTO争端解决的主要实践和发展情况，以及中国对争端解决机制的参与。第二、三章择取了2013年度中国参与的两起重要案件加以深入分析，以期使读者能够“既见树木又见森林”。第二章是有关美国、欧盟和日本与中国之间的稀土案争端的详细介绍和评述。第三章是中美之间关于反补贴和反倾销措施争端案的评述。本书的另一特色是在最后一部分即第四章增加了对WTO争端解决条约解释的方法论方面的探讨，从方法论的视角出发对比研究了WTO争端解决与国际法院（ICJ）案件审理中条约解释方法的异同。各类问题的妥善解决都需要尽可能采用适当的方法，因而方法的重要性不言而喻。方法论方面的探讨在一定程度上有益于条约解释方法的进一步完善，进而从根本上有利于公正和高效地解决争端。
　　在本书的撰写过程中，第一章2013年WTO争端解决实践与发展由高田甜博士完成；第二章中国—与稀土、钨、钼出口有关措施案（WT/DS432）评述由徐昕副教授完成；第三章美国—对中国特定产品反补贴和反倾销措施案（WT/DS449）评述由叶波副教授完成；第四章WTO争端解决与ICJ案件审理中条约解释方法异同辨考——方法论的视角由于洋副教授完成，全书由张磊教授审校。
　　感谢世界贸易组织教席计划对本书写作提供的资助，感谢商务部世界贸易组织司对世贸教席计划的无私支持。同时，感谢上海对外经贸大学相关领导及WTO研究与教育学院各位同事对于本书写作的关心与支持，感谢法律出版社对于本书出版提供的支持和便利。
　　鉴于学养之限，本书恐难免存在讹误或偏颇之处，望能就教于学界前辈、同仁。
　　高田甜　张磊　徐昕　叶波　于洋
　　于上海对外经贸大学