财富再分配

《21世纪资本论》微观分析基础
追溯新锐经济学家托马斯•皮凯蒂财富再分配思想的源起
书中分析了财富再分配理论的四大问题：
不公平问题：在市场机制下，社会不平等和分配与再分配是如何形成和发展的？
体制问题：什么是促进再分配的zui优市场机制？
规范性问题：如何确定社会再分配是否公平？
政策问题：政治机制和经济结构如何决定再分配有效进行？

作者在书中也得出了不少有意思的结论。如，在第6章关于财富分配与政治选举的内容中，他关注于选民与阶层流动的问题，这些问题在当下都是热点问题。他指出：个人流动性对政治行为能够产生重要的间接影响，这一点对我们来说变得愈发重要了……研究表面如果用父母的观点来限定个人投票，那么社会流动性的影响会完全消失：换句话说，出身贫寒而处于高收入阶层的人比出身良好处于高收入阶层的人更有可能投票支持左派，因为他们的父母支持左派的概率很大。结合*近的美国大选，这些有意思的结论确实能对现实给出一定的解释。 

什么是造成不平等的原因？再分配的机制如何设计？公正再分配有可能达到吗？本书作者，法国新锐经济学家托马斯·皮凯蒂在本书中演示了这些不同的理论和思想是如何一种协调的方式走到同一个框架内，并提出一个全面的再分配方案。作者认为，造成不平等的原因有先天的和后天的两种，在人类社会中，不平等必然会出现，必须要用再分配来调节它。如何设计公平的再分配体系？毕竟再分配是一种集体选择，私人信息与一般税收、选民与投票、社会流动性与政治态度等都与公平再分配问题休戚相关。皮凯蒂从经济学方法和模型的角度出发，探讨了财富再分配与公平分配的问题。本书为《21世纪资本论》提供了再分配理论的微观基础，回溯了皮凯蒂财富再分配思想的源起。

托马斯•皮凯蒂，法国经济学家，生于 1971 年，22 岁即完成博士论文，23 岁时在麻省理工大学任教，专注于研究财富不平等现象，2002 年获得法国zui佳青年经济学家奖，是巴黎经济学院的创始人之一。他发表过多部具有国际影响力的著作。
《21世纪资本论》的作者。

序言
致谢

绪论
第一部分 可行的再分配
1 再分配与信息I：道德风险
2 再分配与信息II：逆向选择
3 存在公平的再分配
第二部分 再分配的集体选择
4 再分配与多数规则
5 保守主义与动态分配共识
6 公平再分配与社会流动性
7 为何要进行再分配？

参考文献
译后记

财富再分配理论是公共经济学的一个理论分支。本书旨在建立一个严密统一的新的财富再分配理论研究框架。
公共干预主要针对经济生活和物质生活。公共经济理论则以公共干预的方式、影响和时机作为主要的研究方向。而财富再分配理论仅仅是公共干预理论的一部分。在当代经济理论的框架下，
公共干预通常分为两类：帕累托优化状态有可能因为某种条件的破坏而未实现，这将影响到市场均衡，
而公共干预的目的之一，就是要纠正有可能出现的帕累托次优状态；有时候，自由放任的经济政策导致的市场平衡可能符合帕累托优化原则，但是公共权力却更倾向于使用另一种不符合最优原理的分配方法，对社会劳动力和社会财富进行分配，这时候就需要对市场状况进行充分考量，并考虑是否需要公共干预，这就是第二类公共干预。大量的理论解释了市场均衡并不一定是帕累托最优的，这也恰好解释了为什么要进行第一种公共干预：一方面，不可避免地存在着公共财产、外部性和非凸性，而且市场上还存在不完全竞争的问题
；另一方面，市场均衡还面临预期协调（coordination des anticipations）的问题。
从定义来看，上文中提到的不利于市场均衡的因素与阿罗•德布鲁模型（这一模型最好的体现当然是德布鲁1959年发表的《价值理论》）的某些假设相悖。与阿罗?德布鲁模型相比，这些新的理论研究明显完善了许多。

现代经济学早已抛弃了古典经济学家对财富分配与公平问题的研究主题，而皮凯蒂力图复兴它。在21世纪，收入与财富的分配不均已成为全球重大问题，皮凯蒂的这本书必将像他的《21世纪资本论》一样受到广泛阅读。
——张军，复旦大学经济学院院长

再分配是现代国家的主要特征之一，是矫正收入和财富分配不均的主要手段。皮凯蒂教授的《21世纪资本论》揭示了资本主义导致财富分配不均的规律，本书是这部恢弘巨著的姊妹篇，相信读者从其中能够发现新的有意义的见地。
——姚洋，北京大学国家发展研究院院长

2008年全球金融危机之后，世界经济迟迟不能复苏，这与全球收入差距的扩大有关。简单讲，就是在现有全球收入分配基础上所形成的全球总需求吸纳不了全球总供给，不得不借助量化宽松等货币政策来创造需求。同时，自由竞争的市场均衡有时并不符合政治角度看的公平性和建立在一定价值判断基础上的合理性。2016年英国脱欧和美国总统选举表现出来的社会分化，再一次说明财富再分配是何等重要。……希望广大读者读懂《财富再分配引论》，追寻皮凯蒂的学术之路，理解当今社会的大问题。
——袁志刚，复旦大学经济学院教授

财富分配*不公平的社会，不仅会面临经济发展的困局，亦将导致社会分裂和政治动荡。政府运用合理的政策工具进行再分配，确保每个社会成员拥有罗尔斯式正义的底线尊严，这是既具有道德价值，也具有经济内涵的必要措施。皮凯蒂回顾了人类财富分配的历史及先哲的批判，继而从制度、价值规范和政策等多个角度，运用经济学和政治哲学的分析框架，在微观层面讨论了财富再分配何以可能、应该如何以及有何种后果。这是一本汇萃了关于这一主题丰富思想的经典之作。
——陈宪，上海交通大学安泰经济与管理学院教授

为什么要进行再分配？这是因为自由放任政策会自热而然地对运气与社会生活条件进行分配，然而这种分配与个人价值并不符合，因此这时就需要公共权力进行干预。
——托马斯•皮凯蒂

因此在长期内，收入与社会出身似乎是影响政治行为的唯一因素，因为它们能够告诉我们不同的人最有可能属于哪一个阶层。当然，只有当每一个家族都趋同，这个情况才能够完全成真，但是这在实际操作中这又是不可能实现的；在趋同之前，并不能够完全区分开社会流动性的直接影响和间接影响：一些低层的人之所以停留在低层，是因为他们的看法使得他们没有付出太多的努力，因此无法获得美好的前程，然而反过来看的话，他们在经济上的不济正符合了他们的初始看法。除此之外，这个看法形成的过程对于每一个家族来说极其不稳定：因为只要借助一个合适的社会轨迹，在有限的几代内，一种看法完全有可能转化到另一种看法。

然而，个人社会流动性对政治行为能够产生重要的间接影响，这一观点对我们来说变得愈发重要了，因为最近的一些研究加强了这个观点，研究表明如果用父母的政治观点来限定个人投票，那么社会流动的影响几乎会完全消失：换句话说，出身贫寒而现处于高收入阶层的人。比出身良好现处于高收入阶层的人更有可能投票支持左派，因为他们的父母支持左派的概率很大。

从更普遍的意义上来讲，如果不借助能够解释为什么一些家族支持高比例再分配，但是他们在再分配过程中有更大的可能处于不利地位的理论，对我们来说似乎很难同时解释政治再现的高概率以及低层选民比高层选民
更加支持高比例再分配的事实。我们的学习模型就是给出了这样一个理论。