描述
开 本: 16开纸 张: 轻型纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787569913132
如果智商决定了你的起点，那么有逻辑的思考会让你走得更远
理性思考，感性决策，从日常琐事到职场谈判都能赢得漂亮
请及时止损，千万不要毫无逻辑地过一生
逻辑思维能力是处理日常事务的***能力。它*的用途，就在于训练人的思维，减少错误的发生。本书通过深入浅出的方式、轻松有趣的案例，从学习、工作和生活等方方面面来强调技巧和技能的训练，从而提高读者的逻辑思维能力，解决生活中所遇到的问题。
章 批判性思考的力量，常犯错背后的逻辑缺陷 001
认清错误的本质：缺乏批判性思考 002
海绵思维和淘金思维的区别 006
先入为主与想当然让错误横生 010
面对有争议的问题，果断采取行动 013
凡事先问一问自己：关我什么事 016
发挥好奇心的作用，让对话进行下去 018
一厢情愿是正确判断的劲敌 022
第二章 逻辑思维激生的概念，不犯看似合理的错误 025
用词语给事件下一个定义 026
表达上的歧义引导犯错 029
正确理解和遵守概念的步骤 032
概念不能简单地被图像化 035
概念的几个类别，理解概念的本质 038
概念上的错误：偷换与混淆 042
第三章 紧扣逻辑的命题，错误的表达在这里终结 045
辨别符合逻辑关系的命题 046
真命题与假命题的博弈 049
智者常用的隐含命题 052
直言命题包含的文恩图示 056
关系命题带来情感上的错误 060
复合命题的命题方式 063
必然性与偶然性的逻辑命题 066
第四章 发挥理性的优势，让你的逻辑无懈可击 069
在理性可接受的程度内 070
符合三段论就一定是正确的？ 074
常常被忽略的矛盾 079
被混淆的字义，理解上的错误 082
罗素悖论造就的说谎者 085
“两可之说”需要辩证的眼光 088
非真即假的排中律 091
证明真实不虚的理由律 096
第五章 巧妙的假设，从错误的迷瘴窥见森林 099
陷入僵局时，不妨试试“假如怎么样” 100
假设的语句设定技巧 104
提出更具有参考价值的假设 108
有些没有找到却被描述出来的假设 111
推理过程中隐含着的前提 115
浪费时间的无意义假设 118
毫无根据的谬误性假设 121
如何证明假设是成立的 124
第六章 准确推理的技巧，逐步剥离错误的认知 127
直接推理：简单的推理模型 128
选言推理：准确找出它们的身份 133
联言推理：从主干到支干的逻辑原理 137
假言推理：判断真伪的重要武器 141
归纳推理：提出一目了然的观点 152
类比推理：找出事件的相似之处 156
循环推理：是结论又是前提 160
演绎推理：让事件从头到尾再来一次 163
第七章 被问出来的真相，将错误扼杀在摇篮中 167
确定核心认识：有果必有因 168
因果关系是复杂性的思考 171
产生结果的原因不只有一个 174
问自己“为什么”的好处 177
追问因果的三个方法 179
可能被替代的原因 184
相关性强不代表就是因果 186
刨根问底，找到合理的原因 189
第八章 凡事有理有据，决不留下犯错的把柄 193
让别人相信你，建立完整的论证模型 194
论证的结构，让过程无懈可击 197
停下来想一想，不断言就不会犯错 200
通过比较重新思考结论 203
如何做到有效论证 207
前提的真实性和相关性 210
思考别人的观点，找到反驳的突破口 213
警惕那些看似可靠的证据 217
第九章 决策判断的智慧，调整犯错的潜在模式 221
认识判断：判定对象的思维形式 222
了解判断的种类，不至于盲目无措 226
对判断的表达必须准确 229
性质判断的周延性和对当性 232
准确判断事物之间的关系 236
不轻易下的负面判断 238
把模态判断的结论当作参考 241
复合性判断要慎之又慎 245
第十章 窥视谬误一针见血，让错误逻辑无所遁形 247
诡辩世界里的逻辑谬论，让你防不胜防 248
归纳论证也会出错 250
强制推理的结果往往漏洞百出 255
扩展谬误的知识，轻易避免犯错 258
非逻辑思维产生的结论 262
偷换概念，改变原有概念的属性 264
以出生论英雄而下的结论 267
对于不知道的事情持的否定 270
原来的假定本身就是错的 273
稻草人原理，刻意歪曲别人的观点 277
你有没有过连自己要说什么都不清楚，即使清楚也越讲越混乱的时候？开会时，有没有过某些领导在上面讲得唾沫横飞，你却不知所云，而某些领导三言两语，却能让你茅塞顿开的时候？有没有过明明很简单的事情，却无法和别人讲清楚的时候？有没有过即使再小心翼翼，却常常连自己都不清楚为什么就犯了错？……你想没想过，这一切，就是逻辑思维能力高低不同所造成的后果。
逻辑这门学问起源于古希腊。它的出现，充分体现了人类怀疑的精神和科学的精神。有人说，逻辑思维能力的强弱就是智商高低的表现。其实，逻辑能力并非完全取决于智商高低。生活常识、文化知识、人际交往等等或许无关于智商，但却能判断一个人的逻辑思维能力的高低。逻辑学就是关于思维规律的学说，是人类在劳动的过程中与自然、社会不断发生碰撞而感知到了世间万物的各种属性，从而由具体到抽象总结出的很多概念和原理的有序组合。在一步步的实践过程中，人们对事物的性质逐渐有所了解，从而按本质进行分类，对各类事物进行深入研究，形成各种判断与推论。于是，伟大的逻辑学便应运而生。
逻辑思维能力到底重不重要呢？纵观全球，那些在经济、政治、文化等领域有所成就或具有影响力的人，他们往往具有很强的逻辑思维能力，他们逻辑清晰、推理严谨。恩格斯曾经说过，如果一个民族想要站在科学的峰，一刻都不能离开理论思维。而逻辑思维则是理论思维的核心；著名教育家皮亚杰则认为，教育的目标是培养具有逻辑思维能力和掌握复杂概念能力的人；2009年曾经在北京35中听课后特别强调要加强对学生逻辑思维能力的培养，他认为掌握了逻辑思维和概括能力，可以终身受益。除此之外，许多高层次人才选拔中，具有较强的逻辑思维能力的人往往更容易受到青睐。
其实说到底，逻辑思维能力就是处理日常生活中难题的***能力，是指正确并合理思考的能力。它的用途，就在于训练人的思维，减少错误的发生。所谓思想的死角是可怕的地狱。因此，我们撰写《逻辑教你不犯错》这本书，期望通过深入浅出的方式、轻松有趣的案例，从学习、工作和生活等方方面面来强调技巧和技能的训练，从而提高你的逻辑思维能力，解决生活中所遇到的问题。除此之外，逻辑思维能力是构成创造性思维的基础。当今世界，竞争如此激烈，创造性思维能力起着十分关键的作用。因此，学习逻辑，少犯错误或许是你走向成功的一个明智的选择。
大部人接受信息的方式，都是海绵式的，这样接收的信息大多数不经思考，囫囵吞枣，长此以往，对人的思维有着强烈的局限性。而造成这种海绵式思维的根本原因就是因为缺乏批判性思维的能力，常常先入为主、想当然，即使明知有待探究，也被自己固有的思维所限制。
“先入为主”的典故出自楚汉相争时期，刘邦和项羽以及其他起兵的诸侯约定，看谁先打入秦朝的都城，谁先入城就立谁为王，也就是说谁先进城谁就为主。后来衍生的意思为先听进去的话或先获得的印象往往在头脑中占有主导地位，以后再遇到不同的意见时，就不容易接受。在逻辑学中，“先入为主”的意思可理解为什么事情都认为是理所当然，并且希望事情会按照自己所预想的某个确定的方式发展，因为它在自己的理解中是这样，所以就会期待它这样发生发展。这就意味着，先入为主的思维模式，会使我们容易忽视那些和自身想法不完全一样的信息，从而有选择性地记住对自己有利的信息，并且主观地甚至带有偏见地去解释新信息。
其实，先入为主这种思维模式很正常，可以说每个人都可能或者都发生过这种情况。比如，食堂不会提前两个小时开午饭；电梯肯定已经像指示器显示的那样升上或降到某一层楼了；十分钟的路程提前半小时出发一定不会迟到……这些虽然偶尔也会出现意外，但也算是合乎情理。但即使如此，准备做出预期时依然要谨慎，特别是当评价和改变自己的想法的时候，更应该进行批判性思考，而且在大多数情况下，先入为主与想当然的思考模式，往往阻碍了批判性思考，会导致我们的行为出现偏差和错误。
具有先入为主思考模式的人，通常具有主观性。他们常常忽视与自己观点相反的信息，将与自己观点相悖的信息解释为异常，并且认为不会再发生，无视不同观点的人的警告。当他们去参加与自己观点一致的论坛或会议时，总会躲避那些不同的言论。
举个例子，有些人看到别人的某个举止，听到某些言论的时候，总是会认为那是在针对自己。于是就会认为是自己有问题，所以别人才针对自己，然后就去找自己的问题，这样那样的问题找出一大堆。还有的人则会认为别人不应该如此，所以就去找别人理论，给自己带来无尽的烦恼。
那么，造成这种现象的原因是什么呢？为什么这些人不能很好地解决类似的问题呢？归根结底，就是因为他们缺乏批判性思考，在思考这些问题的时候，他们的思考模式总是会先入为主，想当然认为自己没什么
评论
还没有评论。