描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787553674551
●麻省理工学院创新经济生产委员会权威之作！
●《重塑制造业》姊妹篇，基于对3596家企业的调查和107家企业的采访，揭示出建立新人才培养体系的7大措施、中国创新制造业的4大特点，以及改造传统制造业的7大技术，为制造业战略提供实践方法与行动指南！
●湛庐文化出品。
●2010年，面对美国制造业自20世纪80年代转型之后创新能力不足，麻省理工学院校长苏珊·霍克菲尔德集结不同学科的重要研究人员，组成创新经济生产委员会（PIE），专门研究创新与制造业之间的关系，以解决美国制造业的外流与创新难题，研究成果构成了《重塑制造业》。《重塑制造业（实践篇）》是它的姊妹篇，对PIE委员会为期两年的研究做了汇报和总结。
●PIE委员会历时两年，用独立设计的问卷，对3596家成熟制造业企业和新创企业，以及从事制造业相关研究的研究人员进行了调查，并深入采访了107家企业，论述了为什么制造业对经济来说仍然举足轻重，并从人才、全球竞争、企业策略、新兴技术等角度对创新和生产制造如何在实践中结合进行了详尽的说明，这些信息将为制造业战略提供切实可行的实践方法与行动指南！
[目录]
引 言 制造业对整体经济的重要性
1 “无人”制造：招聘难题与技术缺口
从我们的抽样结果看，16%的制造业企业存在长期职位空缺的问题，而且空缺职位之多令人担忧，我们认为这个问题值得重视。对这些用人单位来说，需要高等数学和阅读技术是造成长期职位空缺的重要原因。
制造业员工的基本特点
制造业人才和人才缺口
问卷调查提供的证据
制造业企业面临的招聘难题
造成招聘难题的原因
结论
附录1-1：研究方法
附录1-2 ：所需技术问卷
附录1-3：回归表
2 就业的回归：建立新人才培养体系的8大措施
为了保证美国现有的体制能够满足制造业的人才技术要求，需要加强劳动力市场的媒介作用，提高社区大学和高中的教育水平，降低制造业的就业风险，来把年轻人吸引到这一行业。要使这些步骤行之有效，用人单位也要承担相应的责任。
就业背景
措施1：双学徒制
措施2：以用工企业为主导的中介机构
措施3：就业委员会
措施4：非营利性的社区中介
措施5：社区学院
措施6：高中
措施7：短期工作政策与再培训机会结合
措施8：改善认证体系
用人单位方面的因素
结论
3 创新的培育：市场化过程中面临的资源难题
高科技新创企业不断涌现，它们开创了一个创新新模式，这些新创企业在开发新技术、进入全球化市场的过程中，必须寻找互补资源。这些企业在美国面临的创新生态环境让它们在企业发展的关键时期到海外去寻找互补资源，国内的融资环境不畅，海外市场和客户的需求增长快，国内缺乏规模生产的资源，这些都成了促使企业向海外看的推手。
从新创企业的创新策略中获利
麻省理工学院新创企业的研究
探索阶段的创新生态环境
稠密的人才市场和劳动力网络节点
稠密的供应商市场
转折带的融资和资源转移
结论
附录3-1：接受采访的麻省理工学院TLO企业
附录3-2：不同产业及不同企业融资数额
4 低碳社会：建立新型能源创新体系的实践
如果想要让人类能够避免气候变化带来的坏影响，同时又享有充足、稳定、价格合理的能源，美国必须在能源创新中发挥领导作用，进行技术、商业模式、公共政策和监管机构创新，从根本上改变现有的能源生产、输送和使用方式。美国必须建立一个能够迎接这些挑战的创新体系，现在做的还远远不够。
能源和气候变化
美国的三波能源创新
三种有效的政府行动
能源创新体系模型
建立能源创新体系的10项措施
结论
5 从创新到制造：中国建立新型能源体系的实践
中国企业并不是一味依靠生产要素低廉和补贴来取得在高科技生产制造业上的成就的，尤其是在风能和太阳能等新兴能源领域。中国在创新制造业方面独辟蹊径，能够很快把复杂的产品构想转化为可以大规模生产的产品，正是透过这种能力，我们看到了创新和制造之间的密切关系。
关于中国制造业的一些观点
中国的创新制造业
中国创新制造业的主要特点
对中国制造业的其他研究
风能与太阳能
中国的3种开发模式
中国的产品平台
创新的生态环境
结论
6 全球竞争：复杂产品系统的重要性
对所有从事复杂产品系统的企业来说，要从国际市场退回本土市场是不可能的。在核能技术产业中，参与竞争的企业，不管是中国的、韩国的、法国的，还是美国的，都没有哪家缩小活动范围，把活动重心转回本国国内，
取消跨国合作的，因为这不是企业发展壮大之道。
复杂科技和系统整合能力
复杂产品系统与国家竞争优势
核能产业的技术转让和本土化
核能供应链价值的多向性
全球化的核能产业
结论
7 离岸与在岸：企业如何决定在哪里生产
离岸还是在岸，对企业来说是重大的战略性问题，对公共政策来说也是如
此。这些问题对所有企业都是关键性的。离岸还是在岸不是一个单独因素决定的，企业要面面俱到，尤其要考虑创新因素。通过产品多样化，创新发挥的作用会越来越大，企业在岸生产的优势就会越来越多。
为了创新，在岸生产
采访得到的证据
影响选址的其他因素
产品成本分析模型
结论
8 智造未来：7类科技如何影响先进制造业
7类新科技会对21世纪初的制造业做出积极贡献，可能会给我们带来现在还没有的新产品。开发全新的产品和服务的机会也不断涌现，让我们进一步提高生产力，一种改变整个生产制造现状的全新流程即将来临。
先进制造业的7类科技
麻省理工学院的研究
美国各地的应用
相关文献调查
先进生产的定义和含义
结论
附录8-1：和工业设计有关的技术
[各方赞誉]
《重塑制造业（实践篇）》一书基于麻省理工学院创新经济生产委员会的研究成果，对制造业的未来给出了冷静、谨慎、乐观的评估，并预计在未来几十年，制造业技术将出现一些充满希望的，甚至是革命性的创新。作者强调，为了对美国经济产生显著的积极影响，制造业的发展必须以制造业的健康为基础。作者还指出,尽管美国劳动力所拥有的技能与美国经济所需要的技能之间并没有出现严重的不匹配，美国的教育体系仍然可以在帮助毕业生储备职业技能上做得更好。
——理查德·库珀 哈佛大学经济学教授、美国前副国务卿
[精彩样章]
为什么制造业仍然举足轻重
美国制造业为何衰退到如此地步？现在较为大家所接受的解释有两个，虽南辕北辙，但各有支持者。
一个解释是，制造业生产力的提高会导致制造业在美国“自然”地走向没落。这个自然衰退论来源于澳大利亚经济学家科林· 克拉克（Colin Clark）， 他称之为“一个覆盖面很广的简单定律”:”随着经济发展，从事农业生产的人数会下降，从事工业生产的人数会上升，而经济再往前发展，从事制造业的人数又会下降，从事服务业的人数又会上升。”
这套理论先是用来解释美国农业就业人数下降的现象，现在又用来解释制造业就业人数大幅下降的现象——根据美国劳工统计局2012 年的数据，制造业就业人数在1980
年占劳动人口的22.1%，而到了2011
年，这个比例变成了10.2%。
但是，新的研究成果让我们不能对这套理论照单全收，美国制造业就业比例下降幅度这么大，其中有多少是生产力提高的必然结果呢？不少学者都对这套理论提出了质疑。更重要的是，当我们把目光投向美国以外时，就知道在现代社会，工业必须缩减成整个经济中很小一部分的理论并不成立。以德国为例，
现在仍有将近20% 的劳动人口从事工业生产，同时还有很大的贸易顺差。日本也有将近17% 的劳动人口受雇于制造业。而根据美国劳工统计局2012 年的数据， 出口大国意大利也有19% 的劳动力人口从事工业活动。生产率的提高和经济的自然发展是强有力的解释，但是有些疑虑是它解释不了的，因为即使是在一个以服务业为主导、以创新为基础的经济体系中，制造能力的丧失也是一个很大的问题。
另一个解释是，由于经济全球化，失去的生产制造能力会以别的方式得到补偿。在常规的相对竞争优势理论上，雷蒙德·弗农（Raymond Vernon）在 1966 年加上了产品生命周期理论，2012 年，加里·皮萨诺（Gary P. Pisano）和威利·史（Willy C. Shih）也再次进行了论证。在新产品生产的一阶段，产品刚刚从原型机转入大规模生产，整个生产流程还非常复杂，初期生产需要在研发工程师的监督下进行。生产流程刚建立的复杂性和出于保护知识产权的考虑，
这两个因素让早期生产活动不能转移到国外。但是，这个理论告诉我们，当生产流程变得标准化时，生产制造活动就会向低成本国家转移。随着外国厂商生产能力的不断提升，产品活动会沿着产品开发的曲线，向新产品开发的“核心阶段”移动。这就解释了为什么美国企业把产品开发的前期活动、设计和原型机的建造保留在美国，但越来越多地把大规模生产搬迁到成本低、生产能力比美国强的地区去。
然而，我们接触到的制造业企业，无论规模大小，都告诉我们，整个产品周期的每一阶段都可能有创新的机会，并不局限于产品开发的前期阶段。在本书中，不同的作者会从不同的角度展示：创新不仅仅发生在产品开发、设计期
间，整个价值链的每一处都蕴藏着丰富的创新机会，它可以发生在车间里，也可以发生在和客户的反复交流中，很多时候，创新不是一个崭新产品的诞生， 而是现有的产品被赋予了新的用途。每一个产业的创新和生产模式都不同，甚至每一家企业都有自己独特的模式。但在国际劳动分工中，已经出现了一个固定的模式，那就是发达的工业国家负责创新，新兴国家负责大规模生产。
虽然有些学者把美国和其他发达国家面临的制造业问题轻描淡写地搪塞过去了，但不可否认的是，制造业的现状已经成为一个很突出的政治问题。不过，很多人还是低估了美国制造业的优势。美国的高科技制造业的产量还是全球领先的，2010 年，美国高科技制造业的附加价值为3 900 亿美元，但附加价值在全球总值中的占比已经从1995 年的34% 降低到了2010 年的28%。相比之 下，美国中低科技制造产业如橡胶、塑料、金属等却能坚守阵地，在1995 年到2010 年期间，全球产量占比只降低了1%，仍占全球总产量的18%。总之，美国制造业的衰退并不意味着制造业不再是美国经济的一个组成部分。不过，如果要更好地理解生产制造在创新经济中能够发挥的作用，我们就必须回答以下问题：制造业在美国经济中要继续扮演一个什么角色？为什么有些产业蓬勃发展，而另外一些产业面临崩溃？要正确地回答这些问题，我们必须进行深入的调查研究，只有这样，关于美国制造业的未来的问题才能摆脱长期的学术之争，
得到一个完满的答案。企业在进行生产活动时，都有什么选择？它们所做的选择对整个政治经济体系会产生什么影响？我们必须对这些问题有一个清晰的认识，否则各种政策提议都是信口开河、效果不明的。
麻省理工学院PIE 委员会把研究重心从制造业转移到创新上来，并阐释在整个产品生命周期里，创新和生产制造之间的联系对创新及经济持续发展的重要性。调查研究发现，制造业企业经常在进行大规模生产和服务的过程中创新，
这种创新可以在大企业内部进行，也可以通过外部生态系统的调节在其他制造业企业那里进行。我们提出的论点是，如果企业不能很容易地拿到所需要的制造资源，就不能很快、很好地进行创新。一个充满活力的生态系统需要能够为原型机的建设、生产流程的渐进式改进、投放市场后的产品修改提供必要的资源，
这些都是把创新落到实处的关键。
评论
还没有评论。