冤案个案研究

　　山西省方山县一个山村的夜晚，一对老夫妻被人残忍地杀害，身中数十刀。不到一个月，凶手归案。警方指控是四个未成年人，半夜抢劫杀人。六年后，四名被告人被山西省高级人民法院宣告无罪，*终纠正冤案，还被告人清白，释放回家。

　　他们是幸运的，没有像呼格吉勒图们一样被判决死刑立即执行，但是冤案错案究竟何以产生又如何防范？这是摆在所有法律人面前的问题。本书作者从经办的一起真实的无罪判决案例做为研究样本入手，进行麻雀式的解剖，笔调轻松，观点新颖，发人深思，试图揭示冤案产生的原因，以避免新的冤案产生。

　　本书的作者是*被告人刘毛毛的辩护人，山西省的一位著名刑事辩护律师，太原师范学院法律系主任。

　　在完成辩护任务后，作者意识到应当对该案做麻雀式的解剖，以这样一个真实的无罪判决案例做为研究样本，结合媒体报道的赵振海等冤案，进行深入的研究，试图揭示冤案产生的原因，以避免新的冤案产生。

　　作者摒弃了学术著作惯见的刻板语言风格，力图用轻松的笔调，深入浅出地探讨刑事诉讼理论中的种种发人深省的问题。

　　作者多年研究刑事诉讼理论并从事律师辩护实务，理论和实践的完美结合，使本书观点新颖，不落窠臼，发人深思。

　　作者所希望的读者是一线的警察、检察官、法官和律师，若书中的一个观点，能给人启发，能避免一起冤案，将是作者对社会所作出的贡献。

　　薛晓蔚，男，汉族，1964年9月出生，山西省交城县人。1989年山西大学硕士研究生毕业，获中国古代文学硕士学位。毕业后分配至山西大学师范学院任教，现为太原师范学院法律系主任，副教授，主讲刑事诉讼法及律师实务课程。

　　1995年取得律师资格证书，1996年开始兼职执业，曾经在山西希平律师事务所、山西青年律师事务所、山西黄河律师事务所执业，现执业于山西仁鑫律师事务所。曾经获得”山西省优秀青年律师”、”山西省优秀律师” 称号。

　　曾致力于劳动教养制度研究，力主彻底废除劳动教养制度，出版《劳动教养制度研究》。后专注于律师实务研究，出版《实习律师指南》。

第一章记者的定罪式报道
第二章被告人当庭全部翻供
第三章一审法院撤回起诉的建议
第四章羁押措施的滥用
第五章未成年嫌疑人监护人讯问在场权
第六章血足印的疑惑
第七章指认现场的质疑
第八章政策攻心
第九章刘毛毛的母亲究竟说了什么
第十章不在犯罪现场的证明
第十一章同监室在押犯的证词
第十二章有罪供述的真假
第十三章杀人的刀
第十四章非法证据排除
第十五章疑罪从轻
第十六章不讲理的判决
第十七章迟到的正义
第十八章真凶是谁
第十九章被害的老两口
第二十章律师的辩护
第二十一章冤案的产生
第二十二章制约与配合
第二十三章如何防范冤案
附录
一、山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2009）吕刑初字第53号
二、山西省高级人民法院刑事判决书（2013）晋刑二终字第77号
三、薛晓蔚：刘毛毛抢劫案二审辩护词
四、薛晓蔚：刘毛毛抢劫案重审辩护词
五、薛晓蔚：刘毛毛抢劫案再次二审辩护词
六、薛晓蔚：刘毛毛抢劫案再次重审辩护词
七、薛晓蔚：刘毛毛抢劫案三次二审辩护词（一）
八、薛晓蔚：刘毛毛抢劫案三次二审辩护词（二）
九、权守昭：杜志亮抢劫案重审辩护词
十、张亮：刘永永抢劫案二审辩护词
十一、朱三虎：张海珍窝藏案重审辩护词
十二、高建军：薛明明抢劫案辩护词

　　写这本书缘于一份承诺。

　　代理刘毛毛抢劫案，一开始办得并不顺利。二审法院发回重审，一审法院又判有罪。二审法院再次发回重审，一审法院依然判有罪。二审法院第三次发回重审，一审法院坚持判有罪。被告人的家属有些丧失信心，我鼓劲说，如果山西省高级人民法院也判有罪，我写一本书到最高人民法院去申诉。

　　我最初看到本案的案卷，一种内心的确信便产生，一定不是这些被告作的案，一定另有真凶。我在学校教授刑事诉讼法学和律师实务课程，实际从事律师业务也二十年，多年阅读刑事案卷的感觉，以及我对证据证明标准的深入认识，使我知道，本案确实存在问题，即所谓事实不清、证据不足。正因为有了这份自信，便坚信一定会有公正的判决。如果山西省高级人民法院不能作出正确的认定，便准备写一份详详细细的再审申请书，一份详细到字数达十几万可以出一本书的再审申请书，试图以这样表面看来有些”极端”的方式，引起最高人民法院法官注意，最终纠正冤案，还被告人清白。

　　最后的判决没有我担心的那么惨，山西省高级人民法院的第三次二审判决终于认定被告人无罪，我也无须向最高人民法院提出再审了，但我决定还是把书写出来。这样，就在出版《实习律师指南》后，把精力放在本书的写作上。

　　国内冤案叠出，但所有的冤案我们都是从新闻媒体的报道中了解案件的情况，没有多少经办律师愿意真正坐下来将案件的细节写出来。刑事诉讼法学界的学者们，也更多从新闻报道中探索冤案产生的原因，探讨防止冤案继续产生的办法。我以为，这样的研究总是隔了一层。学者们也热衷于实证研究，但没有阅读案卷的问卷调查之类的实证研究，还是隔了一层。于是，我决定还是把本案写成一本书，将本案变成一个案例，一个研究冤案的实实在在的案例。

　　但真正在下笔写这本书时，我希望的读者却不是学者教授们，而是一线的警察、检察官和法官，特别是侦办刑事案件的一线警察。无论法学界探讨冤案的文章多么热闹，实际上一线的司法人员并不关注学界的讨论，也看不到那些发表在所谓核心期刊上的经典论文。不知道学者研究的结论，自然不会去有意识防范。于是，我就想写本小册子读物而不是大部头学术著作，用浅显易懂的语言讲些刑事诉讼的哲理。当然，我所写的不全是照搬他人的常识普及，也实实在在有我自己的独立思考。

　　习近平总书记最近讲，希望科技工作者们把论文写在祖国的大地上。我也希望这本书能发挥些作用，书中的观点哪怕仅仅影响了一个警察，一个检察官或者一个法官，使一个无辜的被告人免予错误的追究，也算对社会作出一份贡献。

　　本案的后期主要是山西仁鑫律师事务所权守昭律师、张亮律师、朱三虎律师和我一起为刘毛毛、杜志亮、刘永永、张海珍辩护。张雪峰律师最初为薛明明辩护，后来改为山西慧科律师事务所的高建军律师。他们为本案均作出了杰出的贡献。因此本书中也选择性地附录了他们的部分辩护词。

　　最后想说的话是，社会应当记住作出本案无罪判决的合议庭法官们，他们是山西省高级人民法院刑事庭的孙晨澜法官、王鹃法官和赵小云法官，特别是孙晨澜法官，他是本案的承办法官。