刑事政策视野下的刑法教义学：探索中国刑法教义学与刑事政策的贯通构想

在我国传统的刑法学研究中，刑事政策与刑法教义学之间的关系混沌不清–两者之间既没有清晰的界限，也缺乏贯通的机制，刑事一体化理论的宏伟蓝图始终难以落地。这一学术生态既制约了刑法教义学的深化，也不利于刑事政策学的发展。因此有必要从一个全新的角度来探索刑事政策与刑法教义学之间的关系。
　　《刑事政策视野下的刑法教义学：探索中国刑法教义学与刑事政策的贯通构想》是我国*部探索中国刑法教义学与刑事政策的贯通构想的专著。系统地研究了刑事政策影响刑法教义学的一般原理，尤其是重点探讨了刑事政策影响犯罪构成理论和刑法解释理论的原理，并将这种原理运用到司法实践中。这种研究有利于刑事政策与刑法教义学的良性互动与共同发展，有利于探索刑法学研究的新路径和新方法，促进刑事一体化思想的发展。在研究方法上，除了采用比较分析法和历史分析法外，还采用了实证分析法，通过对大规模样本的司法解释与法院判决书的实证研究，准确把握刑事政策影响刑法教义学的规律。
 

《刑事政策视野下的刑法教义学：探索中国刑法教义学与刑事政策的贯通构想》是在作者主持的国家社科基金项目”法治时代刑事政策影响定罪研究”（2011-2014，良好结项）的基础上修改而成的。近年来，我国学者开始意识到刑事政策与刑法教义学的关系问题，主张刑法教义学与刑事政策之间的贯通构想。
　　《刑事政策视野下的刑法教义学：探索中国刑法教义学与刑事政策的贯通构想》是我国部探索中国刑法教义学与刑事政策的贯通构想的专著。本书的突出特色是系统地探索了刑事政策影响刑法教义学的一般原理，并将这种原理运用到司法实践中去。本书有利于刑事政策与刑法教义学的良性互动，共同发展，有利于探索刑法学研究的新路径和新方法，促进刑事一体化思想的发展。
　　在研究方法上，除了采用比较分析方法和历史分析法外，还采用了实证分析方法，通过对大规模样本的司法解释与法院判决书的实证研究，准确把握刑事政策影响刑法教义学的规律。

欧阳本祺，东南大学法学院副院长，教授，法学博士，在《法学研究》等法学重要刊物上发表论文30余篇，研究方向：刑法学，刑事政策学。

导论 中国刑法学的去政治化与渐行刑事政策化
上篇 刑事政策视野下的犯罪构成理论
章 刑事政策的范畴
第二章 犯罪构成诞生的权力分析
第三章 犯罪构成体系的传统与演化
第四章 我国定罪思维的传统与演化
第五章 刑法上具体危险的判断
第六章 因果流程偏离的主观归责
第七章 危险故意
第八章 不作为正犯与共犯的区分
第九章 正当防卫的认定标准

下篇 刑事政策视野下的刑法解释理论
第十章 刑法解释的范畴
第十一章 刑法解释的刑事政策化
第十二章 危险驾驶行为入罪的刑事政策解释
第十三章 对非法经营罪兜底性规定的实证分析
第十四章 对《刑法》第17条第2款的解释
第十五章 对《刑法》第383条的解释
参考文献
后记