重罪案件刑事和解中的价值冲突和裁判平衡研究

　　李翔所*的《重罪案件刑事和解中的价值冲突和 裁判平衡研究》首先对重罪刑事和解的功能进行了定 位，从罪量和罪质两方面划定了重罪案件的范围。随 后从境内外语境出发，对重罪案件刑事和解的经验加 以借鉴，并以政治、文化和实践基础为视角，分析刑 事和解的制度支撑。在对重罪案件刑事和解存在的合 法性和合理性加以充分论证的基础上，回归到问题本 身，全面分析重罪刑事和解背后的价值冲突，并提出 缓解冲突的解决路径：司法裁断衡平与制度全面构建 。

　　李翔，江苏省泗洪县人，上海市曙光学者，华东政法大学“韬奋学者”。中国人民大学刑法学博士，博士后出站。曾任上海市杨浦区人民检察院副检察长(分管公诉、金融检察、研究室工作)，兼任中共上海市杨浦区委工作特别助理。现任华东政法大学比较刑法与国际刑法研究所所长、教授、硕士研究生导师。 在《法学家》、《法学》、《法商研究》、《刑法论丛》等法学类核心期刊上独立发表专业论文90余篇，其中多篇被人大报刊复印资料全文转载。独*《情节犯研究》、《国际刑法中国化问题研究》、《国际反腐败公约与国内法协调问题研究》、《反腐败法律体系构建的中国路径研究》、《刑法解释的利益平衡问题研究》，合*《经济犯罪和经济刑法研究》、《联合国反腐败公约——国际社会治理腐败的法律基石》、《权力制约与反腐倡廉的理论与制度研究》、《当代新型犯罪比较研究》、《刑法案例与学理研究》，翻译《美国联邦刑事法典及其规则》、主编《商业领域犯罪的刑法规制及其防范》、《经济犯罪司法适用疑难问题研究》、《刑事疑案探究》、《刑法：案例与图表》、《企业家刑事法律风险防范》等*作、教材十多部。 目前正在主持司法部、*、上海市哲学社科等省部级课题《反腐败国际刑事合作机制研究》、《刑事立法与刑法解释关系问题研究》、《刑法解释的利益平衡问题研究》、《单位犯罪司法实证研究——我国单位犯罪制度的检视与重构》等多项课题研究。

章  重罪案件刑事和解功能再定位
  一、刑事和解功能溯源：非刑罚化措施
  二、刑事和解功能进化：刑罚轻缓化的条件
  三、本书界定之重罪刑事和解
第二章  重罪案件的界定
  一、罪质标准：以法益性质为界限
  二、罪量标准：以3年有期徒刑为界限
  三、判断标准：以检察机关审查起诉中的预判为中心
  四、重罪案件再细化：一般重罪案件和死刑案件
第三章  重罪案件刑事和解的经验借鉴
  一、我国重罪案件刑事和解的历史考察
  二、域外重罪案件刑事和解设计研究
  三、当下我国轻罪案件刑事和解运作考察
第四章  重罪案件刑事和解的制度支撑
  一、政治制度：和谐社会理念的提出
  二、中国传统的和合文化构成重罪刑事和解的思想基础
  三、实践基础：大量重罪案件民间和解(即重罪私了)的存在
第五章  重罪案件刑事和解的价值冲突分析
  一、重罪案件刑事和解与传统刑法理论可能存在的价值冲突
  二、重罪案件刑事和解与刑法基本原则可能存在的价值冲突
第六章  重罪案件刑事和解司法裁量之衡平
  一、传统刑事诉讼内部关系冲突之解构
  二、重罪案件刑事和解外部关系砘突的解构
  三、重罪案件刑事和解裁判平衡探寻
第七章  重罪案件刑事和解制度构建
  一、相关刑事法律的完善
  二、重罪案件刑事和解的定位及适用条件
  三、重罪案件刑事和解的模式选择
  四、重罪案件刑事和解制约机制探索