出土文献与古典学重建论集

裘锡圭：中国古典学重建中应该注意的问题

裘锡圭：出土文献与古典学重建

刘钊、陈家宁：论中国古典学的重建

刘娇：从相关出土文献看《晏子》的成书和流传

邬可晶：出土战国秦汉文献与《孔子家语》成书研究

裘锡圭：关于《老子》的“绝仁弃义”和“绝圣”

陈剑：清华简《金縢》研读三题

裘锡圭：“宠辱若惊”是“宠辱若荣”的误读

裘锡圭：再谈古文献以“埶”表“设”

刘钊：卜辞“雨不正”考释——兼《诗•雨无正》篇题新证

刘钊、张传官：谈一沐三捉发的“捉”

陈剑：据战国竹简文字校读古书四则

郭永秉：从战国文字所见的类“倉”形“寒”字论古文献中表“寒”义的“凔/凔”是转写误释的产物

郭永秉：以简帛古籍用字方法校读古书札记

郭永秉：阜阳汉简考释两篇

周波：马王堆帛书与传世古籍对读札记二则 

刘娇：据清华简《皇门》校读《管子》一例

刘娇：根据马王堆帛书《天文气象杂占》中的图像资料校读相关传世古书札记二则

邬可晶：说古文献中以“坐”为“跪（诡）”的现象

邬可晶：出土与传世古书对读札记四则

为配合“出土文献与古典学重建”学术研究的开展，我们选编了中心同仁近十余年来的相关论文。除刘娇《从相关出土文献看〈晏子〉的成书和流传》和邬可晶《出土战国秦汉文献与〈孔子家语〉成书研究》两文外，皆正式发表过。部分篇目在收入本书时作者新加有按语或“追记”。

复旦大学出土文献与古文字研究中心

我们认为中国的“古典学”，应该指对于作为中华文明源头的先秦典籍（或许还应加上与先秦典籍关系特别密切的一些汉代的书，如《史记》先秦部分、《淮南子》《说苑》《新序》《黄帝内经》《九章算术》等）的整理和研究，似乎也未尝不可以把“古典学”的“古典”就按字面理解为“上古的典籍”。我们的古典学的涵盖面不必如西方的古典研究那样广。这是由先秦时代的语言和历史跟我们的关系所决定的。

……

对先秦典籍的整理、研究应该包含以下内容：搜集、复原（对在流传过程中有残缺的或本身已经亡佚、只在其他古书中有引文的书以及新发现的散乱的书尽量加以复原）、著录、校勘、注释解读以及对古书的真伪、年代、作者、编者、产生地域、资料的来源和价值、体例和源流（包括单篇的流传、演变，成部的书的形成过程和流传、演变等情况）的研究。为了做好这些工作，必须对典籍的实质性内容有较透彻的理解。即以校勘而论，对异文的去取就往往不能只停留在语言文字层面上去考虑，更不用说注释解读等工作了。所以一位好的古典学者，不但要有文献学和文字、音韵、训诂等语言文字学方面的良好基础，还要对那些跟所整理、研究的典籍的实质性内容有关的学科有较深的了解。我们在前面指出，中国的古典学不必将有关学科中关于先秦的研究全都纳入其范围。但是应该看到，这些学科跟古典学有密切关系，而且古典学的研究领域，跟这些学科是会有重叠之处的。有不少问题需要古典学者跟这些学科的学者共同来研究。

——裘锡圭：《出土文献与古典学重建》