无罪辩护：理论基础与中国实践

　　作为现代法治国家司法制度的重要组成部分，刑事辩护可以衡量一国刑事诉讼制度民主化和公正化的程度。无罪辩护作为刑事辩护的典型形态，可以直观地反映一个国家（地区）刑事辩护乃至刑事法治的发展水平。本书从无罪辩护的基础理论出发，系统梳理了无罪辩护的理论类型，重点阐述了实体性无罪辩护和程序性无罪辩护的理论形态及制度依托。在此基础上，运用实证研究方法，从无罪辩护率、无罪辩护机制、无罪辩护效果三个维度对中国的无罪辩护实践及其影响因素进行深入考察，并结合*制度变化对无罪辩护在中国的未来作出宏观但尽可能科学的预测。

　　成安,西南政法大学法学学士，四川大学法学硕士、法学博士，西南民族大学法学院教师，研究方向：刑事诉讼法学、律师制度。公开发表学术论文12篇，出版著作4部。
　　兼任四川卓安律师事务所首席律师、为你辩护网创始人；西南民族大学首席法律顾问、成都市政府法律顾问团专家顾问；四川省及成都市两级律师协会刑事法律专业委员会副主任。从业十余年，专注刑事辩护和刑事法律风险防控，亲自办理及指导刑事专业所卓安团队律师承办2500多件刑事案件，包括刘汉案、李昌奎案等全国知名大案要案，举办讲座两百多场。

绪论
上篇理论篇
章刑事辩护的理论类型
一、事实辩护与法律辩护
二、实体辩护与程序辩护
三、无罪辩护与量刑辩护
第二章无罪辩护的理论基础
一、无罪推定原则
（一）无罪推定原则的含义及标准
（二）无罪推定原则与无罪辩护
二、刑事正当程序
（一）正当程序的起源及内涵
（二）正当程序与无罪辩护
三、刑事证据制度
（一）刑事证据制度的发展及其功能
（二）刑事证据制度与无罪辩护
四、刑事司法政策
（一）刑事政策的演变及对刑事司法的影响
（二）刑事政策与无罪辩护
目录
无罪辩护——基础理论与中国实践
第三章实体性无罪辩护
一、实体性无罪辩护概说——以犯罪构成要件为依据
（一）英美法系双层次犯罪构成模式中的无罪辩护
（二）大陆法系递进式犯罪构成模式中的无罪辩护
（三）我国耦合式犯罪构成模式中的无罪辩护
二、正当理由无罪辩护
（一）正当防卫
（二）紧急避险
（三）职务行为
（四）被害人同意
三、免责事由无罪辩护
（一）精神疾病
（二）与精神紊乱相近似的状态
（三）刑事责任年龄
（四）强制（胁迫）
（五）认识错误
四、特殊事由无罪辩护
第四章程序性无罪辩护
一、程序性无罪辩护概说
二、诉讼行为无效无罪辩护
三、非法证据排除无罪辩护
四、基于保障证据真实性的证据排除无罪辩护
五、诉讼程序终止无罪辩护

下篇实践篇
第五章无罪辩护率实证分析
一、与无罪辩护相关的制度规定
二、实践中的无罪辩护率
三、影响无罪辩护率的客观因素
（一）案件类型
（二）有罪供述率
（三）指控质量
（四）制度窘境
四、影响无罪辩护率的主观因素
（一）辩护律师的主观意愿
（二）辩护技术
第六章无罪辩护机制实证分析
一、侦查阶段非规范型无罪辩护
（一）无罪案件的充足性与无罪辩护空间的狭小性
（二）无罪辩护主体的专业性与辩护方式的非职业属性
（三）无罪辩护结果的有效性与处理的非规范性
二、审查起诉阶段混合型无罪辩护
（一）无罪案件的确定性与辩护空间的延展性
（二）辩护主体的专业性与辩护方式的政策性
（三）辩护效果的确定性与处理方式的合法性
三、审判阶段规范型无罪辩护
（一）无罪案件的稀缺性与辩护空间的充分性
（二）辩护主体的专业性与辩护策略的法律性
（三）辩护效果的不确定性与处理方式的多样性
第七章无罪辩护效果实证分析
一、实践中的无罪辩护效果
（一）程序意义上的无罪处理
（二）无罪辩护效果分布
二、极低且不规范的无罪处理率及影响因素
（一）狭小的无罪处理空间造就了低无罪处理率
（二）无罪辩护发挥实际效果的因素分析
三、有罪轻判的处理逻辑及影响因素
第八章变与不变：新《刑事诉讼法》对无罪辩护的影响
一、新《刑事诉讼法》对无罪辩护率的影响
二、新《刑事诉讼法》对无罪辩护机制的影响
三、新《刑事诉讼法》对无罪辩护效果的影响
结论
参考文献
后记