舆论学研究（第三辑）

《舆论学研究》是中国新闻史学会中国舆论学研究会的会刊，由上海交通大学舆情研究实验室主办，依托中国新闻史学会舆论学研究会的近200所会员单位，搭建舆论学学术交流对话平台，是中国舆论学首本、也将是*权威的舆论学专业刊物，将收录中国舆论学研究领域的*研究成果，反映中国舆论学的*学术动态和进展。本集刊设有“舆论学前沿”、“舆论理论研究”、“舆论学史研究”、“舆论学研究方法”、“舆情观察”、“舆情报告”、“媒体研究”、“海外舆情与国家形象”等栏目：“舆论学前沿”主要研究前沿性的舆论学问题；“舆论理论研究”专注于舆论学领域的理论探索；“舆论学史研究”从史学的角度研究公共舆论的演变历程与特征；“舆论学研究方法”主要在方法层面进行探索，从跨学科的视野对于舆论学研究方法进行发掘和分析；“舆情观察”对于当前社会舆情及时关注和分析；“舆情报告”全方位、多视角分析社会舆情，形成研究报告；“媒体研究”对于舆论依赖的媒体平台和渠道进行观察和研究；“海外舆情与国家形象”主要探索国际舆情与中国国家形象传播等领域的广泛问题。《舆论学研究》集刊是新闻传播学、公共管理、社会学、政治学及相关领域的学者、从业者、政界人士交流分享的平台，既强调前沿性，也注重学术性，是中国舆论学研究者的书目，是业界、普通读者了解公共舆论、认知社会舆论的参考读物。本集刊为中国与国际舆论学提供交流对话平台，为新闻传播学教育和青年学者的发展提供机遇。面对当前中国社会发展和舆论研究发展需要的历史契机，2016年3月26日，在中国新闻史学会舆论学研究委员会主办，人民网舆情监测室承办的第二届中国舆论学论坛上，来自清华大学、北京大学、上海交通大学、四川大学、中山大学、华东师范大学、暨南大学等全国60多所新闻传播学院的专家学者以及人民网等业界媒体机构舆情研究专家围绕“建设科学的中国当代舆论学”这一主题展开探讨，对中国当代舆论学学科体系的科学化建设以想象。

谢耘耕  文学博士。现为上海交通大学人文艺术研究院副院长、传媒经济与管理研究中心主任、教授、博士生导师、国家社会科学基金重大项目首席专家。复旦大学新闻传播学博士后（2002~2004），复旦大学管理学院博士后（2007~2009）。曾先后在湖北人民广播电台、上海东方卫视工作，有二十年的新闻采编和媒体经营管理经验，先后有三十多篇新闻作品和论文获中国新闻奖、中国广播电视新闻奖、上海新闻奖、湖北新闻奖、上海新闻论文奖等奖项。2010年11月，经上海市人民政府发展研究中心批准，上海发展战略研究所谢耘耕工作室挂牌成立。 研究领域：新媒体与社会、危机传播管理。

舆论学前沿

美国近三年舆论学的研究图景

　　——对美国《舆论季刊》2015～2017年119篇论文的梳理分析【唐远清　吴晓虹】

 

舆论理论研究

从隔断到链接——网络舆论中社会关系的解构与赋权【卢毅刚】

社会化媒体生态要素与结构研究【杨艳妮】

论舆论战的本质【阚延华】

国际舆论战：历史演变、参与主体与因应策略【上海交通大学舆论学研究院】

 

舆论史研究

从自由到自律——汪康年《刍言报》“针报”栏目的舆论思想【王梅竹】

晚清中国报刊舆论的初探——以《申报》对“杨乃武案”报道为例【许建根】

 

舆论学研究方法

基于组合预测的突发事件衍生舆情监测模型研究【连芷萱　夏一雪】

 

舆情观察

社交媒体谣言治理：用户视角下的治理政策反馈与评估

　　——基于代表性调查数据的实证研究【周　全】

互动仪式链理论视角下新闻反转的传播机制分析——从“罗尔事件”谈起【陆伟晶】

国家安全阴影下的新闻自由——“五角大楼文件案”判例浅析【周　磊】

 

舆情报告

中国政务微信管理的制度化探索：内容与影响因素【陈　强】

校园微信公众号阅读量影响因素研究【曹　洁】

我国少数民族互联网使用差异分析

　　——基于第三期中国妇女社会地位调查数据【冯剑侠　李兴睿】

 

媒介舆论研究

对人民日报微信公众号新闻内容的分析研究【郝越敏】

“高知社群”的议题偏向——以水木社区为例【原永涛】

扩展的新闻领域——中国记者的微博话语研究【涂万雯】

 

海外舆情与国家形象

海外社交媒体上中国国家形象传播者的特征研究

　　——基于Twitter的数据挖掘与分析【李雅真】

新时期外媒视野下的中企非洲形象分析【刘　珊】

在华热播日剧的日本国家形象塑造【倪佳敏】

卷首语

 

21世纪以来，随着媒介技术的社会化发展，社会公众获取信息、共享资源、沟通交往、表达意见的渠道更加多元；各种反映社情民意的舆论场极其活跃，舆论话题、舆论事件成为政府、民众、媒体都十分关注的重要问题，舆论学也被认为是社会科学研究领域的一门显学。但舆论本身形态十分复杂，涉及问题广泛，许多学者从舆论的形态、理性程度和政治功能等角度对舆论展开阐释，一些人认为“舆论是由许许多多人的成熟或不成熟的意见集合形成的特定合量”（Gault，1923：177），或“是对于人们普遍关注的问题的合适的解决方法的意见”（Graves et al.，1928：101），是“社会中一个具有相同知觉的团体，针对一个具有普遍重要性的问题，进行公开讨论后，形成对问题的社会性判断”（Young，1923：577）；还有人对舆论持怀疑态度，认为“舆论是虚构而非现实的，是不确定的而非稳定的，是一种情绪化倾向而非理性倾向”（Landshut，1953：583）。尽管学界关于舆论定义的争议较大，但对舆论的重要性及其影响却一致认同。近年来，舆论学研究获得了长足发展，许多舆论研究机构竞相成立，相关研究论著纷纷问世，国内外一些高校也开设了舆论学专业课程。但与此同时，舆论学也面临诸多发展瓶颈。

一方面，舆论研究方法开始遭遇前所未有的困境。从2012年奥巴马竞选连任，到2016年英国脱欧、美国大选，各大民意调查机构以及大数据挖掘公司的事前调查预测都与实际结果大相径庭。学者纷纷开始反思，传统民意调查和大数据挖掘为何越来越难以准确地反映社会舆论？我们应如何保证舆论调查的准确性、抽样方法的科学性、样本的代表性？众多学者纷纷探其原因：传统的民意调查（如电话调查）可以采用随机方式进行，在访问前能够程度地排除人为因素干预，但是随着使用室内电话的人越来越少，愿意花时间接受采访的人也随之减少，回应率越来越低。同时，传统民意调查……