描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787552019841
随笔
中国的消费率真的很低吗？
房产税试点的尴尬
土地财政的惊叹
还是要坚持“发展是硬道理”的基本原则
出口加工模式的征税制度应该修正了
央行为什么老是上调存款准备金率？
改革与发展需要顶层设计
“未富先老”很可怕吗？
应把大幅度降低个人所得税为核心的整体税率
作为税制改革的主要目标
京沪解决车牌号方式之比较
寻找中国的货币黑洞
不能让政府采购成为腐败的温床
新一轮外资结构转型昭示了什么？
“硬着陆”未必就是坏事情
上海能成为国际购物天堂吗？
中国的银行为什么“很缺钱”？
猪肉价格为何反复暴涨？
注意：明税背后有“暗税”
银行大赚，为什么让人一点也兴奋不起来？
如何化解巨额外汇储备的风险
过度金融化是祸水
德国模式的启示
乔布斯开创了全新的创意和研发模式
允许地方政府自行发债透露了哪些信息？
中国股市的IPO政策，必须推倒重来
防通胀应让位于保增长
打补丁式的税制改革只会越改越乱
中国应长期坚持减税政策
规划未来的上海，我们需要考虑哪些因素？
上海未来发展取决于动力再造
以创业创新培育经济发展新动能
追忆上海社会科学院经济研究所的经济学大师——为报告文学《似水华年：上海社会科学院经济研究所六十年》作的序
演讲
中国国民经济核算体系的建设与发展——在上海中青年区域经济学者论坛上的演讲
从海关特殊监管区到自由贸易园区——在上海海关学院的演讲
贸易投资自由化趋势与上海自贸区建设——在海关总署党校局级干部培训班上的演讲
上海自贸试验区的溢出效应——在浦东区委党校自贸区建设理论研讨会上的演讲
坚持邓小平的开放观与发展观，把上海建设成“科技创新”高地——在上海市社联纪念邓小平诞辰周年大会上的发言
上海自贸区：引领开放促改革的国家试验——在中国（福建）自由贸易试验区福州片区投资合作与发展创新论坛上的演讲
迎接创新导向新时代——在创新驱动发展高峰论坛暨上海市辽宁商会年会上的演讲
企业家对大势的把握特别重要，下一个希望的风口在服务业全面开放——在新沪商第一经济年度论坛上的演讲
对标国际服务贸易新规则：上海自贸区下一轮的试验核心——在“自贸区机遇与政府职能转变理论研讨会”上的演讲
专访
适应新常态：道阻且跻，唯改革创新者胜——专访上海社科院经济研究所所长、上海市政协经济委员会特聘委员石良平教授
石良平：“中等收入陷阱”是个伪命题公司制改革是重中之重——专访上海社科院经济研究所所长石良平教授
五年大考如何应战——访上海社会科学院经济研究所所长石良平教授
欧洲为何要对中国市场经济说“不”——专访上海社会科学院经济研究所所长石良平教授
上海创新怎么看？怎么干？——对话石良平
附录
认清中国经济进入长周期底部阶段的现实——对话上海社科院经济研究所所长石良平教授
石良平：不忘初心才能深化改革
房产税试点的尴尬
上海和重庆已经开始了征收房产税的试点。
既然是试点，就有成功与不成功两种可能。如果不成功，试点城市居民已缴纳的税收是否返还？如果返还，是否支付利息？
试点的时间长度也没有说明，如果长期试点下去，且不在其他城市推广，那么试点城市中缴纳房产税的居民不就成了“冤大头”？这不符合税收的公平公正原则。
如果试点只能成功，不能失败，那试点还有什么实质性的意义呢？直接在全国推行就是了。
另外还有一个非常重要的问题，就是房产税的征收范围是否延伸到存量房产？如果是的话，存量房产如何估价？由谁来估？是一年一估，还是几年一估？如果绝大多数房屋所有者都不认可已估的价格，集体拒缴房产税，该如何处置？何况，据有关机构测算，若依靠上海现有专业房产估价人员，对上海全市居民存量房产进行重新估价，大约需要272年。然而，如果房产税的征收不延伸到存量房，那么我国房产的二级市场将会严重萎缩，市场配置房产的功能将会被扭曲。
当然，还有一个问题也是必须要回答的，那就是现在征收的房产税，与我们在购房时已缴纳的70年土地产权使用税是什么关系？既然已经缴纳了土地产权使用税，再征收房产税，有没有重复征税的嫌疑？
开征房产税是一个新增的重要税种，从法理上说应当经全国人大批准的。那么，当人民代表提出上述问题时，必须要有一个符合法理的说明。
总之，房产税将我们自己推到了一个十分尴尬的窘地。
（2011年4月）
土地财政的惊叹
“两会”期间（2011年），看到财政部公布的一组数据，让我非常吃惊。
2010年全国卖地收入共计29397亿元，同比增长了106.2%；而全国财政总收入同比增长了21.3%
两个增长率之间的巨大差距说明了什么问题呢？
它引出了两个问题。第一个问题是在财政收入结构中，国有土地出让收入的比例已经高得有点出奇了。根据财政部数据，2010年全国财政收入为83080亿元，其中土地有偿出让的收入占财政总收入的比重达到了35.4%，而上一年这个比例仅为20.8%，一年之间上升了15个百分点。人们由此得出的“是政府出让土地价格的大幅度上涨，推动了房价大幅度上涨”的结论，看来还是有些根据的。这样看来，房价上涨的主要受益者之一正是政府自己，要将商品房的价格降下来，政府首先应该降低土地的价格，这才是问题的症结之一。
第二个问题更让我感到不可思议。从已公布的数据中，我们可以发现，如果扣除土地有偿出让的收入，那么，全国财政收入与上年相比是下降的，下降的幅度是1.1%。也就是说，2010年全国财政收入的增长，全部是靠出让土地获得的。如果这个结论是正确的话，那么所引申出来的问题就相当严重了。在GDP增长10.3%的情况下，我国除了土地出让，其他所有产业所提供的财政收入居然是下降的！隐藏在这一现象背后的深层原因让人非常担忧。由土地出让收入大幅度增长这一“俊”，遮住了其他产业对财政的综合贡献率下降之“丑”，其中所折射出来的问题难道不值得我们好好反思吗？
评论
还没有评论。