描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787520141680
前言Ⅰ
说明Ⅶ
绪论1
第一节 问题的提出与研究对象的确定1
第二节 学术史回顾12
第三节 研究方法与剖面选取37
第一章 区域地理基础53
第一节 鲁西南地区的地质与地貌基础53
第二节 信史时代之前大野泽的形成与地理概况56
第三节 先秦时期的大野泽60
第二章 公元前2世纪末到公元9世纪末：大野泽向梁山泊转变之趋势83
第一节 5世纪初前大野泽湖体的扩大83
第二节 5世纪末至7世纪初大野泽湖体的缩小100
第三节 7世纪末到9世纪末大野泽湖体的复涨135
第四节 大野泽向梁山泊转变的地理过程分析148
第三章 9世纪末到10世纪中叶梁山泊的加速成泺153
第一节 梁山泊之得名与见诸史册154
第二节 9世纪末到10世纪中叶黄河决溢影响梁山泊的史料统计分析161
第四章 10世纪下半叶到12世纪中叶梁山泊的受水发育164
第一节 宋初广济河（五丈河）的浚通对梁山泊的影响165
第二节 北宋前期黄河决灌梁山泊情况统计（960～1018）169
第三节 天禧河决、横陇故道与梁山泊之受水发育（1019～1048）172
第四节 梁山泊湖泊发育达到鼎盛（1048年至12世纪中叶）175
第五节 “民苦久役，而终忧水患”：对梁山泊地区州城因河患废弃、迁徙的讨论181
第五章 1168年后“大野泽–梁山泊”的消亡184
第一节 1168年、1180年与1194年：“大野泽–梁山泊”消亡过程的关键节点184
第二节 元、明两代仍出现的“梁山泊”之称谓及其辨正193
第六章 梁山泊“八百里”之说辨正200
第一节 《水浒》中的梁山泊“八百里”之说及其影响200
第二节 从《涑水记闻》到《古今事文类聚》：梁山泊“八百里”之说在五本宋人史料笔记中的讹变202
第三节 熙宁《农田利害条约》与王刘交游：对典故的背景补充207
小结212
结语214
参考文献220
附录 鲁西南地区重要堌堆遗址统计237
索引242
后记247
前言
这部书是在我硕士学位论文的基础上修改完成的，初稿约14万字；近几年，我又利用能见到的各类文献资料，断断续续地对其进行了扩充修订。至此，算是已经对公元12世纪末之前“大野泽–梁山泊”的发育和消亡过程进行了还原，分析了黄河影响其下游地区湖泊演变的一般规律，并探讨了鲁西南地区黄河（及其支津）、湖泊以及人类活动三者之间的互动关系。
写作本书的因由，可溯至本科时所写的一篇考证《水浒传》中地理要素的课堂小论文。在比较各路“好汉”从山东、河南、河北等地上梁山“落草为寇”的路线时，我发现了许多不合常理之处。不仅如此，小说中“八百里梁山水泊”的说法，也让我觉得不可思议：以我国第一大湖青海湖为例，其周长不过360多公里，面积却已达到了惊人的4500平方公里左右（而且其湖岸线并不算太曲折）。难道北宋宣和年间的梁山泊比青海湖还大吗？今日东平湖的面积还不到150平方公里，当初那么大的一个湖泊到底是怎么来的（“大野泽”很自然地跃入了眼帘），又到哪里去了？后来读书多了，才慢慢知道，许多古人早已表达过类似的关切或疑问。举一个有趣的例子：顺治十六年（南明永历十三年，1659），顾炎武（1613～1682）赴山海关凭吊古战场，接着便开始孑然一身漫游天下。路过巨野、寿张一带时，他不由感慨“古时潴水之地，无尺寸不耕，而忘其昔日为川浸矣”。当时的寿张县令要修地方志，却不相信宋时当地曾存在过如此大泽，还嘲讽说“梁山泺仅可十里，其虚言八百里，乃小说之惑人耳”。对于这种不修宋元史志的“读书人”，顾氏不屑与之辩，只好评论说“书生之论，岂不可笑也哉！”该寿张令或许不懂沧海桑田之变，我却很早就知道，从地质学的角度来看，所有的湖泊存在都只是短暂的现象——因为被带入湖中的泥沙等堆积物迟早会将湖盆淤平。尽管如此，我还是十分想弄明白，梁山泊的生命周期究竟是怎样的一个水文地理过程。除了《宋史》里说的“渔者窟穴”与小说里描写……
评论
还没有评论。