规范金融跨国监管关系的程序化路径研究-基于反思法理论的视角

    这套“华东政法大学国际法学文库”基本目标是：学术研究服务于中国融人全球化的需要；服务于中国提倡的和谐世界思想的需要；服务于上海市建立国际贸易、国际金融、国际航运和国际经济中心的需要；服务于我国涉外司法实践的需要；服务于培养人才的教学的需要。这本《规范金融跨国监管关系的程序化路径研究–基于反思法理论的视角》(作者郭华春)是其中一册。

     郭华春男，1977年生，安徽旌德人，法学博士(国际法学专业)，华东政法大学助理研究员、法学博士后流动站研究人员。近期研习兴趣：金融问题与国际公法基础理论交叉。

引论一、问题之来由：金融监管中的德性、理性和反思性二、问题之提出：如何规范金融跨国监管关系三、问题之佐证：研究文献综述四、问题解决之规划：命题界定、研究框架及可能的创新与不足第一章 反思法理论与规范金融跨国监管关系之契合第一节 金融“跨国监管”解读：国/私人之自主一、“监管”解读：“元监管”属性二、“跨国”解读：跨国效果第二节 反思法理论要义：“自主”与“内化”一、反思法理论解读：“自主”与“内化”二、关于反思法理论价值的认识第三节 反思法与规范金融跨国监管关系的契合性一、契合性之金融监管理论层面的证明：基于制度建构化解负外部性二、契合性之金融风险特性层面的证明：降低复杂性三、契合性之金融跨国监管特性层面的证明：规范自我监管本章小结第二章 程序化路径之金融跨国监管关系“自主”特性分析第一节 金融跨国监管关系中的国家私人“自主”一、布雷顿森林体系的崩溃与金融监管地位的提升二、金融跨国监管中的国家与私人间关系：私人“自主”地位的提升与失衡三、金融跨国监管中的国家间关系：国家“自主”第二节 金融跨国监管网络化：国家私人“自主”之结构一、金融跨国监管的多层面结构：技术性与政治性之适配二、金融跨国监管网络的互动机制：监管标准的跨国传播三、金融跨国监管关系的主权权力属性分析第三节 金融跨国监管的“自我指涉”：国家私人“自主”之互动机制一、监管竞争与监管合作之间的互动二、监管竞争与监管套利之间的互动三、监管竞争与监管俘获之间的互动四、关于金融跨国监管领域“自我指涉”结构的认识与启示本章小结第三章 程序化路径之金融跨国监管关系“内化”分析第一节 “内化”之程序化路径i平衡监管参与各方“自主”一、为什么需要“内化”：应然性与现实需求‘二、为什么需要通过程序化路径来“内化”第二节 问责制：“内化”金融跨国监管关系的程序化路径一、问责制的包容性．：求同存异。 二、问责制完善“自我指涉”结构的功能：“有所顾忌”、塑造共识第三节 国家私人“自主”之“内化”程序：完善“自我指涉”结构一、国家“自主”之“内化”程序二、私人“自主”之“内化”程序：公司治理三、关于程序化路径下法律的“自我指涉”结构之认识本章小结第四章 程序化路径之欧美金融跨国监管实践考察第一节 “自主”与“内化”：Dodd．Frank法案的方案一、“授权”监管规则创制：关于监管机构“自主”及规范二、以“自主”制约“自主”：负外部性的“内化”三、“自主”、“内化”思路对金融跨国监管的影响第二节 欧盟规范金融跨国监管关系之程序化路径一、欧盟以程序化路径规范金融跨国监管关系的依据二、Lamfalussy程序与欧盟金融跨国监管规范创制程序化三、Lamfalussy程序规范欧盟金融跨国监管关系之功能四、Lamfalussy程序规范金融跨国监管关系的法律化安排本章小结尾论一、总结二、启示