犯罪学（21世纪法学系列教材）

　　本教材共分为五章，章为犯罪学的基础知识，第二章为犯罪的本质与现象，第三章为犯罪的原因机制，第四章为犯罪对策，第五章为暴力犯罪，第六章为高新科技犯罪。从全书的体例来看，作者力图先交代本学科的基础知识，包括犯罪学的基本概念以及与相邻学科的关系，本学科的研究方法，犯罪的本质等，再介绍犯罪学核心的内容即犯罪原因机制的论述，后两章是关于两种具体类型犯罪的阐释和分析。

　　张小虎，1999年获北京大学法学院法学博士学位，北京大学社会学系博士后流动站，1999年—2001年从事犯罪社会学研究。曾任北京师范大学法律系系主任（兼书记）、北京师范大学学术委员会委员。现任中国人民大学法学院教授、博士生导师。中国犯罪学研究会副会长，中国人民大学刑事法律科学研究中心犯罪学研究所所长。在《中国社会科学》、《法学研究》、《社会学研究》等国内外期刊上，独立发表法学学术论文90余篇；独立出版学术著作《刑事法律关系的构造与价值》、《转型期中国社会犯罪原因探析》、《罪刑分析》、《刑法的基本观念》、《犯罪论的比较与建构》、《当代中国社会结构与犯罪》等。

上篇 犯罪学总论
章 犯罪学的基础知识
节 犯罪学的概念
第二节 犯罪学与相邻学科的关系
第三节 犯罪学的理论体系
第四节 犯罪学的研究方法
第二章 犯罪的本质与现象
节 犯罪本质的基本层次
第二节 犯罪本质的犯罪学界定
第三节 犯罪现象的表现与测量
第四节 我国犯罪率的波动状况
第三章 犯罪原因机制
节 犯罪原因的典型学说
第二节 犯罪原因的基本观念
第三节 犯罪原因的社会因素
第四节 当代中国社会罪因机制
第四章 犯罪对策
节 犯罪对策的知识构成
第二节 犯罪预防与控制的理念
第三节 应对犯罪的刑事政策思想
第四节 应对犯罪的刑事处置措施

下篇 犯罪学分论
第五章 暴力犯罪
节 暴力犯罪的概念与特征
第二节 暴力犯罪的状况与特点
第三节 暴力犯罪的原因
第四节 暴力犯罪的对策
第六章 高新科技犯罪
节 高新科技犯罪的概念与特征
第二节 高新科技犯罪的状况与特点
第三节 高新科技犯罪的原因
第四节 高新科技犯罪的对策

　　（一）犯罪本质
　　犯罪本质确定犯罪的内在规定性，具体划定犯罪现象的边界。例如，意大利犯罪学家加罗法洛对于法定犯与自然犯的区分，强调自然犯才是犯罪学应予关注的对象。自然犯是真正的犯罪，是侵害人类基本的正直情感与怜悯情感的行为。犯罪本质是颇值探究的理论问题，它既表现为一种客观存在的社会事实，又表现为一种社会主体的价值观念。并且，犯罪本质在不同的历史时期、在不同的地域范围、在不同的社会群体等，也有着各不相同的表现。同时，鉴于犯罪学与规范刑法学研究重心与视角的差异，犯罪学的犯罪本质也独具特点。刑法学研究犯罪本质，展示刑法规范的内在价值属性，回答刑法为什么将某些行为规定为犯罪的问题;犯罪学研究犯罪本质，揭示犯罪事实的社会应然特征，回答刑法应当将哪些行为规定为犯罪的问题。因此，犯罪学犯罪本质的揭示，奠定刑法学犯罪界定的基石，提供刑法立法的指导，并以观念形态更为间接地波及司法。

　　（二）犯罪现象
　　犯罪现象提供犯罪学知识体系的基本的经验性基础。例如，我国目前犯罪率呈阶位
攀高的态势，由此促使探究其中的原因机制，而转型期有关社会现象及其与犯罪率波动关系的事实表明，社会分化中意识价值、社会分层的社会结构失衡，尤其是制度规范的疲软是核心的致罪因素。这一研究历程也昭示，在犯罪学研究中应当遵循宏观与微观的明晰、实证与思辨的结合、动态与静态的视角、常态与反常的区别等等犯罪学研究的基本规则。犯罪学揭示犯罪的形成机制，而犯罪现象及其因果关系是这一形成机制的重要表现。这些犯罪现象具体包括:犯罪形成结果的现象
:犯罪行为、犯罪人、犯罪率等的表现形式;犯罪形成过程的现象
:决定犯罪的生物因素、自然因素、社会因素的表现形式等等。同时，犯罪学研究以控制和预防犯罪为终极目标，犯罪学不仅研究法定犯罪现象，而且研究与法定犯罪现象密切相关的应然犯罪现象、违法越轨现象、社会危险行为现象等。

　　（三）犯罪原因
　　犯罪原因揭示犯罪因素与犯罪现象之间肯定性的因果关联;犯罪原因属于犯罪学研究
的核心，狭义的犯罪学甚至将犯罪原因学等同于犯罪学。例如，美国犯罪学之父埃德温·萨瑟兰（Edwin
Sutherland）的差异交往论。这一理论的核心思想是:犯罪是掌握着刑事权力的国家所作的政治性界定。在具有文化冲突的社会里，人们对犯罪的界定可能互不相同，被某一文化群体界定为犯罪的行为，可能被另一文化群体认为是正当的行为。犯罪的决定性因素，既不在于个人的特性，也不在于其社会经济地位。行为的获得是社会学习的过程，社会学习过程影响了在任何文化环境中的任何人。犯罪的动机和技巧是通过与犯罪的价值观念、行为模式等接触而学会的。犯罪原因力求揭示决定犯罪行为、犯罪人、犯罪率等犯罪现象形成的关键性因素，包括生物因素、心理因素、自然因素、社会因素，阐释这些因素导致犯罪形成的作用机制，凸显出诸种致罪因素中为核心的因素，等等。就研究视角而言，可以是生物的、社会的、心理的等，由此形成犯罪原因的生物学理论、心理学理论、社会学理论。根据解析对象的不同，犯罪原因也可以分为个体犯罪原因与社会犯罪原因。犯罪原因除了从犯罪人角度进行研究，还可以从被害人角度剖析，即所谓犯罪被害人原因。

　　（四）犯罪对策
　　犯罪对策基于对犯罪原因的揭示，提出预防和控制犯罪的各种原则和措施，是犯罪学
研究的归宿。例如，社会治安综合治理方针、宽严相济刑事政策。社会治安综合治理，是指在各级党委和政府的统一领导下，整合社会各个部门、各个单位、各个层次的力量，运用政治、法律、行政、经济、教育等各种措施手段，坚持打防并举、标本兼顾、重在治本的指导方针，紧扣打击、防范、教育、管理、建设、改造等工作环节，遵循法制原则，具体解决我国社会治安问题。宽严相济刑事政策，是基于犯罪原因、犯罪条件的揭示和犯罪预测的把握，由国家与执政党制定或认可的，以刑事法律规范形态展示的，旨在预防、控制与惩治犯罪、实现刑事公正与效率的价值目标的，应对犯罪与社会危险行为的，应有的原则与方法。其核心思想强调，在罪刑处置上应当区别对待与宽严相济。犯罪寄生于社会，就宏观视角而论，不可否认犯罪与社会结构有着密切的联系。由此，在犯罪的控制与预防上，应当特别关注社会结构方面的不足。德国刑法学家李斯特（Franz
Liszt）曾有著名论断:“好的社会政策，就是好的刑事政策”。犯罪对策既有刑事侧面的原则方法，诸如上述的社会治安综合治理方针、宽严相济刑事政策、“严打”刑事政策、轻轻重重刑事政策等等，同时犯罪对策更要关注其他有利于控制和预防犯罪的诸多社会政策，诸如完善社会保障、增加就业机会、合理税收、构建菱形社会结构、道德整合等等。