商标纠纷案例与实务

《法律专家案例与实务指导丛书》是国内近年推出的体系完整、案例新颖、评析专业的大型法律实务丛书，由知名律师事务所、公检法、大学院校一线法律专家编写，丛书共37种，涵盖我国法律体系中法律实践的各个方面，包括专利纠纷、著作权纠纷、仲裁纠纷、证据运用、医疗损害责任纠纷、消费维权纠纷、物业管理纠纷、危害公共安全罪、土地纠纷、涉外民商事纠纷、商标纠纷、侵权纠纷、侵犯财产罪、破坏市场经济秩序罪、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、旅游纠纷、劳动纠纷、金融纠纷、教育法律纠纷、交通事故纠纷、建设工程纠纷、婚姻家庭纠纷、环境侵权纠纷、行政诉讼、国家赔偿纠纷、股权转让纠纷、公司常见纠纷、工伤纠纷、房产纠纷、妨害社会管理秩序罪、渎职犯罪、电子商务纠纷、担保纠纷、产品质量纠纷、拆迁纠纷、保险纠纷等3000多个真实法院判例，分门别类，紧紧围绕现实生活中经常出现的法律纠纷，以案情简介、裁判要点、法条链接、法律分析、对策建议等为主要内容，具有权威性、实用性、可操作性等特点。 
《法律专家案例与实务指导丛书》可作为国家司法考试考生、律师、法官、检察官、公证员、法律顾问、法律类仲裁员、法律教学的案头常备案例实务参考书；也非常适合作为民众了解各类法律纠纷法院判例，用来解决自己实际法律问题的实用图书。 

本书将商标纠纷进行分类，将法律条文解读融入大量真实案例中，通过典型案例分析，为读者解答相关的商标法律知识，系统、全面地解读了《中华人民共和国商标法》及配套法规、司法解释中的相关内容，书中所选案例紧扣法律条文规定，本身具有示范性、指导性的特点，对于读者有很强的参考借鉴价值。 本书适合作为各院校法律相关专业的案例教材，也适合作为广大民众咨询日常法律纠纷事务的实用指导书，还适合作为各企事业单位、法律培训机构、法官和律师等法律从业者，以及其他法律爱好者进行法律实践和研究的专业参考书。

彭丁带1973年9月生，湖南邵阳人，法学博士，中国国际私法学会理事。现为南昌大学法学院讲师，中南大学商学院博士后。1990年邵阳师范毕业，1995年湖南师范大学本科毕业，2000年南昌大学政法学院硕士研究生毕业，2004年武汉大学国际法研究所博士研究生毕业。主持或参与国家和省部级科研项目多项，已在《法学评论》、《南昌大学学报（人文社科版）》等杂志发表法学论文多篇。熊建新，毕业于华东政法大学，曾先后赴清华大学EMBA，美国斯坦福大学进修学习。北京大成律师事务所高级合伙人、南昌分所主任、江西省律师协会理事，兼任多所大学法学院客座/特聘教授、联邦华盈等投资机构董事长等职。从事律师职业二十余年，具有投资项目分析师资格、中国证监会上市公司独立董事任职资格等。主要业务专长为公司私募及企业改制，股票在主板、中小板、创业板IPO及新三板挂牌上市，境内外并购重组，建筑与房地产，金融等领域。研究生学历，供职于赣州市南康区人民法院。

篇  商标确权篇
  章  商标驳回
    一、山东雪花生物化工股份有限公司与商标评审委员会商标驳回纠纷案
    二、（意大利）费列罗有限公司与商标评审委员会商标驳回行政纠纷案
    三、柳某某与商标评审委员会商标驳回行政纠纷案
  第二章  商标撤销
    吴某某与商标评审委员会、第三人中山市华艺灯饰集团有限公司商标撤销行政纠纷案
  第三章  商标异议
    一、广东新明珠陶瓷集团有限公司与商标评审委员会、第三人苏某某商标异议行政纠纷案
    二、山西省新绛县绛州澄泥砚研制所与商标评审委员会、第三人山西省新绛县绛艺苑砚社商标异议行政纠纷案
  第四章  商标争议
    一、索尼爱立信移动通信产品（中国）有限公司与商标评审委员会、第三人刘某某商标争议行政纠纷案
    二、日本特殊陶业株式会社与商标评审委员会、第三人智择（香港）有限公司商标争议行政纠纷案
第二篇  商标合同篇
  第五章  商标使用许可合同
    高某某与枣庄市金马自行车车业有限公司、第三人天津市捷安达车业有限公司商标使用许可合同纠纷案
  第六章  商标转让合同
    一、湖南三千里生物科技有限责任公司与长沙恩特实业有限公司、第三人刘某某商标转让合同纠纷案
    二、深圳市安德利投资有限公司因与黄某商标转让合同纠纷案
    三、汶上县金利达糖酒有限责任公司与四川五州食品有限公司商标转让合同纠纷案
    四、吉林雪兰山葡萄酒业有限公司与宋某某商标申请权转让合同纠纷案
第三篇  商标侵权篇
  第七章  商标侵权案例
    一、路易威登马利蒂与三亚宝宏实业有限公司宝宏大酒店、三亚宝宏实业有限公司、潘某某商标侵权纠纷案
    二、衣念（上海）时装贸易有限公司与吴某、浙江淘宝网络有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案
    三、华润雪花啤酒（江苏）有限公司与江苏三泰啤酒有限公司商标权侵权纠纷案
    四、福建泉州恒泉化妆品有限公司与相关个人及公司侵犯商标专用权纠纷案
    五、米其林集团总公司与谈某某、欧某某侵犯商标专用权纠纷案
    六、腾讯科技（深圳）有限公司与广东远景信息科技有限公司侵犯计算机网络域名及不正当竞争纠纷案
附录1  中华人民共和国商标法
附录2  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国商标法》的决定
附录3  中华人民共和国商标法实施条例
附录4  人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
附录5  人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定
附录6  人民法院关于审理涉及****保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释
附录7  ****认定和保护规定
附录8  人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释
附录9  人民法院关于涉及****认定的民事纠纷案件管辖问题的通知
附录10  人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释
参考文献

商标是一项极为重要的知识产权，它是区分不同商品和服务的显著标识，更是经营者所获得的无形资产，能产生强烈的品牌效应。《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)也是知识产权法律的重要内容，为相应的法律主体提供法律这一强有力的保障。《商标法》的实施已有三十余年，其在实际运用当中仍存在着疑难之处。商标确权行政诉讼、商标侵权的民事纠纷日益增加并且有日益复杂之势。因此，结合商标实践中不断出现的新问题和新情况，《商标法》迎来了2013年的第三次修正，并于2014年5月1日正式实施。

本书是根据的《商标法》将商标法律的基本知识、新法条与典型案例相结合，以期读者通过本书的阅读可以对商标的实际运用有全面的掌握，并且能够从中得到相应的商标法律应用指导。

本书主要分为三篇，分别是商标确权篇、商标合同篇以及商标侵权篇。其中，篇又分为四章，分别为商标驳回、商标撤销、商标异议以及商标争议。读者可以从中获取有关商标确权行政诉讼的知识。第二篇主要分为商标使用许可合同以及商标转让合同两章，这主要是根据注册商标专用权所含的商标使用许可权、商标转让权所设置的章节。第三篇则是根据商标法律所列举的几种侵犯他人注册商标专用权的行为来选取的案例，通过典型案例来讲解各种不同的商标侵权行为。全书根据商标纠纷的不同类型将法律条文解读寓于大量真实案例中，通过典型案例分析，为读者解答相关的商标法律知识，系统全面地解读了《商标法》及配套法规、司法解释中的相关内容，书中所选案例紧扣法律条文规定，本身具有示范性、指导性的特点，对于读者有很强的参考借鉴价值。

除封面署名作者外，陈巧、陈谭星、李浩好、李苗、李艳艳、梁丽君、廖敏研、廖亚娟、廖英、刘祥山等在资料搜集、疑文考据等方面提供了有益的帮助，并参与撰写了部分案例分析，谨致谢意。

由于编者水平有限，书中尚存在诸多不足之处，我们真诚希望得到读者的批评、指正。

第三章商标异议

一、 广东新明珠陶瓷集团有限公司与商标评审委员会、
第三人苏某某商标异议行政纠纷案

被异议商标系第3229185号“萨米特SUMMIT及图”商标，苏某某于2002年7月2日向商标局提出注册申请，后经初步审定予以公告，指定使用商品为第11类坐便器、小便池（卫生设施）、浴室装置、卫生器械和设备、洗澡盆、盥洗室（抽水马桶）、冲水槽、马桶座圈等商品上。

引证商标为第1580759号“萨米特SUMMIT及图”商标，由广东新明珠陶瓷集团有限公司（以下简称新明珠公司）于2000年4月7日向商标局提出注册申请，被核准注册在第19类砖、建筑用非金属墙砖、非金属地板砖、瓷砖、建筑用非金属砖瓦、建筑用嵌砖、非金属砖瓦、玻璃马赛克、非金属砖地等商品上，该商标专用期限自2001年6月7日起至2011年6月6日止。

2008年3月14日，新明珠公司因不服（2008）商标异字第00361号“萨米特SUMMIT及图”商标异议裁定向商标评审委员会提出复审申请，认为被异议商标损害了其在先著作权及商号权，并构成对其的模仿、抄袭，请求依据《商标法》第十三条第二款、第三十一条的规定不予核准被异议商标注册。商标评审委员会于2010年6月7日作出的商评字〔2010〕第12381号关于第3229185号“萨米特SUMMIT及图”商标异议复审裁定（以下简称第12381号裁定），裁定被异议商标予以核准注册，新明珠公司不服，向北京市中级人民法院提起行政诉讼。
北京市中级人民法院行政判决书〔2010〕一中知行初字第2818号。
原告新明珠公司诉称： ①原告对被异议商标的标识图案享有在先著作权，第三人以复制模仿方式申请注册被异议商标侵犯了原告的在先著作权，第12381号裁定认定被异议商标未损害原告在先著作权属认定事实错误； ②原告拥有“萨米特”文字的在先字号权，被异议商标侵犯了原告的在先字号权，第12381号裁定认定被异议商标未损害原告在先字号权属认定事实错误； ③被异议商标属于以复制模仿方式将原告的申请注册的情形，第12381号裁定认定被异议商标未构成《商标法》第十三条第二款所指的情形属认定事实错误。

一审法院认为：

本案的争议焦点在于被异议商标是否构成《商标法》第十三条第二款规定的情形，是否违反《商标法》第三十一条“不得损害他人现有的在先权利”的规定。

1被异议商标是否构成《商标法》第十三条第二款规定的情形

《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的，误导公众，致使该注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，原告认可在评审阶段提交的使用证据中仅有证据3在被异议商标申请注册日之前，但仅凭此证据不足以证明新明珠公司的“萨米特SUMMIT及图”商标在被异议商标申请注册之前已构成，故被异议商标并未构成《商标法》第十三条第二款规定的情形。

2被异议商标是否违反《商标法》第三十一条“不得损害他人现有的在先权利”的规定

（1） 被异议商标是否损害了原告的在先商号权。本案中，被异议商标由中文“萨米特”、英文“SUMMIT”以及含有字母S的图形组成，并未包含原告的企业字号。原告认为被异议商标损害了引证商标被许可使用人佛山市萨米特陶瓷有限公司的在先商号权，但其在评审过程中提交的证据不足以证明该企业在被异议商标申请注册之前，在被异议商标指定使用的商品上具有一定知名度，因此被异议商标并未损害原告的在先商号权。

（2） 被异议商标是否损害了原告的在先著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新明珠公司向商标评审委员会提交了引证商标注册证、委托设计证明、盖有公司公章的设计手稿，在无相反证据的情况下，上述证据已经足以证明在被异议商标申请注册之前，新明珠公司已获得引证商标标识的著作权，并通过商标注册的形式予以公布，社会公众已可接触到引证商标标识。现被异议商标标识与引证商标完全一致，侵犯了新明珠公司的在先著作权。商标评审委员会在评审过程中未对证据中的设计手稿予以评述，并据此认定被异议商标未损害新明珠公司在先著作权的结论，缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。

综上所述，被告作出的第12381号裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：

（1） 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年六月七日作出的商评字〔2010〕第12381号关于第3229185号“萨米特SUMMIT及图”商标异议复审裁定。

（2） 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会对第3229185号“萨米特SUMMIT及图”商标重新作出异议复审裁定。
北京市高级人民法院行政判决书〔2011〕高行终字第70号。
上诉人商标评审委员会、上诉人苏某某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市中级人民法院〔2010〕一中知行初字第2818号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。