韩国专利法研究

本书希望可以为国内学者提供研究韩国专利法律制度的资料，促使我国在韩涉诉企业有备而战，更好地掌握和运用法律武器来维护企业自身的利益，从而对于解决我国企业在一直不了解韩国知识产权法律制度的情况下仓促应战的实际问题具有理论指导意义。“知识产权卓越人才培养系列教材”是上海卓越法律人才培养基地（知识产权方向）系列教材与课程建设的重要组成部分，用于包括理工专业在内的本科、研究生的各学历层次教学，也适用于相关行业的技术研发人员和法律人士学习。 

《韩国专利法研究》全书分四部分共十章，首先是韩国知识产权法概论，内容涉及韩国的知识产权法律体系，包括韩国知识产权法律发展沿革、知识产权的行政保护及司法保护等，供读者宏观认识韩国知识产权法律体系；第二部分为韩国专利实体法，包括发明专利、专利权及实用新型权和外观设计权；第三部分为韩国专利申请和审查程序，具体包括韩国专利行政管理组织及程序、专利申请程序及专利审查程序；第四部分为韩国专利审判程序及侵权救济法律制度，涉及专利审判程序、专利审决撤销诉讼程序以及专利侵权救济。本套“知识产权卓越人才培养系列教材”专注于专利制度方向，包括《专利检索与信息分析实务》《欧洲专利制度研究》《韩国专利法研究》以及《日本专利法研究》。

任虎，男，法学博士，华东理工大学法学院副教授，硕士生导师，兼职律师、仲裁员。中国国际法学会理事、中国国际经济法学会理事、上海市法学会知识产权法研究会理事、韩国韩中法学会理事。研究方向为国际法、国际知识产权法、国际经济法、中韩法律比较研究。

部分韩国知识产权法概论
章韩国知识产权法律体系003
节韩国知识产权法律发展沿革/003
第二节知识产权的行政保护及司法保护/008
第三节著作权法概述/010
第四节商标法概述/031
第五节韩国反不正当竞争及商业秘密保护法概述/046第二部分韩国专利实体法
第二章发明专利057
节发明专利的保护客体/057
第二节发明专利权的主体/062
第三节发明专利的构成要件/065
第四节先申请发明/077
第三章专利权081
节专利权的意义/081
第二节专利实施权和专利权附随义务/083
第三节专利权的效力及限制/087
第四章实用新型权和外观设计权091
节实用新型权/091
第二节外观设计权/094第三部分韩国专利申请与审查程序
第五章韩国专利行政管理组织及程序103
节专利厅/103
第二节专利程序相关通则/105
第三节专利厅处分之救济制度和再审制度/110
第六章专利申请程序113
节申请资料及补正/113
……

知识是促进人类社会不断变化的动力源泉，是人类通过对物质世界和精神世界的观察、思考、交流和行动中所归纳出来的成果结晶，是在使用、传递过程中体现价值的无形财产，而知识财产权就是将知识的价值通过法律来确定归属于某个具体人或集体的一种权利。人类社会从亲自然的农耕社会，经历了涌动变化的工业社会，已步入稳步发展的知识经济社会，知识及其价值愈来愈受到国际社会的普遍重视。知识产权法律制度是涵盖以精神财富为内容的知识财产以及无形财富为内容的、以无形资产为保护对象的一系列法律体系。伴随着人类文明和商品经济的发展，知识正逐步成为体现国家竞争力的核心内容。韩国与我国隔海相望，原为传统的农业国家，但进入20世纪60年代以来，韩国政府成功地推行以增长为主的经济政策，实现了被称为“汉江奇迹”的经济发展。在推进经济改革的同时，韩国政府积极加入关税与贸易总协定及世界贸易组织、经济合作发展组织等国际组织，进而步入了经济发达国家的行列。纵观韩国知识产权法的立法沿革及法律体系，不难发现，韩国历次知识产权法律制度的改革和完善都反映了韩国经济发展的需求，以及国际贸易自由化的时代趋势，是韩国国际竞争力的体现。中韩两国自1992年正式建交以来，两国的经济、政治和文化交流不断创新高，同时也推动了两国在知识产权立法、司法、执法领域的合作。但因知识产权法律制度的地域性特征，中韩两国在权利人的保护、侵权救济以及行政执法等方面存在一定的差距，也导致了在知识产权相关贸易领域的摩擦。因此，研究和分析包括韩国专利法律制度在内的知识产权法律体系具有“矛”和“盾”的双重意义。一方面，从“矛”的角度对韩国知识产权保护制度进行研究，对完善我国知识产权法律制度、维护和发展我国民族工业具有一定的理论指导意义；另一方面，从“盾”的角度对韩国的知识产权侵权救济制度及司法审判实践进行研究，可以促使我国在韩涉诉企业有备而战，更好地掌握和运用法律武器来维护企业自身的利益，从而对于解决我国企业在一直不了解韩国知识产权法律制度的情况下仓促应战的实际问题具有理论指导意义。本书共由四个部分构成： 部分为韩国知识产权法概论，概括介绍韩国的知识产权法律体系，包括韩国知识产权法律发展沿革、知识产权的行政保护及司法保护、著作权法、商标法以及反不正当竞争及营业秘密保护法，供读者宏观认识韩国知识产权法律体；第二至第四部分分别为韩国专利实体法、韩国专利申请和审查程序法，以及韩国专利审判程序及侵权救济法律制度，包括发明专利的保护客体和主体、构成要件、专利权的内容、实用新型权和外观设计权等实体法内容，以及专利行政管理组织和程序、专利申请和审查等程序性规定，审判制度、侵权救济法律制度等内容，分别从实体法、程序法以及司法救济等三个角度详细阐述了现行韩国专利法律制度，为进一步比较中韩两国专利法律制度作了系统的研究。历经十几年的中韩自由贸易协定（FTA）谈判，终于2015年12月20日正式落下帷幕。单从FTA协定中的知识产权法律制度的设计来看，能窥见出中韩两国为改善双边经济、文化产品贸易环境所作出的决心。其实，自1908年8月16日实施的部韩国知识产权法——大韩帝国《特许令》（勒令第196号），一直到本书所援引的韩国《专利法》（法律第14371号），无不映射着日本、美国的知识产权政策和法律制度的影子，无不充斥着经济发展阶段各种利益集团的明争暗斗。2012年3月，韩国同美国签署《韩美自由贸易协定》，延长了医药品和著作权保护期限，将“气味”和“声音”纳入商标保护范围，扩大了版权保护范围以及法定损害赔偿额，表面上提升了韩国的知识产权保护水平，但实际为美国TRIPs Plus知识产权政策的被动接受。双边FTA协定往往因缔约双方的政治立场，以及经济利益的驱使，很难完全体现公平公正的国际合作及其法治理念，但是作为推动WTO法律制度向前发展的一股力量则毋庸置疑。正如“一带一路”倡议中“五通”合作重点之一，“政策沟通”是建设“一带一路”的宏观制度保障，“民心相通”是建设“一带一路”的社会根基，中韩自古以来频繁的文化交流是两国共同创造灿烂东方文化的社会根基。作者仅仅希望本书可以为国内学者提供研究韩国专利法律制度的手资料，也为巩固和夯实中韩两国知识产权法学交流做出微薄贡献。2017年9月于樱园书斋