描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787519718336
《知识产权新型疑难案件法官裁判思维》上篇收录了深圳市福田区人民法院历年审理的具有代表性、疑难及新型知识产权案例，案件类型覆盖著作权、商标权、不正当竞争等民事案件以及知识产权刑事、行政案件，每个案例在精准介绍案情的基础上，详细还原了审理思路，亦阐明了某类知识产权案件的裁判标准和裁判方法，旨在使读者了解目前知识产权案件的全新审判思路。对每个案例裁判中的关键点及思路要点予以提取，提请读者特别注意。下篇针对审判中存在的新型或疑难专题，从理论与实践相结合的角度进行了详尽剖析。
《知识产权新型疑难案件法官裁判思维》内容精炼严谨、要旨明晰，对从事知识产权审判的法官、律师及法学研究者均具有重要的借鉴和启发意义。
上篇
知识产权新型疑难案件
一、著作权民事案件
案例1
三网融合环境下IPTV侵犯著作权的判定
——乐视网公司诉中国电信深圳分公司信息网络传播权纠纷案
案例2
手机网络服务侵犯著作权的司法判定
——蔡某诉深圳市宜搜科技发展有限公司侵犯著作权纠纷案
案例3
著作权法保护思想表达而不保护思想本身
——深圳市点石数码科技有限公司诉深圳市长城投资控股股份有限公司等侵犯著作权纠纷案
案例4
APP软件图形用户界面著作权保护的认定
——精准分众公司诉第一推公司侵犯著作权纠纷案
案例5
以适当提高赔偿数额的方式替代停止侵权的适用情形
——奥雅公司与长城家具公司侵害著作权纠纷案
案例6
在网站设置与电视同步的回看栏目属侵犯信息网络传播的行为
——乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉深圳市天威视讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
案例7
原告依著作权人授权取得的权利仅为维权权利，无权以自己名义提起诉讼
——上海国惠公司诉深圳艺力公司等侵害著作权纠纷案
二、商标权及不正当竞争民事案件
案例8
商标性使用的认定
——深圳市引领平安文化传媒有限公司诉中国平安保险（集团）股份有限公司、中超联赛有限责任公司侵害商标权纠纷案
案例9
“知名”是商品的名称、包装和装潢受保护的必要条件
——珠海恒大饮品有限公司诉深圳恒大冰泉食品有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、河南佳明饮品有限公司、鄢陵豫广饮业有限公司不正当竞争纠纷案
案例10
在商品上装饰性使用与注册商标相同或类似的图案构成不正当竞争
——路易威登马利蒂诉深圳市福田区名创优品百货店、广东葆扬投资管理有限公司、广东赛曼投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案例11
商标合理使用与商标侵权的界限
——深圳市永华信标网报警有限公司诉深圳市永华网络报警有限公司等侵犯商标权纠纷案
案例12
主观过错与商标侵权赔偿数额的确定
——沈阳薇薇美容有限公司诉深圳市汇柔美容有限公司等侵犯商标权纠纷案
案例13
广告宣传用语中使用商号或注册商标未必构成对权利人企业名称权及商标权的侵犯
——深圳世界之窗有限公司诉深圳市某耀地产集团有限公司、某耀集团有限公司及惠州市名某实业发展有限公司侵害企业名称权、侵害商标权及不正当竞争纠纷案
案例14
构成“混淆”是判定商标侵权的实质要件
——李某诉李某芳侵害商标权纠纷案
案例15
商标侵权中的间接混淆侵权的认定
——陈某、深圳市载途科技有限公司诉深圳东风南方华瑞汽车销售服务有限公司等侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷案
案例16
侵害商标权诉讼的原告主体资格判定
——深圳市顺平达实业有限公司诉维也纳酒店有限公司侵害商标权纠纷案
三、其他知识产权民事案件
案例17
擅自网络实时转播体育赛事构成不正当竞争
——央视国际网络有限公司诉华夏城视网络电视股份有限公司不正当竞争纠纷案
案例18
客户名单作为商业秘密保护的构成要件
——康戴尔电子（深圳）有限公司诉深圳市铭昊欣电子有限公司等侵害商业秘密纠纷案
案例19
委托合同解除后应公平合理地处理双方权利义务关系
——寰影公司诉王某委托创作合同纠纷案
四、知识产权刑事案件
案例20
翻新二手手机后再销售的行为性质的判定
——陈某、左某假冒注册商标罪案
案例21
HOME键“”注册商标使用行为的定性
——刘某假冒注册商标罪案
案例22
非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的认定
——査某等非法制造注册商标标识罪案
案例23
侵害商业秘密罪案件中被告人犯罪数额的计算标准
——万某、姜某侵犯著作权罪案
案例24
非法获取的商业秘密尚未被披露时重大损失的认定
——张某侵犯商业秘密罪案
案例25
侵害商业秘密罪案件中被告人犯罪数额的计算标准
——王某侵害商业秘密罪案
五、知识产权行政案件
案例26
商标具有明显差异应作出不认定为侵权的告知书
——陈某诉深圳市市场监督管理局福田分局作出的商标权行政处理案
下篇
知识产权审判专题研究
三网融合背景下著作权司法审判问题研究
商业特许经营合同审判实践若干问题探究
视频深层链接聚合平台著作权侵权责任认定
商标间接侵权审判实践若干问题探究
法者，治之端也。法治作为治国理政的基本方式，是实现治理体系现代化和强国战略的重要手段之一。当代中国的法治现代化之路，既包括了中央”自上而下”的顶层规则体系设计，也包括了地方”自下而上”对治理制度体系的执行、参与和推动。自改革开放以来，国家法治建设的推进和制度演变，很多是先从地方探索和实践开始的。在国家法治发展战略的指导下，地方法治对经济社会发展问题进行具体回应，部分地区根据区域经济发展和社会治理的法律需求，先行先试探索新制度、新规范和新路径，有些更是被总结推广为国家制度或法治实践的通行做法。这些法治前沿领域的探索，蕴含制度创新的蓬勃生机与活力，使法治从抽象延伸至具体，呈现出纷繁复杂和丰富多彩的实践智慧，推动着法治中国建设的大潮澎湃、奔涌前行。近年来，中央更是提出了全面推进依法治国的战略部署，开创了中国法治建设的新篇章，”法治中国”建设驶入了”快车道”，特别是在当前全面深化改革的背景下，作为法治国家建设”试验田”的地方法治实践和探索，完全有可能成为最大限度激发制度活力和社会活力、大力推进”法治中国”建设的一股新的重要力量。
百舸争流，奋楫者先。深圳作为改革开放的前沿阵地，在国家战略的支持下，率先进行发展理念的革新和发展方式的变革，取得了举世瞩目的成就。从法治进程的角度来看，深圳特区的建设和发展，本身就是一场中央授权、地方先行的制度变革与法治实践，对国家经济制度及整个社会生产方式的变革产生了巨大而深远的影响。近年来，在新一轮深化改革和法治建设进程中，深圳先后提出了建设”一流法治城市””法治中国示范城市”，勇当法治建设的”排头兵””试验田”等法治追求，在制定法治政府建设指标体系、权责清单改革、司法体制改革、商事登记制度改革等领域，继续领跑全国并保持了亮眼的成绩单。其中，福田区作为深圳市辐射能力、综合环境、现代化水平最突出的中心城区，基于辖区在总部经济和现代服务业、金融产业、公共服务、人才交流、国际交往等方面的先发、集聚和辐射优势，法治实践活动呈现出很强的前瞻性、创造性和引领性，展现出法治实践前沿领域的蓬勃生命力，审判权、检察权运行机制改革等做法开全国司法责任制改革之先河，政法工作实务、金融、知识产权等领域的创新和纠纷解决，也都走在了全国法治实践的前沿，为法治中国建设提供了许多有价值的探索和经验。
”自古圣贤之言学也，咸以躬行实践为先。”国家法治进程的推进，既需要法学理论的蓬勃发展，更离不开法治实践的检验、磨砺与融合。鉴于此，深圳市福田区法学会策划和出版”法治实践前沿丛书”，希望从地方法治实践前沿的视角，对相关问题进行梳理与研究，进一步丰富法治中国实践和理论研究的素材和领域，以期为国家法治和制度现代化的整体发展提供有益的经验和研究样本。
”大鹏一日同风起,扶摇直上九万里。”愿在法治中国建设这一宏伟目标的统领下，各地法治实践的创新之泉和智慧成果持续喷涌，支撑国家法治建设的航船昂首致远！愿福田区新时期的法治事业取得更加辉煌的成绩！
吴汉东，中南财经政法大学资深教授、博士研究生导师、知识产权研究中心名誉主任,国家知识产权战略咨询专家。
2018年1月10日
评论
还没有评论。