养老保险统筹层次收入再分配系数研究（平装版）

第二章 养老保险全国统筹类型及收入再分配系数研究方法
一、养老保险全国统筹类型
（一）分层平均统筹类型
（二）分比例统筹类型
二、养老保险统筹层次收入再分配核心系数模型
（一）收入再分配总核心系数模型
（二）收入再分配四序列分系数模型
（三）收入再分配财政补贴分系数模型
（四）收入再分配异地接转分系数模型
三、养老保险统筹层次收入再分配宏观功能系数模型
（一）收入再分配“广度系数”模型
（二）收入再分配“深度系数”模型
（三）收入再分配“缩小收入差距系数”模型
（四）收入再分配“劳动负担系数”模型
四、养老保险统筹层次收入再分配检验方法
（一）适度水平检验法
（二）基尼系数检验法
（三）帕累托检验法
（四）卡尔多一希克斯检验法
五、养老保险统筹层次收入再分配数理模型与研究方法基本框架

第三章 养老保险统筹层次现状及影响因素
一、中国养老保险制度变迁
（一）中国养老保险发展历史
（二）现行养老保险制度框架
二、养老保险统筹层次的实施进程
（一）养老保险统筹层次的内涵
（二）养老保险统筹层次的提升进程
三、养老保险统筹层次偏低的负面影响
四、养老保险实现全国统筹影响因素分析
（一）养老保险实现全国统筹影响因素单一指标分析
（二）养老保险实现全国统筹影响因素综合指标测评
五、养老保险制度及统筹层次实施的国际经验
（一）美国基本养老保险制度及统筹层次实施情况
（二）德国基本养老保险制度及统筹层次实施情况
（三）欧盟跨区域流转人员养老保险制度对接的实施情况

第四章 典型省份养老保险省级统筹计发及再分配效应
一、养老保险省级统筹计发及再分配效应研究框架
二、养老保险待遇计发办法分析
三、典型省份养老保险省级统筹与市级统筹计发给付水平
（一）辽宁省省级统筹前后基础养老金给付水平比较
（二）河南省省级统筹前后基础养老金给付水平比较
（三）四川省省级统筹前后基础养老金给付水平比较
（四）甘肃省省级统筹前后基础养老金给付水平比较
（五）黑龙江省级统筹前后基础养老金给付水平比较
（六）广东省省级统筹前后基础养老金给付水平比较
四、典型省份养老保险省级统筹前后收入再分配效应
（一）养老保险省级统筹前后收入再分配效应测量原理
（二）养老保险省级统筹前后收入再分配效应测量系数
（三）养老保险省级统筹前后收入再分配效应分析
五、基于地区间价格指数的省级统筹计发给付收入再分配效应
（一）省级统筹收入再分配效果评价原则
（二）地区间价格指数
（三）基于地区间价格指数的基础养老金实际给付水平
（四）实际给付水平的收入再分配效果评价

第五章 养老保险全国统筹计发及再分配效应
一、养老保险全国统筹计发及再分配效应研究框架
二、省级统筹给付变动影响参数及对全国统筹借鉴
三、基础养老金全国统筹给付和计发方案
四、养老保险全国统筹的模拟给付水平
（一）养老保险全国统筹各方案给付水平
（二）物价修正后养老保险全国统筹各方案给付水平
五、养老保险全国统筹前后的再分配效应
（一）全国统筹收入再分配深度系数
（二）全国统筹收入再分配缩小收入差距系数
（三）全国统筹收入再分配基尼系数
六、全国统筹物价修正方案给付水平的适度性检验
（一）养老保险全国统筹宏微观适度性检验方法
（二）养老保险全国统筹宏观适度性检验
（三）养老保险全国统筹微观适度性检验
七、基于宏微观适度区间的福利改进分析
（一）怕累托改进检验
（二）卡尔多一希克斯改进检验
（三）基于“两检验、一对接”全国统筹方案选择

第六章 养老保险全国统筹收入再分配系数
一、养老保险全国统筹收入再分配系数研究框架
二、养老保险统筹层次收入再分配约束因素
（一）养老金给付约束因素
（二）养老保险统筹层次收入再分配约束因素
三、养老保险全国统筹收入再分配系数原理
（一）养老保险统筹层次收入再分配系数基本原理
（二）养老保险全国统筹收入再分配系数应用
四、养老保险全国统筹收入再分配系数测算
（一）全国统筹各方案收入再分配系数
（二）全国统筹收入再分配平均离差系数
（三）全国统筹收入再分配加权系数
五、养老保险全国统筹收入再分配系数预测
（一）基本假设
（二）全国统筹收入再分配系数预测
（三）全国统筹收入再分配平均离差系数预测
六、养老保险统筹层次收入再分配系数与收入差距联动
（一）养老保险统筹层次收入再分配系数与收入差距的横向联动
（二）养老保险统筹层次收入再分配系数与收入差距的纵向联动
七、养老保险统筹层次收入再分配系数收敛
……
第七章 养老保险全国统筹财政补贴水平
第八章 养老保险异地接转统筹收入再分配效应
第九章 养老保险全国统筹路径选择及政策建议
主要参考文献

……

   2010年退休人员基础养老金省级统筹基尼系数为0.05（非等分法），0.0350（协方差法），而市级统筹的基尼系数为0.08（非等分法），0.0902（协方差法），马斯格雷夫一辛恩指数（MT）在0.03（非等分法），0.0552（协方差法）左右，说明基础养老金省级统筹分配差距小于养老金市级统筹差距。相对于养老金市级统筹分配，名义基础养老金省级统筹分配缩小了37.5％（非等分法），61.20％（协方差法）的分配差。可以说，对于新增退休人员来说，基础养老金统筹层次的提升实现了缩小收入差距的收入再分配。
　　2011年退休人员基础养老金省级统筹基尼系数为0.05（非等分法），0.0331（协方差法），而市级统筹的基尼系数为0.07（非等分法），0.0848（协方差法），马斯格雷夫—辛恩指数（MT）在0.02（非等分法），0.0517（协方差法）左右，说明基础养老金省级统筹分配差距小于养老金市级统筹差距。相对于养老金市级统筹分配，名义基础养老金省级统筹分配缩小了40％（非等分法），60.97％（协方差法）的分配差。可以说，对于新增退休人员来说，基础养老金统筹层次的提升实现了缩小收入差距的收入再分配，见表4—11。
　　……