超越消极写作

作家出版社推出“剜烂苹果·锐批评文丛”，以对中国当代文学不良现象、思潮以及作家作品不足为研究内容，集中展示敢说真话、有力量、有风骨、敢于亮剑的文学批评著作。

为全面贯彻落实习近平书记文艺工作座谈会重要讲话精神，切实提高当代文学批评的针对性、战斗性和原则性，营造讲真话、讲道理的文学批评氛围，作家出版社推出“剜烂苹果·锐批评文丛”，以对中国当代文学不良现象、思潮以及作家作品不足为研究内容，集中展示敢说真话、有力量、有风骨、敢于亮剑的文学批评著作。

李建军  文学博士，中国社会科学院文学研究所研究员、中国社会科学院研究生院教授，博士生导师，中国社会科学院文学研究所中国当代文学研究室主任。曾在《中国社会科学》、《文学评论》及《文艺研究》等多家报刊发表大量理论、批评文章。有专著及论文集数种。曾获“冯牧文学奖·青年批评家奖”、《文艺争鸣》优秀论文奖、《南方文坛》优秀论文奖、《北京文学》文学评论奖、《上海文学》优秀论文奖、2002年度和2006年度中国当代文学研究优秀成果奖、中国社会科学院文学所首届“勤英文学奖·青年学术奖”等多种文学奖项。

著名作家享有批评豁免权吗？（代序）／1

  辑

是大象，还是甲虫？

  ——评《檀香刑》／3

《蛙》：写的什么？写得如何？／23

直议莫言与诺奖／38

2012年度“诺奖”《授奖辞》解读／54

马悦然欠谁一个道歉／76

为顾彬先生辩诬／83

  第二辑

私有形态的反文化写作

  ——评《废都》／105

随意杜撰的反真实性写作

  ——再评《废都》／122

草率拟古的反现代性写作

  ——三评《废都》／136

消极写作的典型文本

  ——再评《怀念狼》兼论一种写作模式／145

消极写作的文本

  ——评《病相报告》／164

木实繁者披其枝

  ——论《秦腔》的细节分离化描写及其他／167

  第三辑

拧巴而饶舌的热媒介叙事

  ——刘震云及其《手机》批判／189

一些结得很坏的果子

  ——评《一腔废话》／198

一切自由都是有边界的

  ——评《暗示》／201

要把真经度与人

  ——从余华作品看北京“实验教科书”的问题／211

像蝴蝶一样飞舞的绣花碎片

  ——评《尘埃落定》／224

一锅热气腾腾的烂粥

  ——评《看麦娘》／249

为拜金时代制定丛林法则

  ——评《狼图腾》／264

怎可如此颂秦皇

  ——从《大秦帝国》看当下历史叙事的危机／288

  第四辑

傲慢与黑暗的写作

  ——《尤利西斯》批判／311

小说的德性与的态度

  ——以纳博科夫与劳伦斯为例／322

为什么是库切

  ——论《耻》与“诺奖”的去理想主义问题／336

梭鱼逮老鼠，结果一团糟

  ——评《卡扎菲小说选》／349

求真高于行善吗？

  ——王小波对菲尔丁的误读／357

“黑暗心灵的舞蹈”？

  ——如何评价残雪／366

被任性与仇恨奴役的单向度写作

  ——论残雪在文学上的偏执与偏失／369

娱乐时代的话语施暴

  ——郭德纲的话语行为及其后果／381

2014年10月，习近平总书记在文艺工作座谈会上发表重要讲话，科学回答了新形势下影响文艺发展的各种重大理论与实践问题，对文艺事业的大繁荣大发展提出了殷切的希望，是我党继延安文艺座谈会讲话之后，对马克思主义文艺理论的又一次创造性发展，是马克思主义中国化的重要文献。2016年12月在中国文联十大、中国作协九大开幕式上总书记又发表了重要讲话，指出“文脉同国脉相牵，文运同国运相连”，把文艺的地位提到了前所未有的高度，体现了党对文艺事业的充分重视和信任。总书记的两次重要讲话，高屋建瓴，语重心长，既指明了文艺发展的方向，又对当前文艺发展中存在的种种问题进行了深入的解剖，为文艺的发展把了脉、定了调、鼓了劲。尤其对于文艺评论工作，总书记给予了高度重视，既肯定了文艺评论工作的重要意义，又一针见血地指出了文艺评论中存在的各种不良现象，并对文艺评论工作提出了明确的要求，号召批评家要做“剜烂苹果”的工作，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”。

为全面贯彻落实总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神，切实提高当代文学批评的针对性、战斗性和原则性，营造讲真话、讲道理的文学批评氛围，作家出版社决定推出“剜烂苹果·锐批评文丛”，集中展示敢说真话、有力量、有风骨、敢于亮剑的文学批评著作。首批推出李建军、洪治纲、陈冲、刘川鄂、杨光祖、牛学智、石华鹏、李美皆、何英、唐小林十位在文坛有影响有代表性的批评家，每人推出一本以对于中国当代文学不良现象、思潮以及作家作品不足为研究内容的评论集。这些评论家关注文学现场，敢于说真话，敢于亮剑发声。他们针对某一个具体作家作品的批评也许有偏颇、有争议，不是所有人都认同，也不代表出版社的观点，但他们的批评姿态、批评精神是值得肯定的，他们代表了中国当代文学批评的一个极其重要的维度。作家出版社希望通过这套丛书，集中展示这些批评家的形象，让他们的批评方式、文学观点为更多的读者所了解和熟悉，并以此积极营造“好处说好，坏处说坏”的健康批评生态。

本丛书将采取开放式的结构，今后有符合丛书宗旨的新的批评家的作品，我们将陆续推出。                                                                                                        

                                                                                                                                  2017年5月

辑

是大象，还是甲虫？

——评《檀香刑》

据印在《檀香刑》封底的广告词说，这部小说“是莫言潜心五年完成的一部长篇新作”，“在这部神品妙构的小说中”，“莫言……用摇曳多姿的笔触，大喜大悲的激情，高瞻深睿的思想，活龙活现地讲述了发生在‘高密东北乡’的一场可歌可泣的运动，一桩骇人听闻的酷刑，一段惊心动魄的爱情”；“这部小说是对魔幻现实主义的西方现代派小说的反动，更是对坊间流行的历史小说的快意叫板，全书具有民间文学那种雅俗共赏、人相传诵的生动性。作者用公然（？）炫技的‘凤头—猪肚—豹尾’的结构模式，将一个千头万绪的故事讲述得时而让人毛骨悚然，时而又让人柔情万种”。总之，一句话，“这是一部真正民族化的小说，是一部真正来自民间、献给大众的小说”。一个读者想从小说里收获的东西，差不多全在这里了！

虽然出版社出于商业动机的广告词不是文学评论，用不着拿它句句较真，但是，在当前的中国文坛，它却不仅能刺激读者的购买欲，而且还能挟持不少“批评家”的分析能力和判断能力，给他们指示出互利共荣的路向：给已有的评价和结论，寻找更多的依据和更有力的支持。我得承认自己是个好奇而抵抗不住诱惑的人。放下职业和“知识”的重负，以一个普通读者的身份，读一部文势跳跃雨覆风翻的好小说，对我来讲，有节日一般的感觉。

然而，这种感觉我在阅读《檀香刑》的时候并没有体验到。这是一部让人失望的作品。除了“骇人听闻的酷刑”，我们从这部小说中找不到广告词所许诺的东西。它离“真正民族化”的距离太遥远，因此，“雅俗共赏”“人相传诵”云云只可以被当作美好而不切实际的愿望。不过，尽管如此，这部小说的问题却不应该被忽略，依据常识和经验，对它进行细致的文本分析和价值批判，应当被视为一件值得去做的事情。